Дело № 2-272/2024

УИД 39RS0001-01-2023-004437-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Егоровой К.Н.,

с участием представителя истица по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, третьи лица нотариус Зеленоградского нотариального округа ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, указав в обоснование доводов, что между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО1 (далее - заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4.1. индивидуальных условий кредитования). Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств согласно соглашению, денежные средства были заемщику предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-PE №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Светлогорский городской округ». 03.03.2023 в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ банк обратился в адрес нотариуса Светлогорского нотариального округа ФИО4 с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего заемщика. Ответом от 17.03.2023 за исх. № нотариус сообщил, что по претензии банка было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, заявлений от наследников не поступало. Кроме того, 03.03.2023 банком было направлено внесудебное требование к предполагаемому правопреемнику - по последнему месту регистрации умершего заемщика. Заемщиком при оформлении кредита был заключен договор коллективного страхования № от 26.12.2014 с АО СК «РСХБ-Страхование». После смерти заемщика банк обратился в страховую компанию с заявлением о признании заявленного события страховым случаем, однако страховой организацией факт смерти заемщика не был признан страховым случаем. На дату смерти заемщика на счете №, открытом на имя заемщика, имеется остаток денежных средств в размере 18 976,31 руб. Банк не располагает сведениями о наличии наследников у заемщика, а также о принятии или не принятии ими наследственного имущества. Таким образом, у умершего заемщика имеется имущество, которое входит в наследственную массу, и имеются достаточные основания полагать, что на вышеуказанное имущество никто из наследников не претендует, либо пропустил срок обращения к нотариусу, либо какие-либо наследники отсутствуют. По состоянию на 15.07.2022 задолженность по соглашению составила 457 144 руб. 95 коп., в том числе основной долг - 455 096,57 руб., проценты за пользование кредитом - 2 048,38 руб. Просил взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № от 18.06.2021 в сумме 18 976 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 759,05 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области на наследника, принявшего наследство, ФИО3

Позже истцом требования были уточнены, в связи с установлением наследника и стоимости наследственного имущества, просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № от 18.06.2021 в сумме 457 144,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 759,05 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений по существу требований не высказал.

Треть лица, нотариус Зеленоградского нотариального округа ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование», привлеченные к участию в деле определением от 09.08.2023, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на цели рефинансирования и любые иные цели. С условиями кредитования, полной стоимостью кредита заемщик был ознакомлен и согласен. По условиям кредитования заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Из графика погашения кредита следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства по кредитному договору № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Из выписки по счету 

<

данные изъяты> следует, что заемщик пользовался предоставленными в кредит денежными средствами, производил платежи в погашение задолженности. Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено заемщиком в июне 2022 г. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела установлено, что по кредитным обязательствам имеется просрочка погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, по состоянию на 15.07.2022 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 457 144 руб. 95 коп., в том числе основной долг - 455 096,57 руб., проценты за пользование кредитом - 2 048,38 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа банку АО СК «РСХБ-Страхование» от 26.12.2022 

<

данные изъяты> следует, что случай смерти заемщика ФИО1 страховым не признан.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3 Наследственное имущество состоит из 51/200 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки АУДИ 80 2.6Е, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; автомобиля марки АУДИ 100,1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в структурных подразделениях Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к ответчику, принявшему наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами перешло к нему в порядке наследования по закону. В тоже время, платежи от наследника по графику не поступали в погашение долга, направленное банком внесудебное обращение к правопреемнику от 03.03.2023 осталось без удовлетворения. ФИО3 было известно о наличии кредитных обязательств его матери. В тоже время обязанности по уплате ежемесячных кредитных платежей им не выполнялись, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении путем взыскания с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе за счет денежных средств, находящихся на счете № (18 976,31 руб.), открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1.

При этом стоимость наследственного имущества выше размера предъявленной ко взысканию суммы задолженности, что не оспаривалось ответчиком.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 759,05 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в сумме 457144,95 руб., в том числе за счет денежных средств, находящихся на счете № (18 976,31 руб.), открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 759,05 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.

Судья Пичурина О.С.