УИД: 66RS0009-01-2024-003987-10 Дело № 2-2626/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего ФИО7

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «АСМОТО Тагил» к ФИО2, ООО МФК «Лайм-Займ», АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «А Деньги», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «Иду Инвест», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «Да «Фемида», ООО МКК «Мобикредит», ООО МКК «Турбозайм» об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ООО «АСМОТО Тагил» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО МФК «Лайм-Займ», АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «А Деньги», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «Иду Инвест», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «Да «Фемида», ООО МКК «Мобикредит», ООО МКК «Турбозайм» об освобождении имущества от ареста. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины марки Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 03.05.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 03.05.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.05.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 09.04.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.04.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 09.04.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.04.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 18.03.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.03.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 07.03.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.02.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 07.03.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.02.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 07.03.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.02.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 24.01.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.01.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 05.12.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.12.2023г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «АСМОТО Тагил» является собственником автомашины марки Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи № от 17.10.2023г., заключенного между ООО «АСМОТО Тагил» и ФИО1 Автомашина передана от ФИО1 обществу на основании акта приема-передачи 10.10.2023г., согласно п. 4.6 Договора с этого момента право собственности на транспортное средство перешло к ООО «АСМОТО Тагил». Стоимость за автомобиль была оплачена продавцу в полном объеме. На момент продажи и передачи 17.10.2023г. автомобиль не находился под арестом, обременением, какие-либо ограничения с регистрацией автомобиля в ГИБДД отсутствовали. 05.12.2023г. после передачи автомобиля покупателю, в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производств №-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий. В последующем судебные приставы-исполнители продолжили устанавливать запреты о регистрационных действиях в отношении транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту законных интересов государства

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер. Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по данным ГИБДД автомашина Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с 29.08.2023г. до настоящего времени по карточке учета транспортных средств зарегистрирована на имя ФИО1

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, представленной ГИБДД по судебному запросу, имеются ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительных производств: №-ИП от 24.04.2024г.; №-ИП от 02.05.2024г.; №-ИП от 06.04.2024г.; №-ИП от 08.04.2024г.; №-ИП от 15.03.2024г.; №-ИП от 25.02.2024г.; №-ИП от 16.02.2024г.; №-ИП от 14.02.2024г.; №-ИП от 12.01.2024г.; №-ИП от 05.12.2023г.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца при приобретении им транспортного средства.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ООО «АСМОТО Тагил» является собственником автомашины марки Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, VIN №. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи № от 17.10.2023г., заключенного между ООО «АСМОТО Тагил» и ФИО2 

Автомашина передана от ФИО2 ООО «АСМОТО Тагил» на основании акта приема-передачи 17.10.2023г., согласно п. 4.6 Договора с этого момента право собственности на транспортное средство перешло к ООО «АСМОТО Тагил». Денежные средства за автомобиль в размере 730000 рублей была оплачена продавцу в полном объеме. 

На момент продажи и передачи 17.10.2023г. автомобиль не находился под арестом, обременением, какие-либо ограничения с регистрацией автомобиля в ГИБДД отсутствовали. 

ООО «АСМОТО Тагил» регистрацию транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД не произвел, в связи с наличием запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к вывожу, что на момент возбуждения вышеуказанных исполнительных производств в отношении ФИО2, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, он уже принадлежал ООО «АСМОТО Тагил» предметом залога не являлся, до его отчуждения ООО «АСМОТО Тагил» арест и запреты на осуществление регистрационных действий, не накладывались.

С учетом того, что имеются доказательства того, что истец не является должником по указанным исполнительным производствам, в рамках которых были вынесены постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «АСМОТО Тагил» к ФИО2, ООО МФК «Лайм-Займ», АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «А Деньги», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «Иду Инвест», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «Да «Фемида», ООО МКК «Мобикредит», ООО МКК «Турбозайм» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства – автомашины марки Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 03.05.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 03.05.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.05.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 09.04.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.04.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 09.04.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.04.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 18.03.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.03.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 07.03.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.02.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 07.03.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.02.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 07.03.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.02.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 24.01.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.01.2024г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 от 05.12.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<

...> 

<

...>