Дело № 2-966/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» об аннулировании задолженности и о понуждении к перерасчету задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» об аннулировании задолженности за свет, указав в обоснование иска следующее. 

ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» выставляет задолженность за свет по расчетному счету №.... Ранее расчет производили по нормативам, хотя истцы в ... ... не проживали, услугами света с (дата) г. не пользовались. С (дата) года ФИО1 Фю стала проживать по указанному адресу и установила счетчик. Проводит оплату по счетчику ежемесячно. Однако, в квитанции ответчик включает старый долг и добавляют пени. 

На основании изложенного просит:

1.Признать счет на оплату за октябрь по л/с №... в сумме 83 689, 05 руб. не действительным, так как в него включен старый долг

2. Аннулировать задолженность по старому долгу в сумме 83 689, 05 руб.

(дата) истцы просили применить срок исковой давности и произвести перерасчет задолженности (л.д.79).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали. 

Истцы ФИО4, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) против удовлетворения иска возражала, представила в материалы дела письменные возражения. 

Представитель третьего лица ООО «Энергоконтроль» в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав доводы истцов, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с вступлением в силу с 1 сентября 2012 г. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г N 354, изменивших принцип начисления платежей за коммунальные услуги, а также оплаты за потребленную электроэнергию: размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилых помещениях, в том числе и коммунальных квартирах, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (основание: п. 80, п. 42 Правил N 354); коммунальная квартира должна быть оборудована общим (квартирным) прибором собственником жилого помещения (п. п. 50, 81 Правил N 354); в квартирах, имеющих статус коммунальных квартир, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении коммунальной квартиры, производится в соответствии с п. 50 Правил N 354. При отсутствии общего (квартирного прибора) учета, расчет за потребленную электроэнергию производится исходя из нормативов потребления. До 01.07.2012 г. собственники жилых помещений, в том числе коммунальных квартир, обязаны были установить индивидуальные и общие (для коммунальных квартир) приборы учета электрической энергии. Обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома приборами учета, в том числе коллективными (общедомовыми), общими (квартирными), комнатными приборами учета электрической энергии возлагается на собственников помещений многоквартирного жилого дома (основание: ст. 210 ГК РФ, ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", п. 81 Правил N 354).

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства N 306 от 23.05.2006 г., с изменениями утв. постановлением Правительства N 1380 от 17.12.2014 г. "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" при отсутствии в жилом помещении прибора учета электрической энергии и установленном наличии технической возможности установки прибора учета электрической энергии, при расчетах за потребленную электрическую энергию применяется норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, и до установки прибора учета электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем комнаты 2 в коммунальной ... с (дата) (л.д.69-72) и зарегистрирована по данному адресу с (дата).

Кроме нее в квартире зарегистрированы мать ФИО2 с (дата), дочь ФИО3 с (дата) г., дочь М.Е.А., (дата) года рождения, с (дата) г., брат ФИО4 с (дата) г. (л.д.10). 

Ранее комната 2 в квартире по адресу ... принадлежала Ш.З.Т., на ее до настоящего времени открыт лицевой счет в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и выставляются квитанции. 

(дата) Ш.З.Т. умерла.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» была взыскана задолженность за электроснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 43 560, 85 руб.

Данный приказ не отменен. Доказательств обратного в суд не представлено. Задолженность не погашена.

С (дата) года данное жилое помещение стало использоваться ФИО1 с дочерью М.Е.А. Однако лицевой счет, открытый на имя Ш.З.Т., на нового нанимателя не переводился, с заявлением об изменении договора энергоснабжения истцы в установленном порядке не обращались. 

(дата) был установлен новый счетчик (л.д.9). С этого периода производится оплата согласно показаниям нового счетчика. 

Однако, в счет на оплату за электроэнергию включается старый долг и добавляют пени. 

Оспаривая правильность данного расчета, истцы полагают, что им необоснованно выставляют старые долги, а также необоснованно начисляются пени. 

Суд не может согласиться с данными доводами в силу следующего. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцами, прибором учета оборудована комната только в (дата) году.

Ввиду изложенного расчет платы за потребленную электрическую энергию по указанному адресу производится согласно п.50 Правил № 354 (формула №7 Приложения №2 к Правилам) т.е. без учета показаний ИПУ исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению. 

В связи с изложенными обстоятельствами расчет платы за электроэнергию обоснованно осуществляется ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в соответствии с нормативами потребления. 

Доводы истцов об отсутствии электропотребления в комнате №... данной квартиры юридического значения не имеют, так как расчет платы за энергопотребление по соответствующим лицевым счетам осуществляется в соответствии с нормативами, что не предполагает учета размера энергопотребления. 

Соответствующий порядок расчетов является вынужденным для ресурсоснабжающей компании, так как наниматели жилого помещения не исполнили свою обязанность по оборудованию жилого помещения приборами учета энергопотребления. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы за соответствующий коммунальный ресурс нанимателями жилого помещения, основания для возложения на ответчика обязанность по перерасчету образовавшейся задолженности по пени не имеется. 

То обстоятельство, что (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.З.Т. задолженности по оплате электроэнергии в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» за период с (дата) по (дата). также не может служить основанием к перерасчету задолженности по оплате электроэнергии на взысканную сумму, так как соответствующая задолженность погашена не была. Изложенное обстоятельство следует из истории начислений и оплаты и не оспаривается по делу. 

Введение ограничения коммунальной услуги по электроснабжению было произведено в связи с образовавшейся задолженностью. 

В соответствии с п.121(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Ввиду изложенного требования истца о возложении на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обязанности по перерасчету задолженности по оплате электроэнергии удовлетворению не подлежат в полном объеме как необоснованные. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» об аннулировании задолженности и о понуждении к перерасчету задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись - И.В. Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).

Справка:

УИД: №...

Оригинал документа храниться в материалах дела №2-966\19.

(марка обезличена)

Секретарь судебного заседания - А.А. Савинцева