Дело № 2-4546/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2017 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АРТИГ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованием, с учетом их уточнений, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 11 546 928 рублей 43 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что согласно условиям договора поручительства № от /дата/ ФИО2 (Поручитель) обязался перед ЗАО «АРТИГ» солидарно и в полном объеме отвечать за неисполнение ООО СК «ИРБИС» (Должник) обязательств по договору субподряда № от /дата/, заключенного между истцом и должником. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от /дата/ № А45-15653/2013 с ООО «СК «ИРБИС» в пользу истца взыскана задолженность в размере 11 546 928 рублей 43 копейки. Поскольку в настоящее время присужденная задолженность ООО СК «ИРБИС» не взыскана, поэтому истец обратился с указанным иском к ответчику, являющемуся поручителем.

Представитель истца АО «АРТИГ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель третьего лица ООО СК «Ирбис» в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом судом исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ЗАО СК «Ирбис» был заключено договор субподряда №.

/дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства сроком до 2020 года, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно и в полном объеме по обязательствам ООО «СК «ИРБИС» по договору субподряда № от /дата/.

/дата/ постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-15653/2013 взыскано с ООО СК «ИРБИС» в пользу ЗАО «Артиг» по договору субподряда № от /дата/ 11 456 928 рублей 43 копейки.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств иного, суд, принимая во внимание постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от /дата/ по делу №А45-15653/2013, взыскивает солидарно с ответчика в пользу истца 11 456 928 рублей 43 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 8 230 рублей, а также на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 51 770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «АРТИГ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ЗАО «АРТИГ» задолженность ООО СК «ИРБИС» в размере 11 456 928 рублей 43 копейки взысканную на основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от /дата/ по делу №А45-15653/2013.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «АРТИГ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 51 770 рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/