Дело № 2-1127/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.,

При секретаре Корчагиной У.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 , ФИО2 , АО ГСК «Югория» о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО ГСК «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 14 643 руб., расходов по оплате госпошлины 585,72 руб., ссылаясь на то, что между Банком и М.В.И. был заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 27 000 руб. на срок 1805 дней с уплатой процентов по ставке 13,5 % годовых. 27.04.2015г. М.В.И. умер. Предполагаемым наследником является ФИО3 При жизни М.В.И. заключил с АО ГСК «Югория» договор страхования. Таким образом факт смерти М.В.И. может быть признан страховым случаем.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 05.10.2015г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО5 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что М.В.И. ссылаясь на то, что согласно данным Территориального ФОМС Челябинской области до заключения договора страхования у М.В.И. имелись хронические заболевания. Смерть М.В.И. не может быть признана страховым случаем.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что при жизни ее супруг заключил договор страхования, в связи с чем страховая компания должны выплатить банку страховое возмещение.

Ответчик ФИО3 извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещения возвращены не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2012 года между ОАО «КУБ» и М.В.И. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 27 000 руб., сроком на 1805 дней с уплатой процентов размере 13,5 % годовых. 

21 марта 2012 года между ОАО ГСК «Югория» и М.В.И. был заключен договор страхования. Выдан страховой полис № сроком действия 60 месяцев. Застрахованным лицом является М.В.И. , выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «КУБ». Оплаченный расчетный период с 22.03.2012г. по 21.03.2017г. в размере 2357 руб.

Страховым случаем является смерть либо впервые установленная инвалидность 1 или 2 группы, явившаяся следствием несчастного случая, заболеваний, диагностируемых впервые, обострения хронических заболеваний в оплачиваемом расчетном периоде.

Дата М.В.И. умер.

По расчетам истца по состоянию на 04.04.2018г. имеется задолженность по кредитному договору в размере 14 643 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 12 172 руб., просроченные проценты за период с 01.05.2015г. по 31.10.2016г. в размере 1570 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.06.2015г. по 31.10.2015г. в размере 901 руб.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ответу на запрос суда, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело после смерти М.В.И. по требованию кредитора ОАО «КУБ». 29.10.2015г. поступило заявление М.В.И. ооб отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2 Указано, что наследницей по закону является ФИО2 - фактически принявшая наследство путем совместного проживания с наследодателем. Также нотариусом указано, что наследственная масса отсутствует.

Между тем, согласно сведениям, полученным с ОГУП «Обл. ЦТИ», в собственности за М.В.И. числится гараж № в г.Магнитогорске, ГСК «Северная» на основании свидетельства о праве собственности от 20.04.1994г.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1, являющийся сыном наследодателя принял наследство после смерти своего отца. С заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу он не обращался, доказательств фактического принятия им наследства не представлено.

Что касается требований истца к ФИО2, то суд также не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку несмотря на то, что она приняла наследство после смерти мужа, однако как установлено в судебном заседании, при заключении кредитного договора, ее супруг также оформил договор страхования, одним из рисков указана смерть застрахованного явившаяся следствием заболевания, диагностированного впервые, а также обострения хронического заболевания.

Как следует из положения ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу положений ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно медицинского свидетельства о смерти, смерть М.В.И. наступила по причине 

<

данные изъяты>.

При заключении договора страхования М.В.И. не указал страховщику о наличии у него хронических заболеваний. На поставленные страховщиком вопросы о наличии заболеваний ответил отрицательно.

Согласно выписки из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС, М.В.И. неоднократно обращался за медицинской помощью к стоматологам, травмотологам-ортопедам, участковому терапевту по поводу инфекций дыхательных путей. При этом 03.09.2012г. зафиксировано обращение в МАУЗ «Городская больница № 3» г.Магнитогорска к участковому терапевту, выставлен диагноз 

<

данные изъяты>.

В разделе 7 договора страхования указано, что не признаются страховым случаем последствия событий, указанные в п. 4.3 Правил добровольного страхования и события, произошедшие в расчетном периоде, не оплаченном в установленный срок.

Ответчиком АО ГСК «Югория», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что страховщик должен быть освобожден от выплаты страхового возмещения. Смерть застрахованного наступила в период действия договора страхования, в оплаченный расчетный период. Событий, указанных в п. 4.3 Правил добровольного страхования, по которым страховщик мог быть освобожден от ответственности, не имелось.

Доказательств того, что М.В.И. ввел страховщика в заблуждение при заключении договора страхования относительно состояния своего здоровья, материалы дела не содержат. Диагностируемые ему заболевания до заключения договора страхования, не находятся в причинно-следственной связи со смертью застрахованного лица. При этом первое обращение к участковому терапевту по поводу 

<

данные изъяты> имело место после заключения договора страхования, т.е. в сентябре 2012 года. 

Таким образом, в силу закона и заключенного договора страхования, с момента смерти застрахованного лица у Банка возникло право требования страхового возмещения в размере остатка задолженности по кредитному договору, но не выше лимита ответственности (30 223 руб.).

На основании изложенного, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 14 643 руб., а также согласно положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 585,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу АО «Кредит Урал Банк» страховое возмещение в размере 14 643 руб., расходы по оплате госпошлины 585,72 руб., всего 15 228 (пятнадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: