Дело № 1-341/17 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении 

Подгорного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение частей наркосодержащего растения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке культуры и отдыха имени М. Горького в 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного в ходе дознания лица части наркосодержащего растения - конопля, общей массой 13,48 гр., что является значительным размером, которое убрал в спортивную сумку и положил в автомобиль ВАЗ 21140 государственный номер 

<

***> регион, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до его задержания ДД.ММ.ГГГГ у офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по 

<

адрес> где указанные части наркосодержащего растения были изъяты у ФИО1 Согласно справки об исследовании, заключения эксперта представленные вещества растительного происхождения являются частями наркосодержащих растений рода конопли. Масса вещества растительного происхождения в высушенном виде (до постоянного значения) составила 0,65 гр., 4,05 гр., 4,26 гр., 3,98 гр., 0,54 гр. 

Государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения такой элемент объективной стороны состава преступления, как незаконная перевозка частей наркосодержащего растения, а также незаконное приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства как излишне вмененные.

Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя, считает ее обоснованной, надлежащим образом мотивированной и исключает из предъявленного ФИО1 обвинения такой элемент объективной стороны состава преступления, как незаконная перевозка частей наркосодержащего растения, а также незаконное приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства. При этом исследование доказательств по делу не требуется, положение подсудимого не ухудшается. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к совершению преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.61, 62), по месту жительства соседями характеризуется положительно, с соседями приветлив, вредных привычек не имеет (л.д.63), участковым уполномоченным полиции характеризуется как официально не трудоустроенный, жалоб от соседей не поступало (л.д.64). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он так же и признаков формирования синдрома зависимости, а у него имеется пагубное употребление каннабиоидов. В период совершения деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.116-117).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с пипеткой, пачку из под сигарет «винстон», два бумажных конверта с надписями «для биологического исследования», три бумажных конверта с частями наркосодержащих растений, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пермскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон, брелок с ключами, кошелек, деньги, документы на имя ФИО1, возвращенные ФИО1, оставить последнему по принадлежности. Весы вернуть ФИО1, при отказе от получения – уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Подгорного ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с пипеткой, пачку из под сигарет «винстон», два бумажных конверта с надписями «для биологического исследования», три бумажных конверта с частями наркосодержащих растений, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пермскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон, брелок с ключами, кошелек, деньги, документы на имя ФИО1, возвращенные ФИО1, оставить последнему по принадлежности. Весы вернуть ФИО1, при отказе от получения – уничтожить. 

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) О.Е. Аникиева 

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>