№ 1-386/2023

УИДУу61RS0036-01-2023-002545-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белецкой А.А.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь на 

<

адрес>, через канал в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием координат места «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на расстоянии 50 метров в северном направлении от 928 километра автодороги М4-Дон на территории 

<

адрес> в траве около дерева обнаружил один сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Осознавая, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, ФИО1 поднял его и оставил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г., положил в правый карман олимпийки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, находясь на участке местности, расположенном на 928 км. автодороги «М-4 - Дон» на территории 

<

адрес>, для проверки документов, был остановлен ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 58 минут при производстве личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником сводного отряда полиции (СОП) № 3 «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области на 928 километре автодороги М4-Дон на территории 

<

адрес>, в кармане олимпийки, был обнаружен один сверток с пакетом с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое вещество – 4

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, с 22 часов по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>., что является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство эфедрон (метканинон) и его производные, отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. 

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого и обстоятельствделав целом, безусловных оснований дляпрекращенияуголовногоделав связи с назначением мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, учитывая, что это является правом, а не обязанностью суда. 

При этом, по мнению суда, совокупность условий, необходимых для применения положений ст.76.2 УК РФ, по данномуделу, отсутствует. Суд считает, что исходя из действий, совершенных ФИО1, учитывая, что объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны здоровья населения и общественной нравственности, перечисление им 

<

данные изъяты> руб. администрации ГБУСОН РО «ЦРЦ г. Каменск-Шахтинского», не может являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного данным преступлением.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, свою вину в совершении преступления изначально признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его молодой возраст и состояние здоровья, в его действиях усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1, минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом имущественного положения ФИО1

В связи с назначением ФИО1, наказания в виде штрафа, основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, отсутствуют. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов дела видно, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства, т.е. непосредственно при совершении преступления, признан вещественным доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку указанный мобильный телефон обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа необходимо перечислить по указанным реквизитам:

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- диск хранить в материалах уголовного дела;

- пакет № - сверток с порошкообразным веществом, остатком наркотического средства, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство из уголовного дела № материалу. 

В соответствии с п."г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: