ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7069/2023 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, о взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в ... м, в результате которого были повреждены транспортные средства ... (собственник ООО «Байкальская энергетическая компания»), ... (собственник ФИО7), пассажиру Петри Л.А. указанного транспортного средства причинены телесные повреждения.

В соответствии с постановлением СО МО МВД России «Усольский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2022 виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем №, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №

Потерпевший собственник транспортного средства марки № ООО «Байкальская энергетическая компания» направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения.

В порядке Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил ООО «Байкальская энергетическая компания» страховое возмещение в размере 242 200,00 рублей по платежному поручению № от **.

Кроме того, истец выплатил потерпевшему Петри Л.А., в лице его представителя по доверенности ФИО2, страховое возмещение в размере 35 250,00 рублей платежным поручением № от **.

Также истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей по платежному поручению № 77155 от 13.03.2023.

Таким образом, выплата страхового возмещения потерпевшим составила в общем размере 677 450,00 рублей.

Истец указал, что, поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, и не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у АО «СОГАЗ» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда 677 450,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 974,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что собственником автомобиля №, с ** по настоящее время является ООО «Байкальская энергетическая компания», указанное подтверждается карточкой учета транспортного средства от **, предоставленной по запросу суда начальником РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.

На основании карточки учета от ** собственником автомобиля №, с ** по настоящее время является ФИО2

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** следует, что ** в 20-05 часов на автодороге Р-255 «Сибирь» 1803 км +910 метров ..., в районе ... кафе «Мангал-Гриль» ..., водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем № не соблюдая скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, скоростной режим, а также дистанцию до впереди едущего транспортного средства, допустил столкновение с едущим попутно транспортным средством марки № под управлением ФИО3 (собственник ООО «Байкальская энергетическая компания»), после чего потерял управление над транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки №, № под управлением ФИО4 (собственник ФИО2), который в результате столкновения, находясь в неуправляемом заносе, совершил наезд на пешехода ФИО5

Постановлением от ** было отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п.п. а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Водителем ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной дорожно – транспортного происшествия и фактом причинения материального ущерба потерпевшим. 

В результате дорожно – транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям марки №

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», согласно №, период действия договора с ** по **.

Сумма страхового возмещения в размере 242 200,00 рублей была выплачена страховой компанией АО «СОГАЗ» по прямому возмещению убытков, потерпевшему собственнику транспортного средства марки № - ООО «Байкальская энергетическая компания», что подтверждается платежным поручением № от **.

Согласно платежному поручению № от ** АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему Петри А.А., в лице его представителя по доверенности ФИО2, страхового возмещения в размере 35 250 рублей.

Согласно платежному поручению № от **, АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Из страхового полиса № № от 02.11.2022 следует, что собственник транспортного средства № ФИО1 не указан в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. 

В соответствии п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от ** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ** направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «СОГАЗ» в суд с настоящим иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от ** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты ( подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 указанного закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств выполнения требований закона ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании подпунктов «б» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, сумма ущерба, должна быть взыскана с лица, причинившего вред, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 677 450,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974,50 рублей, факт понесённых расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска истцом подтверждён документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, КПП 770801001) к ФИО1 №) о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (** в ..., №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, КПП 770801001) в возмещение ущерба сумму в размере 677 450,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 974,50 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

Решение в окончательной форме составлено **.