РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов на сумму долга, стоимости понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов на сумму долга, стоимости понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.09.2018 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 1670000 руб. Срок возврата долга согласно договору определен 01.09.2019. Ответчик долг признавала, производила его погашение частями. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратила сумму долга по договору займа в указанный срок до 01.09.2019.

Решением Красноярского районного суда от 30.03.2023, постановленным по гражданскому делу № 2-667/2023, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением суда постановлено:

«Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 630154 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9502 рубля, транспортные расходы в размере 8797 рублей, всего 648453 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 648453 рубля, начиная с 31.03.2023 по дату ее уплаты.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на проживание в гостинице в размере 9100 рублей отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметических ошибок) решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов на сумму 648453 рубля, начиная с 31.03.2023 по дату ее уплаты.

Также судом апелляционной инстанции решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: размер взысканных с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежных средств, снижен до 483318,64 руб. (из которых сумма основного долга 314513,25 руб., проценты за пользование денежными средствами 9370,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 159434,62 руб.), транспортных расходов до 6747,30 руб., расходов по оплате госпошлины до 8033 руб.

В остальной части решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.09.2023 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы, понесенные в апелляционной инстанции, на проживание в размере 1800 руб.

В настоящем исковом заявлении ФИО1 указывает, что вышеуказанные судебные акты исполнены ответчиком 09.04.2024, при этом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), процентов на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) произведен судом по состоянию на 21.02.2023.

Ввиду изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО3:

- сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.02.2023 по 09.04.2024 в размере 41667,63 руб.;

- проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2023 по 09.04.2024 в размере 43017,06 руб.

Также ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО3 стоимость понесенных судебных расходов, а именно:

- стоимость понесенных по настоящему гражданскому делу транспортных расходов и расходов на проживание в размере 24136,00 руб.

- расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по настоящему гражданскому делу, в размере 1857,00 руб.

- а также стоимость понесенных по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-667/2023 транспортных расходов в размере 15510,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 01.09.2018 между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 1670000 руб.

Срок возврата долга согласно договору определен 01.09.2019.

Установлено также, что ответчик долг признавала, производила его погашение частями. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратила сумму долга по договору займа в указанный срок до 01.09.2019.

Из материалов дела следует, что решением Красноярского районного суда от 30.03.2023, постановленным по гражданскому делу № 2-667/2023, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением суда постановлено:

«Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 630154 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9502 рубля, транспортные расходы в размере 8797 рублей, всего 648453 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 648453 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату ее уплаты.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на проживание в гостинице в размере 9100 рублей отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.09.2023 (в редакции определения от 23.11.2023 об исправлении арифметических ошибок) решение Красноярского районного суда от 30.03.2023 отменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов на сумму 648453 рубля, начиная с 31.03.2023 по дату ее уплаты.

Также судом апелляционной инстанции решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: размер взысканных с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежных средств, снижен до 483318,64 руб. (из которых сумма основного долга 314513,25 руб., проценты за пользование денежными средствами 9370,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 159434,62 руб.), транспортных расходов до 6747,30 руб., расходов по оплате госпошлины до 8033 руб.

В остальной части решение Красноярского районного суда от 30.03.2023 оставлено без изменения.

Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.09.2023 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы, понесенные в апелляционной инстанции, на проживание в размере 1800 руб.

В обоснование заявленных исковых требования по настоящему гражданскому делу ФИО1 указывает, что вышеуказанные судебные акты исполнены ответчиком 09.04.2024, при этом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), процентов на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) произведен судом по состоянию на 21.02.2023.

Как указывалось ранее, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.02.2023 по 09.04.2024 составляет 41667,63 руб., что подтверждается следующим расчетом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

314 513,25

22.02.2023

23.07.2023

152

7,50%

365

9 823,15

314 513,25

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 611,34

314 513,25

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 515,65

314 513,25

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 704,77

314 513,25

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 333,35

314 513,25

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 930,16

314 513,25

01.01.2024

09.04.2024

100

16%

366

13 749,21

Итого:

413

11,72%

41 667,63

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.02.2023 по 09.04.2024 в размере 41667,63 руб..

Также ФИО1 заявлены требования в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании с ФИО3 процентов на сумму долга в размере 314513,25 руб. (основной долг по договору займа, взысканный на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.09.2023 (в редакции определения от 23.11.2023 об исправлении арифметических ошибок)) за период с 22.02.2023 по 27.09.2013 в размере 16070,32 руб., что подтверждается следующим расчетом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

314 513,25

22.02.2023

23.07.2023

152

7,50%

365

9 823,15

314 513,25

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 611,34

314 513,25

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 515,65

314 513,25

18.09.2023

27.09.2023

10

13%

365

1 120,18

Итого:

218

8,56%

16 070,32

Также ФИО1 заявлены требования в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании с ФИО3 процентов на сумму долга в размере 331093,55 руб. (основной долг по договору займа, взысканный на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.09.2023 (в редакции определения от 23.11.2023 об исправлении арифметических ошибок) и присужденные апелляционным определением от 28.09.2023 судебные издержки по оплате транспортных расходов – 6747,30 руб., расходов по оплате госпошлины – 8033 руб., расходов на оплату проживания – 1800 руб.) за период с 28.09.2023 по 09.04.2024 в размере 26946,74 руб., что подтверждается следующим расчетом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

331 093,55

28.09.2023

29.10.2023

32

13%

365

3 773,56

331 093,55

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 667,23

331 093,55

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 031,92

331 093,55

01.01.2024

09.04.2024

100

16%

366

14 474,03

Итого:

195

15,26%

26 946,74

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом по смыслу закона начисление процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов является правомерным.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2023 по 09.04.2024 в размере 43017,06 руб. (16070,32 руб. + 26946,74 руб.).

Также ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО3 стоимость понесенных судебных расходов, а именно:

- стоимость понесенных по настоящему гражданскому делу транспортных расходов и расходов на проживание в размере 24136,00 руб.

- расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по настоящему гражданскому делу, в размере 1857,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ).

Факт несения истцом по настоящему гражданскому делу указанных судебных издержек находит свое подтверждение в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд постановляет взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1857,00 руб., стоимость понесенных транспортных расходов и расходов на проживание в размере 24136,00 руб., а всего стоимость понесенных судебных расходов на сумму 25993 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Также ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО3 стоимость понесенных судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-667/2023, а именно: транспортных расходов в размере 15510,00 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 98 ГПК РФ возмещение понесенных судебных издержек производится непосредственно по тому делу, в рамках рассмотрения которого понесены соответствующие судебные издержки.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 стоимости понесенных судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-667/2023, а именно: транспортных расходов в размере 15510,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов на сумму долга, стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41667,63 руб.; проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43017,06 руб., а всего денежных средств на сумму 84684 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 69 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1857,00 руб., стоимость понесенных транспортных расходов и расходов на проживание в размере 24136,00 руб., а всего стоимость понесенных судебных расходов на сумму 25993 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 29.07.2024.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2024.

Судья_________________________Абишев М.С.