22RS0067-01-2020-005266-52

Дело № 2-608/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Баера Е.А., 

при ведении протокола секретарем Белокосовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 03.04.2018, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1, в размере 193 035,74 руб., из которых 151 740,33 руб. – сумма основного долга,28 235,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 865,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 534,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2020 по 25.11.2020, 1 660,43 руб. – неустойка за неисполнение возврата основного долга с 16.04.2020 по 25.11.2020; так же просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемые на основной долг, начиная с 26.11.2020 по день полного погашения суммы основного долга, но не далее 03.04.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061 руб.

В качестве оснований исковых требований указывает, что 03.04.2018 ФИО1 во исполнение вышеуказанного договора было получено 269000 руб. со сроком пользования до 03.04.2023. Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнил или не надлежаще исполнил свою обязанность по его своевременному возврату. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств заемщиком, у последнего возникла задолженность. 

Поскольку ФИО1 не выполнил условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита и процентов по нему, истец просит о возврате суммы кредита, процентов, взыскании штрафных санкций, а также расходов по оплате госпошлины с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, который совпадает с фактическим местом жительства, указанным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производство, кредитным договором определена договорная подсудность разрешения спора в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 03.04.2018 между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 269 000 руб. с процентной ставкой за пользование им в размере 13,5 % годовых со сроком возврата ежемесячными платежами не позднее 03.04.2023. Выдача кредита осуществляется путем перечисления на счет заемщика, открытый у истца. Согласно графику платежей, заемщик обязался уплачивать в счет погашения кредита аннуитетными платежами ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере 6339,59 руб. до 15.03.2023, последний платеж до 03.04.2023 – 182,44 руб.

Пунктом 12 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер неустойки составляет 20 % годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. 

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № 8009 от 03.04.2018, в соответствии с которыми сумма кредита в размере 269 000 руб. перечислена на расчетный счет, открытый на имя ответчика ФИО1

Однако в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не выполнил, допустил просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ФИО1 за период действия кредитного договора, по состоянию на 25.11.2020 образовалась задолженность: 193 035,74 руб., из которых 151 740,33 руб. – сумма основного долга,28 235,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 865,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 534,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2020 по 25.11.2020, 1 660,43 руб. – неустойка за неисполнение возврата основного долга с 16.04.2020 по 25.11.2020; так же просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемые на основной долг, начиная с 26.11.2020 по день полного погашения суммы основного долга, но не далее 03.04.2023.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора и в установленный требованием банка срок не погашена задолженность по кредиту и процентам за пользование займом.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 и ч.4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом заявлены требования об определении ко взысканию с ответчика ФИО1, начиная с 26.11.2020 и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, и которые в силу вышеуказанных оснований являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня для уплаты соответствующей суммы, при этом определяется размер в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Истцом, согласно представленному расчету, заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, он составлен исходя из ставки, равной 20 % годовых на сумму просроченных основного долга и процентов, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору. 

Данный размер договорной неустойки соответствует предельному размеру неустойки, предусмотренный статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" – 20 процентов годовых.

Относительно заявленных истцом сумм неустоек следует учесть, что согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, исследовал вопрос о неустойке, приходит к выводу о том, что размер неустойки за периоды, по которым происходило начисление в размере 20 % годовых, является соразмерным последствия неисполненных обязательств и не подлежит снижению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5 061 руб. Суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 061 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2018, по состоянию на 25.11.2020: 193 035,74 руб., из которых 151 740,33 руб. – сумма основного долга,28235,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 865,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 534,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2020 по 25.11.2020, 1 660,43 руб. – неустойка за неисполнение возврата основного долга с 16.04.2020 по 25.11.2020 и расходы по оплате государственной пошлины – 5061 руб., а всего 198 096 рублей 74 копейки.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, начиная с 26.11.2020 и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, но не далее 03.04.2023.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Баер