УИД № 41RS0003-01-2024-000402-68

Дело № 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилючинск 24 апреля 2024 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСФСР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> г. Вилючинск, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке второго и третьего этажа, третьего подъезда 

<

адрес> в г.Вилючинск, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, пытался скрыться, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, поясняя свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, вызывающим психическую агрессию и бесконтрольность поведения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по заявлению ФИО5, он посещал 

<

адрес>, где проживают ФИО6 и ФИО1. Дверь квартиры никто не открыл. Спускаясь по лестничному маршу, между вторым и третьим этажом, он встретил ФИО1, которому представился и сообщил цель своего визита, предоставил ФИО1 служебное удостоверение. После чего ФИО1 стал скандалить, выражаться нецензурной бранью, кричать, проявлять агрессию, по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 4, 5).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО7 и ФИО8 (л.д. 6, 7).

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск и в 21 час 40 минут того же дня задержан. (л.д. 11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4. в отношении ФИО1 составлен протокол № КК 435618 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены выше установленные обстоятельства (л.д.2)

Копию указанного протокола ФИО1 получил, (л.д. 2).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 10).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам административного наказания, так как ФИО1 длительное время не работает, фактически находится на иждивении своей гражданской супруги.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может быть применен. 

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, протокол об административном задержании составлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислению со времени доставления с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Ищенко