РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В. с участием помощника прокурора Иванова П.М. административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 намеренного по отбытии срока наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений выехать по адресу: 

<

адрес> на срок восемь лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательства явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия. 

С учетом положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка административного истца, его представителя, административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик, заявленные требования поддержал частично, не согласился с обязательством являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, просил уменьшить количество явок.

Помощник прокурора просил административный иск удовлетворить частично, полагая возможным обязать административного ответчика два раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора предусмотрены статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон).

С учетом части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 данного Федерального закона).

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ФИО1 судимый 14 марта 2013 года Заволжским районным судом города Твери по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден приговором Калининского районного суда Тверской области от 26 апреля 2017 года по п. «в», «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания 26 апреля 2017 года, окончание – 07 февраля 2021 года, зачтено с 08 февраля по 25 апреля 2019 года.

Из представленных административным истцом характеризующих материалов следует, что ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области прибыл в сентябре 2017 года для лечения от алкоголизма. Трудоустроен, к труду, в том числе без оплаты, относится добросовестно, к имуществу и оборудованию – бережно, обучился специальности «Оператор швейного оборудования третьего разряда». Поощрялся, действующих взысканий не имеет, профилактических бесед с ним не проводилось, наказание отбывает в обычных условиях. Дружеские отношения поддерживает с узким кругом осужденных, конфликтных ситуаций не создает. Мероприятия воспитательного характера посещает, индивидуально-профилактические беседы воспринимает, на занятиях по социально-правовой подготовке старается быть активным, в кружковой работе не участвует. Вину признает, в содеянном раскаивается. На профилактическом не состоит. Исков и алиментов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает. 

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений против собственности, обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный. 

Учитывая личность осужденного, характеризующие данные, общественную опасность совершенных им преступлений, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок восемь лет с ограничениями, отвечающими задачам административного надзора.

Принимая во внимание, что ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, профилактических бесед с ним не проводилось, суд полагает возможным установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел, что будет достаточным для оказания воспитательного воздействия на осужденного. 

Руководствуясь 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: 

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением;

запрещения выезда за пределы 

<

адрес>

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Тверской области от 26 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий О.С. Прокофьева

1версия для печати