Копия 

Дело № 2а-288/2025

32RS0008-01-2025-000149-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 18 февраля 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Однодворцевой Е.И., 

с участием старшего помощника прокурора Рубанова М.В., 

представителя административного истца ФИО2.А.В.,

административного ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 решениями Дятьковского городского суда Брянской области от 08.02.2021г., 15.10.2021г., 12.05.2022г., 08.10.2024г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 4 года, т.е. с 19.02.2021г. по 19.02.2025г. с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения. 

19.02.2021г. ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день с ним проведена беседа, в ходе которой разъяснены основания постановки на учет, его права и обязанности, а также ограничения прав и свобод, установленных в отношении него судом. Он предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений и совершение противоправных действий.

В период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на порядок управления по ч.2, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора, в связи с чем, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора до 20.032025г..

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО2 административные исковые требования подержал.

ФИО1 против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 15.05.2015г. ФИО1 был осужден по ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20.03.2017г. ФИО1. был освобождена из мест лишения свободы условно досрочно.

Вступившими в законную силу решениями Дятьковского городского суда Брянской области от 08.02.2021г., 15.10.2021г., 12.05.2022г., 08.10.2024г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 4 года, т.е. с 19.02.2021г. по 19.02.2025г. Одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического о нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрещение пребывание вне жилого помещения (места жительства) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой, запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения. 

19.02.2021г. ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день с ним проведена беседа, в ходе которой разъяснены основания постановки на учет, его права и обязанности, а также ограничения прав и свобод, установленных в отношении него судом. Он предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений и совершение противоправных действий.

Как следует из материалов дела, административный ответчик не соблюдает административные ограничение установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2,3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями № 28 от 13.01.2025г., от 20.01.2025г.

Из характеристики по месту жительства усматривается, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, официально не работает. Допускает нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а также установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8 и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.5 указанного закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 23 указанного Постановления в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом вышеизложенного, исходя из образа жизни поднадзорного лица, а так же принимая во внимание, что указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ для продления ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Дятьковский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор с момента окончания срока действующего административного надзора 19.02.2025г. до погашения судимости -20.03.2025г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<

данные изъяты>