Дело № 2а-432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО2 (ФИО3) ФИО4 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2022 года (резолютивная часть объявлена 08.06.2022 года) по делу № АЗЗ-7792/2022 ФИО1 (У) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2023 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО1. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2023 года (резолютивная часть объявлена 05.04.2023 года) финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 утверждена ФИО5. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2024 года по делу АЗЗ-7792/2022, процедура реализации имущества продлена до 22.07.2024 года. На исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства: № 184608/22/24009-ИП, № 184597/22/24009-ИП, взыскатель ФИО1 должник ФИО7, исполнительные листы ФС 028642531, ФС 028642532. Заказным письмом в адрес ОСП по Октябрьскому району Красноярска 14.11.2023 года финансовым управляющим направлено заявление о возврате в адрес финансового управляющего данных исполнительных листов в связи с утверждением положения о торгах дебиторской задолженности ФИО1, трек для отслеживания 66009790004911, сумма отправления 74 рублей. Согласно трека об отслеживании, ОСП заявление об отзыве исполнительных листов получено 17.11.2023 года. Однако, в адрес финансового управляющего листы не возвращались. В связи с чем, в адрес ГУФСП по Красноярскому краю 08.02.2024 года направлено письмо с ходатайством об оказании содействия в исполнении судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г. Красноярска своих обязанностей и возврате в адрес финансового управляющего исполнительных листов, трек для отслеживания EN155061245RU, стоимость отправления 451 рублей. ГУФССП по Красноярскому краю письмом от 20.02.2024 года сообщило финансовому управляющему о направлении для рассмотрения по существу обращения в установленный законом срок. Письмом, датированным 13.03.2024 года а по факту отправленным 02.04.2024 года, врио. начальника отдела ФИО8 сообщает об отсутствии оснований для возврата в адрес финансового управляющего исполнительных листов, т.к. заявления об отзыве исполнительных листов в адрес ОСП не направлялось. Между тем, факт получения 14.11.2023 года ОСП по Октябрьскому району Красноярска заявления о возврате исполнительных листов подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции. В связи с чем, действия пристава-исполнителя, врио начальника отдела ОСП по Октябрьскому району Красноярска, выраженные в неисполнении требований ст. 46,50 ФЗ «Об исполнительном производстве» не являются законными, влекут за собой дополнительные расходы по направлению корреспонденции, расходов в процедуре банкротства, затягивания сроков процедуры банкротства, что является для должника существенным нарушением прав. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, врио начальника отдела, выраженные в отказе возврата исполнительных листов ФС 028642531, ФС 028642532 в адрес финансового управляющего имуществом должника ФИО1 - ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району Красноярска возвратить/направить в адрес финансового управляющего имуществом должника ФИО1 - ФИО4 подлинники исполнительных листов ФС 028642531, ФС 028642532 незамедлительно; взыскать с ГУФСП по Красноярскому краю в конкурсную массу должника ФИО1 расходы в размере 525 рублей за направленные почтовых отправлений.

Административный истец - финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, должник ФИО1, заинтересованное лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено. 

ГУ ФССП по Красноярскому краю, представили суду возражения на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали о неразумности суммы заявленной административным истцом требований о взыскании судебных расходов. Просили в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 10 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2, 3, 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как установлено судом, на основании исполнительного документа – исполнительного листа – ФС № 028642531 от 24.05.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 26 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 184597/22/24009-ИП в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в размере 710 813 рублей 78 коп. в пользу взыскателя ФИО1.

Кроме того, на основании исполнительного документа – исполнительного листа – ФС № 028642532 от 24.05.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 26 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 184608/22/24009-ИП в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в размере 229 396 рублей 78 коп. в пользу взыскателя ФИО1.

13 февраля 2024 года в адрес ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, поступили заявления от финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (взыскатель) - ФИО5 о возврате исполнительных листов ФС № 028642531 и ФС № 028642532 от 24.05.2021 года.

15 марта 2024 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительные производства: № 184597/22/24009-ИП от 26.08.2022 года и № 184608/22/24009-ИП от 26.08.2022 года, окончены на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», по заявлениям взыскателя об окончании исполнительных производств.

Копии постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительные листы, были направлены в адрес финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (взыскатель) - ФИО5 заказной почтовой корреспонденцией 04.05.2024 года и 08.05.2024 года, что подтверждается скриншотами программы АИС ФССП России об отправке и получении документов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий ОСП по Октябрьскому району, выраженных в отказе возврата исполнительных документов, поскольку заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (взыскатель) - ФИО5 об окончании исполнительных производств рассмотрены, по результатам рассмотрения вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю, которые направлены в адрес административного истца. 

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительные документы направлены в адрес ФИО5, доказательств наступления для административного истца каких-либо негативных последствий не представлено, равно как и доказательств, объективно подтверждающих незаконность каких-либо действий (бездействия), произведенных в рамках исполнительных производств, по существу нарушения ее прав не допущено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО5 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении требований административного истца было отказано, основания для возмещения судебных расходов в размере 525 рублей также не имеется, в удовлетворении требований в указанной части также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО2 (ФИО3) ФИО4 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025г.