ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30 августа 2019 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО20, 

защитника: Менафова Ш.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего - адвоката Гусейновой Б.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил покушение на убийство Потерпевший №1

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО1, вооружившись травматическим пистолетом модели № №, снаряженным патронами калибра 9 мм количеством не менее 6 штук, а также ножом неустановленного образца, обладающим колюще-режущими свойствами, желая причинить смерть ранее знакомому ФИО17 P.P., с которым у него ранее возникли неприязненные отношения, прибыл к дому 

<

адрес> Республики Дагестан, где стал дожидаться прихода последнего, проживавшего в указанном доме. Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО1 увидел ФИО17 P.P., направляющегося в сторону своего дома. После чего, ФИО1, желая с использованием указанных пистолета и ножа причинить смерть ФИО17 P.P. в обстановке, исключающей возможность наблюдения посторонних лиц, подошел к последнему и потребовал, чтобы тот отошел с ним в проход между домами 

<

адрес>. ФИО17 P.P., не осознававший преступных намерений ФИО1, согласился отойти к месту, указанному последним. После чего, в тот же день, примерно в 00 часов 50 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение смерти ФИО17 P.P., неожиданно для последнего достал имевшийся при себе указанный пистолет, из которого умышлено произвел один выстрел в область грудной клетки ФИО17 P.P., причинив ему слепое непроникающее огнестрельное ранение передней поверхности грудной клетки слева. Получив указанное телесное повреждение, ФИО17 P.P., опасаясь за свою жизнь, стал убегать от напавшего на него ФИО1 В этот момент ФИО1, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО17 P.P., преследуя последнего, произвел вслед тому не менее 4 выстрелов, пули от которых по независящим от ФИО1 обстоятельствам, не настигли ФИО17 P.P. В этот момент ФИО1, продолжая действовать с указанным преступным умыслом, догнал раненного ФИО17 P.P. возле входа во второй подъезд № «а» по 

<

адрес>, где рукояткой пистолета нанес удары в область головы Потерпевший №1, причинив ему ушиблено-рваную рану мягких тканей волосистой части головы. ФИО17 P.P., защищаясь от напавшего на него ФИО1, выхватил пистолет из рук последнего. После чего, ФИО1, применив физическую силу, используя приемы борьбы, повалил ФИО17 P.P. на спину и, желая своими умышленными действиями довести до конца свои намерения, направленные на причинение смерти ФИО17 P.P., достал имевшийся при себе нож, которым нанёс Потерпевший №1 множество ударов, причинив ему множественные колото-резанные ранения мягких тканей правой верхней конечности и обеих нижних конечностей с повреждением артериальных и венозных сосудов, геморрагический шок 4 степени, которые по признаку опасности для жизни и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанные умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти ФИО17 P.P., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО17 P.P., обороняясь, находясь на спине, не давал ФИО1 свободно наносить удары в свои жизненно-важные органы, отмахиваясь ногами от напавшего на него ФИО1 Кроме того, в момент нанесения ФИО1 ножевых ранений ФИО17 P.P., к указанному месту вышел Свидетель №1, при виде которого ФИО1, не желая быть задержанным, скрылся с места преступления, не доведя свой умысел на убийство до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного выше преступления не признал и показал, что в начале марта 2019 года его сельчанин Потерпевший №1 попросил помочь перевезти автовозом принадлежащую ему автомашину «Ягуар» из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Отношения у них были приятельские, и он согласился. В качестве платы за это ФИО17 передал ему свой сотовый телефон марки «Айфон». Отправляя автомашину ФИО17 на автовозе, он договорился с его водителем, что тот позвонит ему, когда приедет в 

<

адрес>, и он перечислит ему деньги. Шли дни, а водитель автовоза ему не звонил. Примерно через неделю ему начал звонить ФИО17, предъявлять ему претензии и говорить, что он обманул его. У них состоялся неприятный разговор. Через несколько дней после этого к нему от имени ФИО17 подошли их общие знакомые и стали высказывать в его адрес возмущения. Ему, конечно, это не понравилось. Еще через несколько дней он перечислил деньги водителю автовоза и сообщил об этом по телефону ФИО17. 

ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На следующий день, примерно в 24 часа он направился к своему знакомому по имени Фархад, который живет на 

<

адрес>, в районе банкетного зала «Маракеш». Не зная точного адреса, он стал ходить по дворам, надеясь увидеть своего знакомого и случайно встретил ФИО17 в проходе между многоэтажными домами. Они узнали друг друга и стали разговаривать. Из-за того, что у него еще оставалась обида на ФИО17, он сказал ему неприятные слова, после чего они стали ругаться. Зная, что ФИО17 занимается Тайским боксом и в драке может его одолеть, он в целях самообороны достал из кармана куртки травматический пистолет, и чтобы напугать ФИО17 произвел один выстрел в воздух, а затем начал стрелять в его сторону. После этого ФИО17 стал убегать, но он догнал его у подъезда соседнего дома. В этот момент патроны у него уже закончились. Дверь подъезда была закрыта, и ФИО17 в дом зайти не смог. Они начали драться. Рукояткой пистолета он ударил ФИО17 по голове. В какой-то момент последнему удалось выхватить у него пистолет, затем он стал отбиваться от него ногами. Он понял, что ему не победить ФИО17, достал имевшийся у него при себе нож и несколько раз ударил им ФИО17 по ногам, после чего ФИО17 упал и продолжал отбиваться ногами. В это время во двор дома стали выходить люди, в том числе и брат ФИО17 по имени ФИО17, и он убежал. На следующий день он уехал по своим делам в 

<

адрес>. По телефону ему сообщили, что Потерпевший №1 попал в больницу, после чего он позвонил своему отцу, попросил его проведать ФИО17 и оказать необходимую помощь, а через день его задержали и доставили в отдел полиции, где он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Там, в отделе, когда он рассказал, как все было, следователь сказал ему, что этому никто не поверит и дал подписать какие-то показания, обещав, что у него все будет нормально. Он сожалеет о том, что произошло и просит прощения. Намерений убить ФИО17 у него не было, он действовал в целях самообороны и просто хотел напугать его. 

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в Москве, попросил своего знакомого ФИО2 отправить принадлежащую ему автомашину «Ягуар» на автовозе в 

<

адрес>. В счет оплаты за эту услугу он отдал ему телефон марки «Айфон-7». За перевозку должен был расплатиться с водителем автовоза сам ФИО16. В тот же день, 10 марта он вылетел в Махачкалу, а через довольно продолжительное время, не дождавшись звонка ФИО16, позвонил в диспетчерскую службу, где ему дали номер телефона водителя автовоза, который сообщил, что машина его еще несколько дней назад перевезена в 

<

адрес>, однако деньги за перевозку, он до сих пор не получил. После этого он стал звонить ФИО16, который каждый раз только обещал заплатить водителю автовоза и не платил. Поняв, что ФИО16 не собирается платить, он попросил его вернуть телефон, однако тот сказал, что он, если хочет получить телефон обратно, должен заплатить за него. Он разозлился, и между ними произошел неприятный разговор в грубой форме, после чего он попросил своих друзей, находившихся в 

<

адрес>, посодействовать в решении возникшей проблемы и забрать у ФИО16 его телефон. Вскоре после этого ФИО16 заплатил водителю автовоза, и он смог забрать свою машину. 

В 

<

адрес> он жил на съемной квартире вместе с сестрой и братом по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа, он возвращался домой и, подойдя к своему подъезду, стал набирать на замке входной двери код. В это время к нему подошел ФИО16, который предложил ему отойти с ним со словами «надо поговорить», и направился в проход между домами, где повернулся к нему, и, направив ему в грудь оказавшийся в его руке пистолет, со словами «я убью тебя», произвел выстрел, после чего он почувствовал резкую боль в области груди, испугался и побежал к своему подъеду. ФИО16 побежал за ним и произвел еще несколько выстрелов. Добежав до подъезда, он понял, что не успеет набрать код замка и открыть дверь, и, не зная, что у ФИО16 закончились патроны, присел на корточки, закрыв голову руками. Подбежав к нему, ФИО16 стал наносить ему удары по голове рукояткой пистолета с теми же словами «я убью тебя». В какой-то момент ему удалось выхватить пистолет, после чего ФИО16 свалил его, и он увидел у него в руке нож. Почти лежа на спине, упираясь двумя руками о землю, он начал отмахиваться от ФИО16 ногами, а тот стал наносить ему удары ножом по ногам, пытаясь подойти к нему сбоку. В этот момент на улицу вышел его старший брат ФИО17 ФИО17, заметив которого, ФИО16 убежал. Не сомневается, что ФИО16 хотел убить его, и если бы не брат, который вовремя доставил его в больницу, он бы умер.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой примерно в 10 часов вечера. Его младшего брата Потерпевший №1 дома не было. Когда он позвонил ему, тот сказал, что скоро приедет. Через некоторое время он услышал примерно 5-6 хлопков выстрелов, сразу открыл окно и по шуму понял, что во дворе под козырьком подъезда происходит какая-та потасовка. Не увидев никого из-за козырька, он вышел из квартиры и стал быстро спускаться вниз. Окна в подъезде были открыты и, дойдя до второго этажа, он услышал на своем родном лезгинском языке слова «я тебя убью». Он ускорил шаг и, выйдя во двор, увидел своего брата ФИО5 почти лежащим на земле у подъезда, а рядом с ним, у его ног стоял какой-то парень с ножом в руке, который, увидев его, сразу убежал. Он не понял кто это, так как свет от фонаря падал ему только до головы. Потом оказалось, что это был их сельчанин ФИО2. Он хотел побежать за ним, но ФИО5 сказал, чтобы он оставил его и быстрее вызвал скорую помощь. По тому, как ФИО5 сказал это, он сообразил, что все очень серьезно, а когда брат примерно через 20-30 секунд стал молиться, понял, что он умирает. Не зная, что делать, он стал кричать, чтобы привлечь внимание людей. Вызывать скорую помощь и ждать ее, уже не было времени. В это время мимо проезжал на машине незнакомый парень. Он остановил его. Они вместе уложили ФИО5 в машину и отвезли в больницу. Если бы не этот парень, ФИО5 умер бы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он довез своего сельчанина Потерпевший №1 до подъезда дома и уехал. Примерно через 5-7 минут после этого на его телефон поступил от него звонок, однако в трубке кроме шумов он ничего не услышал и, решив, что ФИО17 подшутил над ним, не стал ему перезванивать. О том, что на ФИО17 напал их сельчанин ФИО2, он узнал после звонка сотрудника полиции, позвонившего ему примерно в 03 часа 04 апреля. 

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО10 показал, что живет в 

<

адрес> и давно знает семью потерпевшего, так как они являются односельчанами. В начале апреля 2019 года ему позвонил его сын ФИО4 и сообщил, что у него произошла драка с ФИО3 ФИО5, после чего последний попал в больницу. ФИО4 просил навестить его и оказать необходимую помощь. На следующий же день он поехал в больницу к ФИО5. Увидев его родителей, он попросил прощение за своего сына и оказал материальную помощь в лечении ФИО5. После этого ФИО4 еще раз позвонил ему, поинтересовался самочувствием ФИО5 и сообщил, что приедет, как только закончит свои дела, а потом он узнал, что его задержали. 

Вина ФИО1 подтверждается также:

-телефонным сообщением о стрельбе во дворе 

<

адрес>-а по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5); 

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который произвел несколько выстрелов, а затем, когда он упал на землю, несколько раз ударил его ножом (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, 6 гильз, 2 резиновых шарика, 1 предмет похожий на пистолет (т.1 л. д.7-20);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят раскладной нож с зеленной рукояткой марки «Browning» (т.1 л.д.93-97);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО17 P.P. показал, как ФИО1 производил в него выстрелы, а затем, когда он лежал на земле, наносил ему удары ножом (т.1 л.д.186-193);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место ушиблено- рваная рана мягких тканей волосистой части головы; слепое непроникающее огнестрельное ранение передней поверхности грудной клетки слева; множественные колото-резанные ранения мягких тканей правой верхней конечности и обеих нижних конечностей с повреждением артериальных и венозных сосудов. Геморрагический шок 4 степени. Данные повреждения причинены, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.75-76); 

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование предмет похожий на пистолет за маркировочными обозначениями «№» - является пистолетом модели №» калибра 9 мм, промышленного изготовления, относится к категории травматического огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенным для стрельбы резиновыми пулями травматического действия, калибра 9x22 мм. Пистолет исправен.

Представленные на исследование три предмета, похожие на гильзы, изготовлены промышленным способом, являются частями патрона калибра 9мм Р.А., снаряжаемого резиновыми пулями-шариками, предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия) №, «Хорхе», ПМ-Т, «Макарыч», ПДТ-9Т, «Гроза», «Shark», «Scorhion» и др. соответствующего калибра и конструкции.

Представленные на исследование два резиновых шарика являются частями патронов, предназначенных для стрельбы из огнестрельного (травматического) оружия ограниченного поражения (т.1 л.д.209-217);

- заключением эксперта №, 10/18-19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является огнестрельным оружием ограниченного поражения — пистолетом «№ №, 2009 года выпуска калибра 9 мм Р.А. заводского изготовления, относящимся к категории гражданского оружия самообороны и предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9x22). Представленный пистолет исправен и пригоден для стрельбы, в конструкцию представленного пистолета какие-либо изменения не вносились.

Представленные на экспертизу 6 гильз, являются частями патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9x22) заводского изготовления, на донной части которых имеются маркировочные обозначения «9 мм Р.А», обозначающие «9мм - калибр патронов», предназначенных для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолетов №». Представленные 6 гильз пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны в одном экземпляре оружия - пистолете № либо его модификации калибра 9 мм Р.А. (9x22).

Представленные на экспертизу 6 гильз патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9x22) стреляны в представленном на экспертизу пистолете «№ калибра 9 мм Р.А. №, 2009 года.

Представленные на экспертизу 2 предмета, являются двумя резиновыми пулями патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенных для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолетов «МР-79-9ТМ» и модификация калибра 9 мм Р.А. (9x22). Представленные резиновые пули патронов травматического действия непригодны для идентификации в связи с отсутствием на них каких-либо следов частей и деталей оружия. Представленные на экспертизу резиновые пули могли быть выстреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического пистолета) калибра 9 мм Р.А. (9x22).

Маркировочные обозначения представленного на экспертизу пистолета № калибра 9 мм Р.А. №, 2009 года выпуска, нанесены заводским способом, изменению или удлинению (уничтожению) не подвергались (т.1 л.д.245-258);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что кровь потерпевшего ФИО17 P.P. относится к О?? группе (выписки из истории болезни №).

На марлевом тампоне со смывом на складном ноже «Browning», изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1

На одежде потерпевшего Потерпевший №1 (джинсовых брюк, футболке-поло, джемпере и толстовке) обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение этой крови от самого Потерпевший №1 (т.2 л. д. 2-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО17 P.P. относится О?? группе (выписки из истории болезни №).

Кровь ФИО1 ?? группы.

На представленных на исследование, двух марлевых тампонах обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1 (т.2 л.д.6-8);

- заключением медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств №, 131 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что медико-криминалистической экспертизой предмета одежды, принадлежащей ФИО17 P.P., установлено наличие колото-резанных повреждений верхней третей сзади правой штанины и средней третей сзади левой штанины, которые по локализации и ориентации соответствуют ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования.

Обнаруженные повреждения предмета одежды (брюки), принадлежащего ФИО17 P.P., являются колото-резанными и причинены воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 27-29 мм клинка колюще-режущего орудия.

Конструктивные особенности и параметры представленного на исследования клинка ножа, не исключает возможности причинения повреждения клинком этого ножа.

Медико-криминалистической баллистической экспертизой предметов одежды (ветровка, свитер, рубашка), принадлежащих ФИО17 P.P., установлено: наличие сквозных, огнестрельных повреждений верхней трети переда слева ветровки, свитера и рубашки, которые по локализации и ориентации соответствуют друг другу и ране тела, что свидетельствует об одномоментности их образования.

Повреждения верхней трети переда слева ветровки, свитера и рубашки, являются огнестрельными входными отверстиями и причинены резиновопластиковой пулей при выстреле из травматического пистолета с неблизкой дистанции (т.2 л.д.22-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, которые имеют существенное значение для уголовного дела, хранят следы преступления: огнестрельное оружие ограниченного поражения 9 мм пистолет модели (МР-79-9ТМ) №; 3 гильзы патронов травматического действия калибра 9 мм РА, изготовленные из металла, обладающего магнитными свойствами, цилиндрической формы, желтого цвета, с круглой проточкой у донной части, длиной 22 мм, диаметр донной части 9,3 мм; 2 пули патронов травматического действия калибра 9 мм РА, изготовленные из эластичного материала красного цвета, круглой формы, диаметром 10,5 мм. (т. 1 л.д. 218-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, которые имеют существенное значение для уголовного дела, хранят следы преступления: ветровка темно-синего цвета с капюшоном; свитер черного цвета; рубашка желтого цвета; брюки джинсовые темно-синего цвета; нож складной с фиксатором заводского изготовления (т.2 л.д.14-16).

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката вину свою признал полностью и показал, что ему стало обидно после того, как ФИО17 Pустам выразился в его адрес нецензурными словами, и он решил его наказать. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ прилетел в 

<

адрес> и сразу начал заниматься поисками его места жительства. Ему было известно, что ФИО17 проживает по проспекту Аметхана Султана, 

<

адрес>, в районе банкетного зала «Маракеш». Он стал обходить дворы с целью обнаружения автомашины ФИО17 и нашел ее во дворе 

<

адрес> по проспекту Аметхана Султана. Поняв, что ФИО17 проживает в указанном доме, он, отойдя от него, стал ждать ФИО17. Заметив ФИО17, подходившего к подъезду, он подошел к нему и попросил отойти для разговора. В проходе между домами он вытащил из кармана куртки травматический пистолет и стал стрелять в ФИО17, а когда тот стал убегать, начал преследовать его и стрелять в его сторону. У входа в подъезд ему удалось догнать ФИО17, и рукояткой пистолета он нанес ему удар по голове, после чего, достав складной нож, стал наносить им удары по ногам ФИО17, а когда во двор дома стали выходить люди, в том числе и брат ФИО17, скрылся с места происшествия.

Данные показания опровергают показания ФИО1 о том, что он случайно встретил потерпевшего Потерпевший №1 в проходе между домами, когда искал своего друга Фархада, живущего где-то на 

<

адрес>, в районе банкетного зала «Маракеш», и подтверждают выводы органов предварительного следствия о том, что встреча с ФИО3 была не случайна, что ФИО1 ждал его возле его дома, вооружившись пистолетом и ножом, с целью причинения ему смерти.

Суд считает эти показания ФИО1 более достоверными, так как они согласуются с установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами совершенного преступления, а изменение им показаний связывает с его желанием смягчить свою ответственность. 

При этом суд учитывает, что допрос ФИО1 производился в присутствии защитника, и какие-либо замечания по ходу допроса, заявления о незаконных методах расследования не были сделаны.

Показания ФИО1 о том, что он хотел только попугать Потерпевший №1 и не имел намерений его убивать, также как и утверждения его защитника – адвоката ФИО14, изложенные им в прениях сторон о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинены ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны, поскольку ФИО1 знал, что Потерпевший №1 занимается тайским боксом и в драке ему его не победить, опровергаются приведенными выше доказательствами, которыми установлены следующие фактические обстоятельства совершенного преступления: 

- первый выстрел в Потерпевший №1 был произведен ФИО1 с близкого расстояния в грудь, в область расположения жизненно-важных органов со словами «я убью тебя». Еще несколько выстрелов было произведено ФИО1 в убегающего Потерпевший №1;

- ФИО1 преследовал убегающего от него Потерпевший №1 и, пробежав за ним до подъезда примерно 20 метров, рукояткой пистолета, в котором кончились патроны, стал наносить ему удары по голове с теми же словами «я убью тебя», а когда последнему удалось выхватить у него пистолет, вытащил нож, которым нанес Потерпевший №1, уже лежавшему на земле и отбивавшемуся от него ногами, множество ударов по ногам, повредив при этом его артериальные и венозные сосуды;

-свои преступные действия ФИО1 завершил только после того, как из подъезда выбежал брат потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Потерпевший №1 не совершал никаких действий, которые могли создать какую-либо опасность для жизни ФИО1, и угроз применения насилия не высказывал.

Приведенные выше фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о намерениях ФИО11 причинить смерть Потерпевший №1 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на убийство Потерпевший №1 

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ. 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный вред, на учете в РПД и РНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО3, просившего смягчить ФИО1 наказание. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.73 и 64 УК РФ не имеется. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ветровка темно-синего цвета, свитер черного цвета, рубашка желтого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, подлежат возвращению по принадлежности; нож марки «Browning», 6 гильз и 2 резиновые пули патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9х22) - уничтожению; огнестрельное оружие пистолет № №, 2009 года выпуска, с магазином – сдаче в отдел вооружений МВД по РД. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 7 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ветровку темно-синего цвета, свитер черного цвета, рубашку желтого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3; нож марки «Browning», 6 гильз и 2 резиновые пули патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9х22) - уничтожить; огнестрельное оружие пистолет № №, 2009 года выпуска, с магазином – сдать в отдел вооружений МВД по РД. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев