Мотивированное 

решение

 суда 

составлено «

<

Дата>

Дело № 2-441/2017

РЕШЕНИЕ

<

Дата> 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БестфаторН.А.., при секретаре Бекжанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АИВ к ОМВД России по 

<

адрес> о взыскании суммы за оплату проезда члена семьи сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации к месту проведения отпуска и обратно, а также денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец АИВ обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ОМВД России по 

<

адрес> о взыскании стоимости проезда своей несовершеннолетней дочери ФИО2 к месту проведения ее отдыха и обратно в размере сумма и компенсации за задержку данной выплаты в размере сумма. 

В обоснование своих требований АИВ указала, что ее дочь, по просьбе сотрудника отделения по работе с личным составом ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 1 участвовала во Всероссийском фестивале – конкурсе «Хрустальные звездочки». В соответствии с положением о конкурсе в нем принимают участие дети государственных гражданских служащих и работников ФССП России, дети сотрудников правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также стран ближнего и дальнего зарубежья. 

<

Дата> ФИО2 стала победителем Регионального этапа данного конкурса и участвовала в нем именно как дочь сотрудника полиции. 

<

Дата> в 

<

адрес> прошел второй заочный этап данного конкурса, по результатам которого ФИО2 вновь стала победителем, за что была награждена бюджетной путевкой из резерва Минобрнауки России на 9 смену во Всероссийский детский центр «Орленок», т.е. с 

<

Дата> по 

<

Дата>, где проводился третий этап данного Всероссийского фестиваля – конкурса. Для перелета ФИО2 ей по наикратчайшему маршруту за свой счет были приобретены проездные документы, а именно авиабилеты по маршруту «Владивосток-Москва-Краснодар» и обратно «Краснодар-Москва-Владивосток», стоимостью сумма, также ей был уплачен сервисный сбор при оформлении авиабилета в размере сумма. 

<

Дата> ее дочь ФИО2 вылетела авиарейсом «Владивосток-Москва-Краснодар», 

<

Дата> ФИО2 вылетела из 

<

адрес>. Факт пребывания ФИО2 подтверждается соответствующими документами. 

<

Дата> она отчиталась за проезд члена семьи сотрудника к месту проведения отдыха, предоставив в бухгалтерию электронный билет и четыре посадочных талона, но в выплате было отказано в устной форме, так как необходимо было предоставить справку отдела полиции 

<

адрес>, заверенную гербовой печатью, подтверждающую факт нахождения ФИО2 в 

<

адрес>. В соответствии с ч. 6 статьи 3 Федерального закона от 

<

Дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте РФ, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) РФ и обратно один раз в год. В 

<

Дата> года ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за 

<

Дата> год, но ни она, ни члены ее семьи данным правом не пользовались. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации). 

<

Дата> она обратилась с рапортом к начальнику ОМВД России по 

<

адрес> о выплате ей данной компенсации, письменный ответ на который она до настоящего времени не получила, выплата денежной компенсации ей произведена не была. 

<

Дата> она обратилась в Партизанский городской суд 

<

адрес> к ОМВД России по 

<

адрес> о взыскании суммы за оплату проезда члена семьи сотрудника органа внутренних дел РФ к месту проведения отпуска и обратно, а также денежной компенсации за задержку выплаты.

В судебном заседании истец АИВ исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с 

<

Дата> по настоящее время она проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес>, в настоящее время состоит в должности начальника органа дознания ОМВД России по 

<

адрес> и имеет специальное звание майор полиции. С 

<

Дата> находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. С 

<

Дата> по 

<

Дата> находилась в основном ежегодном оплачиваемом отпуске за 

<

Дата> гг. Ее дочь, по просьбе сотрудника отделения по работе с личным составом ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 1 участвовала во Всероссийском фестивале – конкурсе «Хрустальные звездочки». В соответствии с положением о конкурсе в нем принимают участие дети государственных гражданских служащих и работников ФССП России, дети сотрудников правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также стран ближнего и дальнего зарубежья. ФИО2 стала 

<

Дата> победителем Регионального этапа данного конкурса и участвовала в нем именно как дочь сотрудника полиции. 

<

Дата> в 

<

адрес> прошел второй заочный этап данного конкурса, по результатам которого ФИО2 вновь стала победителем, за что была награждена бюджетной путевкой из резерва Минобрнауки России на 9 смену во Всероссийский детский центр «Орленок», т.е. с 

<

Дата> по 

<

Дата>, где проводился третий этап данного Всероссийского фестиваля – конкурса. Для перелета ФИО2 ей 

<

Дата> по наикратчайшему маршруту за свой счет были приобретены проездные документы, а именно авиабилеты по маршруту «Владивосток-Москва-Краснодар» и обратно «Краснодар-Москва-Владивосток», стоимостью сумма, также ей был уплачен сервисный сбор при оформлении авиабилета в размере сумма. 

<

Дата> ее дочь ФИО2 вылетела авиарейсом «Владивосток-Москва-Краснодар», 

<

Дата> ФИО2 вылетела из 

<

адрес>. Факт пребывания ФИО2 подтверждается соответствующими документами. 

<

Дата> она отчиталась за проезд члена семьи сотрудника к месту проведения отдыха, предоставив в бухгалтерию электронный билет и четыре посадочных талона, но в выплате было отказано в устной форме, так как необходимо было предоставить справку отдела полиции 

<

адрес>, заверенную гербовой печатью, подтверждающую факт нахождения ФИО2 в 

<

адрес>. 

<

Дата> она обратилась с рапортом к начальнику ОМВД России по 

<

адрес> о выплате ей данной компенсации, письменный ответ на который она до настоящего времени не получила, выплата денежной компенсации ей произведена не была. 

<

Дата> она обратилась в Партизанский городской суд 

<

адрес> к ОМВД России по 

<

адрес> о взыскании суммы за оплату проезда члена семьи сотрудника органа внутренних дел РФ к месту проведения отпуска и обратно в размере сумма рублей, а также денежной компенсации за задержку выплаты в размере сумма.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по 

<

адрес> Черепанолва О,В., действующая на основании доверенности, исковые требования АИВ не признала. Суду пояснила, что 

<

Дата> на имя начальнику ОМВД России по 

<

адрес> поступил рапорт начальника ОД майора полиции АИВ о выплате ей стоимости проезда члена ее семьи ФИО2 в сумме сумма с приложенными к нему документами, подтверждающими стоимость проезда. Данная выплата до настоящего времени АИВ не произведена по следующим основаниям: АИВ находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске за 

<

Дата> гг. с 

<

Дата> по 

<

Дата>. С 

<

Дата> по 

<

Дата> АИВ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. Согласно квитанций электронного билета и посадочных талонов, предоставленных АИВ для оплаты проезда члена ее семьи, дата вылета ее дочери ФИО2 из 

<

адрес> 

<

Дата>, дата возвращения в 

<

адрес> 

<

Дата> год. Маршрут следования «Владивосток-Москва-Краснодар» и обратно. В соответствии с ч. 6 статьи 3 Федерального закона от 

<

Дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте РФ, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории РФ, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) РФ и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ ил Правительства РФ. Порядок оплаты проезда сотрудника органов внутренних дел и члена его семьи установлен приказом МВД России от 

<

Дата> №___. В соответствии с п. 5.12 Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД РФ, утвержденной приказом №___ от 

<

Дата>, применяемой в части не противоречащей ФЗ от 

<

Дата> №___ –ФЗ, отпускное удостоверение выдается сотрудникам ОВД, убывающим в очередной отпуск, кадровым подразделением ОВД. При этом согласно Приложению №___ к Инструкции в отпускном удостоверении указывается место пребывания сотрудника в период отпуска и лица, следующего с ним. В разъяснении филиала ФКУ «ГЦСП МВД России» «ЦСП МВД России на Дальневосточной ж.д.» от 

<

Дата> №___: ч. 3 ст. 63 ФЗ от 

<

Дата> № 342-ФЗ предусмотрено предоставление сотрудникам женского пола отпуска по уходу за ребенком в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, при этом предоставление данной категории сотрудников основного каникулярного отпуска, в период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком, Федеральным законом не предусмотрено. Таким образом, сотрудникам женского пола в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, не может быть реализовано и право на оплату проезда в основной отпуск одного из членов его семьи.

Согласно ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» правовой статус государственного служащего определяется соответствующими федеральными законами.

В силуст. 11 Трудового кодекса Российской Федерациитрудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. На государственных гражданских служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе.

Согласно ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленногосрокавыплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении и изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011г. N342-ФЗ, предусмотрено, что правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством. При этом нормы трудового законодательства применяются к отношениям, связанным со службой в органах внутренних дел в случаях, не урегулированных специальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией РФ; настоящим Федеральным законом; ФЗ от 

<

Дата> N3-ФЗ "О полиции", ФЗ от 

<

Дата> N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел.

Частью 2 ст. 34 Федерального закона «О полиции» от 

<

Дата> № 3-ФЗ действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, применение норм трудового законодательства к спорным правоотношениям возможно исключительно в случае, если они не урегулированы специальным законодательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 

<

Дата> N247-ФЗ сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с подп. 1.1. п. 1 Приказа МВД России от 

<

Дата> N 514 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» настоящий Порядок регулирует, в том числе, вопросы оплаты сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей стоимости проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно.

Согласно п. 2 данного Приказа МВД России от 

<

Дата> N 514, лицам, указанным в подпунктах 1.1 и 1.2 пункта 1 настоящего Порядка, при приобретении документов за свой счет, в соответствии с частями 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 

<

Дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оплачиваются (компенсируются) расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, за комплекс услуг, включаемых в стоимость плацкарты, страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус, судно).

В письме МВД РФ от 

<

Дата> N 14/6621 указано, что в соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 

<

Дата> N 247-ФЗ сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год. Порядок оплаты проезда сотрудникам и членам их семей, к месту проведения отпуска установлен приказом МВД России от 

<

Дата> N 514. Указанными нормативными правовыми актами не предусмотрено ограничения права на оплату проезда к месту проведения отпуска в зависимости от того, следует ли сотрудник и один из членов его семьи совместно или отдельно друг от друга.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ трудовое законодательство устанавливает материальную ответственность работодателя при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, расчета при увольнении и иных выплат, полагающихся работнику.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

Дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей. В ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона указано, что денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат, а также данная статья устанавливает сотрудникам дополнительные выплаты, в число которых не входит оплата проезда члена семьи сотрудника органа внутренних дел РФ к месту проведения отпуска и обратно.

Согласно п. 3 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 

<

Дата> N 65 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ» должностные оклады и дополнительные выплаты сотрудникам устанавливаются и изменяются приказом руководителя с указанием оснований и конкретных размеров для каждого сотрудника и выплачиваются с даты, определенной этим приказом, а если дата не определена, то с даты его подписания. 

Согласно части 6 ст. 3 Федерального закона от 

<

Дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оплата проезда члена семьи сотрудника органов внутренних дел РФ к месту проведения отпуска и обратно относится к пособиям и другим денежным выплатам в связи с прохождением службы в органах внутренних дел и увольнением со службы в органах внутренних дел и таким образом не относится к системе оплаты труда.

Приказом №___ л/с от 

<

Дата> начальника ОМВД России по 

<

адрес> майору полиции АИВ начальнику органа дознания ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии со ст. 53, 57, 58 ФЗ от 

<

Дата> №___ –ФЗ на основании поданного ей рапорта от 

<

Дата> был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемый отпуск с сохранением денежного довольствия за 

<

Дата> года и неиспользованная часть отпуска за 

<

Дата> год с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Согласно квитанции электронного билета, авиабилет по маршруту «Владивосток-Москва-Краснодар» и «Краснодар-Москва-Владивосток» был выдан 

<

Дата>, общая стоимость которых, согласно кассового чека от 

<

Дата> составляет сумма. 

Приказом УМВД России по 

<

адрес> №___к от 

<

Дата> майору полиции АИВ начальнику отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Согласно свидетельства о рождении серия №___ ФИО2, 

<

Дата> года рождения, выданного 

<

Дата> Отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> в графе мать указана АИВ. 

Согласно служебного удостоверения серия №___ выданного 

<

Дата> УМВД России по 

<

адрес> АИВ состоит в должности начальника отдела и имеет специальное звание майор полиции.

В материалах дела имеются: диплом всероссийского детского центра «Орленок», выданный жюри третьего этапа Всероссийского фестиваля-конкурса «Хрустальные звездочки» 

<

Дата> года ФИО2, которая является победителем полуфинала Всероссийского фестиваля-конкурса «Хрустальные звездочки», диплом победителя, выданный заместителем директора ФССП – заместителем главного судебного пристава РФ ФИО2 за победу во втором этапе Всероссийского фестиваля-конкурса «Хрустальные звездочки» в номинации «Хореография», диплом за 2 место в номинации «Хореография» выданный Председателем жюри Финала Всероссийского фестиваля-конкурса «Хрустальные звездочки» 

<

Дата> ФИО2.

Согласно п. 2.1. Положения о Всероссийском фестивале-конкурсе «Хрустальные звездочки» в конкурсе участвуют дети государственных служащих и работников ФССП России, дети сотрудников правоохранительных и иных государственных органов РФ, субъектов РФ, а также стран ближнего и дальнего зарубежья.

Из материалов дела следует, что АИВ является сотрудником органов внутренних дел и в соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 

<

Дата> N 247-ФЗ имеет право на оплату проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска и обратно, а также право на оплату проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска и обратно одному из членов ее семьи один раз в год. Порядок оплаты проезда сотрудникам и членам их семей, к месту проведения отпуска установлен приказом МВД России от 

<

Дата> N 514. Указанными нормативными правовыми актами не предусмотрено ограничения права на оплату проезда к месту проведения отпуска в зависимости от того, следует ли сотрудник и один из членов его семьи совместно или отдельно друг от друга. ФИО2, 

<

Дата> года рождения – дочь АИВ 

Приказом №___ л/с от 

<

Дата> начальника ОМВД России по 

<

адрес> майору полиции АИВ начальнику органа дознания ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии со ст. 53, 57, 58 ФЗ от 

<

Дата> №___ –ФЗ на основании поданного ей рапорта от 

<

Дата> был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемый отпуск с сохранением денежного довольствия за 2016 год и неиспользованная часть отпуска за 

<

Дата> год с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Приказом УМВД России по 

<

адрес> №___к от 

<

Дата> майору полиции АИВ начальнику отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет с 

<

Дата> по 

<

Дата>. ФИО2 участвовала с 

<

Дата> во Всероссийском фестивале-конкурсе «Хрустальные звездочки» как представитель УМВД России по 

<

адрес>. 

<

Дата> ФИО2 стала победителем второго заочного этапа данного конкурса и была награждена бюджетной путевкой из резерва ФИО1 России на 9 смену во Всероссийский центр «Орленок», т.е. с 

<

Дата> по 

<

Дата>, где проводился третий этап данного Всероссийского фестиваля-конкурса. Для перелета ФИО2, АИВ 

<

Дата> оплатила авиабилеты на самолет по маршруту «Владивосток-Москва-Краснодар» и «Краснодар-Москва-Владивосток», заплатив за них сумма, в том числе и уплатив сервисный сбор при оформлении авиабилета в размере сумма. 

При таких обстоятельствах судом устанволено, что АИВ воспользовалась своим правом, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске за 

<

Дата> год. 

<

Дата> ФИО2 вернулась. 

<

Дата> АИВ отчиталась за проезд члена семьи сотрудника к месту проведения отдыха и обратно, предоставив в бухгалтерию электронный билет, а также четыре посадочных талона. В выплате компенсации ей было отказано и в устной форме разъяснено, что для выплаты необходимо предоставить заверенную гербовой печатью справку отдела полиции 

<

адрес>, подтверждающую факт пребывания ФИО2 в 

<

адрес>. 

<

Дата> АИВ обратилась с рапортом, зарегистрированном в канцелярии ОМВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> №___, к начальнику ОМВД России «Партизанский» о выплате компенсации за проезд ФИО2 Решение, принятое по результатам рассмотрения данного рапорта, до АИВ доведено не было. Согласно п. 3 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 

<

Дата> N 65 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ» должностные оклады и дополнительные выплаты сотрудникам устанавливаются и изменяются приказом руководителя с указанием оснований и конкретных размеров для каждого сотрудника и выплачиваются с даты, определенной этим приказом, а если дата не определена, то с даты его подписания. С приказом о выплате денежной компенсации или об отказе в ее выплате АИВ не знакомили, представитель ответчика ОМВД России по 

<

адрес> в качестве доказательства по гражданскому делу, такого приказа, а также рапорта АИВ №___ от 

<

Дата> с резолюцией начальника ОМВД России по 

<

адрес> по существу рапорта, не приобщала. Поэтому ссылку представителя ответчика на, что в соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от 

<

Дата> №___, о том, что выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число датой, и учитывая, что рапорт АИВ был подан 

<

Дата>, то датой когда ей стало известно о нарушении ее прав следует считать 

<

Дата>, следует считать необоснованной, поскольку АИВ не дождавшись выплаты компенсации и мотивированного письменного ответа об отказе в ее выплате, она 

<

Дата> решила, что ее права нарушаются и поэтому обратилась в суд за их защитой. 

В удовлетворении исковых требований АИВ о выплате компенсации за задержку выплаты суммы за оплату проезда к месту отдыха и обратно члена семьи сотрудника органов внутренних дел надлежит отказать, поскольку порядок оплаты проезда сотрудникам и членам их семей, к месту проведения отпуска установлен приказом МВД России от 

<

Дата> N 514, которым не предусмотрена конкретная дата и временной промежуток выплаты данной компенсации сотруднику, а согласно части 6 ст. 3 Федерального закона от 

<

Дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оплата проезда члена семьи сотрудника органов внутренних дел РФ к месту проведения отпуска и обратно относится к пособиям и другим денежным выплатам в связи с прохождением службы в органах внутренних дел и увольнением со службы в органах внутренних дел и таким образом не относится к системе оплаты труда и к денежному довольствую. Соответственно руководитель не несет материальной ответственности за несвоевременную выплату данной компенсации работнику, так как согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ трудовое законодательство устанавливает материальную ответственность работодателя при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, расчета при увольнении и иных выплат, полагающихся работнику.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АИВ подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОМВД России по 

<

адрес> в пользу АИВ оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме сумма.

Взыскать с ОМВД России по 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> БестфаторН.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>