Дело № 1-19/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Щукина М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Писарева Ю.В.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 

<

дата> избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Череповецком районе Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В 

<

дата> года, но не позднее 

<

дата> года, у ФИО1, имеющей долговые обязательства перед кредитными организациями и физическими лицами, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств знакомого ей С., для осуществления которого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, пользуясь доверительными отношениями с С., зная, что у последнего имеются денежные средства, в период с 

<

дата> по 

<

дата> несколько раз в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «

<

данные изъяты>», обращалась к С. с просьбой дать ей взаймы на различные нужды денежные средства, которые изначально возвращать С. не намеревалась и не имела для этого возможности ввиду своего материального положения.

С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ей и полагая, что последняя имеет реальную возможность вернуть полученные в долг денежные средства, на просьбы ФИО1 соглашался и, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществил переводы денежных средств на текущий банковский счет акционерного общества «

<

данные изъяты>» № 

<

№>, открытый 

<

дата> на имя ФИО1, а именно:

- 

<

дата> в 09 часов 01 минуту осуществил перевод со своего текущего банковского счета № 

<

№>, открытого 

<

дата> в банке 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) (далее по тексту – банк 

<

данные изъяты> (ПАО), денежные средства в размере 100 рублей,

- 

<

дата> в 09 часов 19 минут осуществил перевод со своего текущего банковского счета № 

<

№>, открытого 

<

дата> в банке 

<

данные изъяты> (ПАО), денежные средства в размере 6900 рублей,

- 

<

дата> в 13 часов 02 минуты осуществил перевод со своего накопительного банковского счета № 

<

№>, открытого 

<

дата> в банке 

<

данные изъяты> (ПАО), денежные средства в размере 6000 рублей,

- 

<

дата> в 17 часов 06 минут осуществил перевод со своего текущего банковского счета № 

<

№>, открытого 

<

дата> в банке 

<

данные изъяты> (ПАО), денежные средства в размере 6500 рублей.

При этом 

<

дата> ФИО1, действуя умышленно, для большей убедительности о выполнении своих обязательств, данных С., собственноручно оформила расписку, согласно которой она обязалась вернуть С. денежные средства в размере 7000 рублей в срок до 

<

дата>, достоверно зная, что не имеет намерений и возможности исполнить данные обязательства в силу своего материального положения.

ФИО1, достигнув своей преступной цели, свои обязательства перед С. не выполнила, денежные средства в общей сумме 19500 рублей не вернула, на неоднократные требования С. вернуть денежные средства не реагировала, встреч с С. избегала, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в сумме 19500 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела; государственный обвинитель, защитник, потерпевший С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая обманным путем похитила денежные средства С., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 19500 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является значительным.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления она не судима, к административной ответственности в течение года не привлекалась (л.д. 150, 152 – 155); 

<

данные изъяты>; из характеристики, представленной старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, следует, что ФИО1 проживает с родителями, нигде официально не трудоустроена, состоит на учете в участковом пункте полиции как лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако в семье между нею и родителями возникают частые конфликты по причине того, что ФИО1 в течение нескольких лет занимает денежные средства у своих знакомых, оформляет большое количество кредитных обязательств в различных микрофинансовых организациях, при этом обязательства не выполняет, 

<

данные изъяты> (л.д. 161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, мотивы и цели совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения в отношении подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 19500 рублей (л.д. 103) подлежит частичному удовлетворению с учетом возмещения подсудимой материального ущерба в размере 900000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает выписку по движению денежных средств на имя ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленную АО "

<

данные изъяты>", выписку ПАО "

<

данные изъяты>" на имя С. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленную С., хранящиеся в уголовном деле, – подлежащими хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, установленном данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение ущерба от преступления 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств на имя ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленную АО "

<

данные изъяты>", выписку ПАО "

<

данные изъяты>" на имя С. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленную С., хранящиеся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденной разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина