Дело № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 24 июля 2019 года

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А. 

защитника – адвоката Зайчикова Э.В., представившего ордер № 19 от 24 июля 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/474,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 25 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, психотропного вещества в крупном размере, незаконно хранил, в принадлежащем ему на праве собственности помещении, расположенном по адресу: ..., психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 191,1572 грамма в крупном размере, обеспечивая его сохранность.

19 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 05 минут по 21 часа 30 минут незаконно хранящееся психотропное вещество общей массой не менее 191,1572 грамма в крупном размере, было обнаружено в принадлежащем ФИО1 помещении, расположенном по адресу: ..., и изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 648 от 14 июня 2019 года у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиоидов, стимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.163-165).

По заключению медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства №363 от 24 апреля 2019 года ФИО1 установлен диагноз «Употребление амфетаминов, каннабиоидов с вредными последствиями». ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении по месту жительства и медицинской реабилитации в ГОБУЗ МОНД ( т.1 л.д.120).

ФИО1 вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшего лишение свободы, назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин массами: 177,8 гр, 0,0432 гр., 0,3362 гр., 4,5663 гр; три пакета из прозрачной накрашенной полимерной пленки с полимерными фиксаторами горловины, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ... – уничтожить; 

- ложка; пластиковая карта Роснефть №... с изображением трех белых медведей; электронные весы; пакет из плотной бумаги серебристого цвета с пластиковым фиксатором горловины; полупрозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- CD-R диск золотистого цвета фирмы VS №CD-R 80CWLHT-1893 V4508, 52x,700mb, 80 min, находящийся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Iphone черного цвета в резиновом чехле черного цвета, хранящийся при уголовном деле – передать собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко