Дело № 2а-478/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.01.2026 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО4 к призывной комиссии Надеждинского района Приморского края, военному комиссариату Надеждинского района Приморского края об обжаловании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу в осеннем призыве 2025 года и выдаче истцу повестки для отправки в вооруженные силы на ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование административного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Надеждинского района Приморского края было вынесено решение о призыве на военную службу. Данное решение военного комиссариата принято в нарушение требований закона, жалобы на состояние здоровья истца, а именно апатию, снижение настроения, вялость, пониженный аппетит, раздражительность, наличие болей в шейном отделе позвоночника и пояснично-крестцовом отделе, были проигнорированы и истец был признан годным к военной службе, ему была выписана повестка для явки в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. он не был отправлен на дополнительное обследование по жалобам. Нарушение процедуры медицинского освидетельствования влечет незаконность решения призывной комиссии и нарушает право истца на освобождение от призыва на военную службу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой.

Представитель военного комиссариата Надеждинского района Приморского края просил рассмотреть дело без участия представителя, направил в суд личное дело с медицинским заключением призывника.

Заинтересованное лицо Военный комиссариат Приморского края извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд полагает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Приморского состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>.

Согласно представленному личному делу, протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении медицинской комиссии при первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 поставлен на воинский учет, годен в военной службе с незначительными ограничениями категория Б-3.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва по пп. «а» п.2 ст.24 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение призвать ФИО1 на военную службу.

ФИО1 был направлен на медицинское обследование в ноябре 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с результатами медицинского освидетельствования ФИО1 вынесена категория годности к военной службе - А ( годен к военной службе).

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Надеждинского муниципального района ФИО1 призван на военную службу согласно протоколу № и ему вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат 

<

адрес> для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, о чем лично ФИО1 расписался.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (ред. от 29 мая 2019 года) "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

На призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (часть 2 статьи 29 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Разрешая заявленные требований суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии является законным, поскольку принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, с учетом того, что в ходе последнего медицинского освидетельствования у истца не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, что подтверждается учетной карточкой призывника, отраженными результатами медицинского освидетельствования врачами соответствующего профиля.

В ходе обследования у ФИО1 заболеваний согласно Расписанию болезней (приложение к Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565), не выявлено, в связи с чем, его доводы являются несостоятельными.

Таким образом, ФИО1 не освобожден от прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО6 к призывной комиссии Надеждинского района Приморского края, военному комиссариату Надеждинского района Приморского края об обжаловании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026.

Судья С.Б. Хрещатая