П Р И Г О В О Р

 Дело №1-11/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения- заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника- Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого- ФИО1

Представителя потерпевшего –ФИО4

При секретаре- Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, гр-на РФ, образование средне- специальное, не военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, судимого:

1) 11 июля 2012 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 1 году исправительных работ. Категория преступления не снижалась.

Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 января 2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 6 дней;

2) 30 августа 2012 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.Категория преступлений не снижалась.

Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 января 2016 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ( с учетом постановления Благовещенского районного суда Алтайского края от 22.01.2016 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяцев 6 дней;

3) 5 апреля 2016 г. Баевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ( приговор от 11 июля 2012 г., приговор от 30 августа 2012 г) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Категория преступлений не снижалась.

4) 29 апреля 2016 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор Баевского районного суда Алтайского края от 5 апреля 2016 г) к 4 годам лишения свободы.

5) 14 июля 2016 г. Родинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ ( приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2016 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.Категория преступлений не снижалась.

6) 3 мая 2017 г. Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Родинского районного суда Алтайского края от 14 июля 2016 г.), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.Категория преступления не снижалась.

7) 13 сентября 2017 г. Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 3 мая 2017 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.. Категория преступления не снижалась.

Освобождён 02 августа 2019 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 июля 2019 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня, 

(задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ 29 ноября 2019 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - 01 декабря 2019 года)

В совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Житель Благовещенского района ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 11 ноября 2019 года до 01 часа 00 минут 12 ноября 2019 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение денежных средств и иного ценного имущества из помещений и магазинов на территории Завьяловского района Алтайского края. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 11 ноября 2019 года по 08 часов 24 минуты 13 ноября 2019 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, взяв по месту своего проживания отвертку, на велосипеде «STELS» проследовал к зданию конторы СПК «Колхоз Путь к коммунизму» по адресу: 

<

адрес>.Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанный период времени прошел к окну кабинета инспектора отдела кадров СПК «Колхоз Путь к коммунизму», и используя имеющуюся у него отвертку, открыл створку указанного окна. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше время и дату, ФИО1 через открытое окно, пролез внутрь помещения кабинета отдела кадров, тем самым незаконно проникнув в помещение. Находясь внутри кабинета, ФИО1 обнаружил в ящике стола ключ от навесного замка, используя который открыл навесной замок на металлическом ящике, находящемся внутри данного кабинета. Далее, открыв дверцу металлического ящика, ФИО1 обнаружил внутри него различные почтовые конверты, денежные средства в сумме 32000 рублей,а также документацию. Далее, действуя тайно и незаконно в указанное время, ФИО1 взял в руки, принадлежащие СПК «Колхоз Путь к коммунизму» 35 почтовых конвертов, не представляющих материальной ценности для потерпевшего с находящимися в каждом из них денежными средствами одной купюрой достоинством 1000 рублей, на сумму 35000 рублей, денежные средства в сумме 32000 рублей и пустые конверты в количестве 50 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые сложил в карманы своей одежды, и удерживая их при себе, через окно вылез из помещения кабинета, тем самым похитил их. Сразу же после этого ФИО1 имея реальную возможность к распоряжению похищенным, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ущерб СПК «Колхозу Путь к коммунизму» на общую сумму 67000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний на предварительном следствии ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, аналогично следует, что 13 ноября 2019 года с целью совершения кражи имущества, он приехал на велосипеде в 

<

адрес>. Около 01 часа, он имеющейся при нем отверткой, взломал запорное устройство на створке пластикового окна и проник внутрь помещения конторы СПК «Колхоза Путь к коммунизму»,где из металлического сейфа, расположенного в кабинете похитил 35 бумажных конвертов с находящимися в каждом из них 1000 рублевыми купюрами, на сумму 35000 рублей, а также 32000 рублей, которые находились в отдельной стопке не запечатанные в конверты, всего на общую сумму 67000 рублей. После чего с указанной суммой денег, он вылез из помещения конторы и уехал в 

<

адрес>. Позже деньгами распорядился по своему усмотрению. ( т.2 л.д.8-12, т.2 25-27, т.2 л.д.28-30, т.2 л.д.36-38)

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, что исключало какое либо воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, добровольно указал помещение конторы СПК «Колхоза Путь к коммунизму», место проникновения в кабинет отдела кадров, металлический ящик, откуда были похищены денежные средства в сумме 67000 рублей. А также указал на ящик стола, где им был обнаружен ключ, которым он открыл металлический ящик, и откуда похитил денежные средства. ( т.2 л.д.15-20)

Помимо признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 в суде пояснил, что 13 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут, он как главный бухгалтер СПК «Колхоза Путь к Коммунизму» узнал, что в кабинет отдела кадров в конторе колхоза было совершено проникновение через окно и из металлического ящика похищено 67000 рублей, предназначавшихся для выплаты премий колхозникам. В настоящее ущерб колхозу возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что 12 ноября 2019 года она вместе с инспектором по кадрам СПК «Колхоза Путь к коммунизму» Свидетель №2 для вручения премий колхозникам, разложили полученные ими в кассе колхоза денежные средства -160000 рублей, в 51 конверт с изображением белого тигра, различными купюрами и суммами. А кроме того осталось 32000 рублей, которые они не разложили. Конверты с деньгами и 32000 рублей Свидетель №2 положила в металлический ящик у себя в кабинете. 13 ноября 2019 года ей стало известно, что в кабинет отдела кадров в конторе было совершено проникновении через окно, и из металлического ящика, где хранились денежные средства было похищено 67000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила аналогично свидетелю Свидетель №1, пояснив дополнительно, что металлический ящик в котором хранились деньги, закрывался на навесной замок, и один из ключей от замка хранился в ящике столе, здесь же в кабинете.

Свидетель Свидетель №7 в суде пояснил, что в середине ноября 2019 года, около 11 часов от автовокзала в 

<

адрес> увозил мужчину в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. При этом он в его автомобиле выронил паспорт, из которого он узнал, что его фамилия ФИО17. По пути в 

<

адрес> ФИО17 просил завезти его в 

<

адрес>-2 ФИО3 

<

адрес>, для того чтобы оставить лекарства матери.

Из исследованных в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 следует, что 13 ноября 2019 года у нее в ломбарде в 

<

адрес>, расположенного в помещении магазина «Мария-Ра» мужчина возраста 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в синюю куртку приобрел сотовый телефон марки «Ленево А-859».(л.д.218-219 т.1)

Из исследованных в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО10 следует, что 13 ноября 2019 года около магазина ИП «Гаршенин» в 

<

адрес>, он обнаружил велосипед ФИО2 цвета марки «STELS», которые простоял там три дня, а затем он забрал его к себе домой. Позже данный велосипед у него изъяли сотрудники полиции. ( т.1 л.д. 223-226)

Из исследованных в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №8 следует, что 11 ноября 2019 года ее сын ФИО1 уехал на принадлежащем ему велосипеде «STELS» красного цвета. 13 ноября 2019 года, в вечернее время он привез ей лекарства и денежные средства в сумме 3000 рублей. Откуда он взял деньги, сын ей не сообщил.(т.1 л.д.241-244)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 13 ноября 2019 года, фототаблицы к нему- помещения конторы СКП «Колхоза Путь к коммунизму», расположенной в 

<

адрес> следует, что створка окна в кабинете отдела кадров, расположенном на первом этаже здания, открыта, на ней имеются два следа вдавливания. В кабинете установлен металлический ящик, который запирается на навесной замок, повреждений не имеющий. При осмотре изъят СД –диск с видеозаписью видеонаблюдения вокруг здания конторы СПК «Колхоза Путь к коммунизму»( т.1 л.д.27-42)

Из протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> в р.

<

адрес> края следует, что были обнаружены и изъяты 14 почтовых конвертов с изображением белого тигра, в каждом из которых находилось по денежной купюре достоинством 1000 рублей, 9 пустых белых незапечатанных почтовых конвертов и резинка красного цвета (т.1 л.д. 69-72)

Из протокола осмотра места происшествия- участка местности по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят велосипед «STELS» (т.1 л.д.113-116)

Из протоколов осмотра предметов, постановлений о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следует, что в качестве вещественных доказательств приобщены и осмотрены велосипед марки «STELS», 14 почтовых конвертов с денежными купюрами по 1000 рублей в каждом, навесной замок с ключом, оптический диск «CD-R» с записями камер видеонаблюдения, согласно которой 13 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 48 минут 13 ноября 2019 года у здания конторы СПК» колхоза Путь к коммунизму» на велосипеде зафиксирован ФИО1 (т.1 л.д.130-133, т.1 л.д.134,т.1 л.д.140-148,т.1 л.д.149-150,т.1 л.д. 153-158,т.1 л.д.159)

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости и допустимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, протоколами осмотра места происшествий, протоколами осмотра вещественных доказательств и суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Суд считает, что показания подсудимого согласуются и не противоречат об обстоятельствах совершения преступления, количеству и наименованию похищенного показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., протоколу осмотра места происшествия- 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были изъяты часть похищенных денежных средств в сумме 14000 рублей, находящихся в конвертах с изображением белого тигра, что согласуется с показаниями подсудимого о том, что часть похищенных им денег хранилась в конвертах с изображением белого тигра.

Кроме того, имеющаяся видеозапись от 13 ноября 2019 года обстановки вокруг конторы СПК «Колхоза Путь к коммунизму» подтверждает тот факт, что в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 48 минут 13.11.2019 именно ФИО1 на велосипеде находился у этого здания, что также согласуется с показаниями подсудимого о том, что к конторе колхоза он приехал на велосипеде и на нем же уехал после совершения кражи, оставив его в последующем у магазина в 

<

адрес>, где он и был обнаружен, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетеля ФИО10.

Показания подозреваемого ФИО1 при проверке показаний на месте и протокол осмотра места происшествия- конторы СПК «Колхоза Путь к коммунизму» согласуются по месту проникновения в помещение конторы- через окно кабинета отдела кадров. Кроме того, изложение ФИО1 обстановки в кабинете при хищении в кабинете, указание им способа открывания металлического ящика, в котором хранились деньги соответствуют установленной обстановке при осмотре места происшествия, а также показаниям свидетеля Свидетель №2 о хранении запасного ключа от металлического ящика в рабочем столе, находящимся в этом же кабинете.

Таким образом, суд считает, доказанным, что именно ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 67000 рублей из помещения конторы СПК «Колхоза Путь к коммунизму».

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение нашел свое подтверждение в способе совершения преступления. В помещение конторы ФИО1 проник путем отжатия с помощью отвертки, створки окна с целью совершения кражи, что подтверждено протокола осмотра места происшествия и обнаружением повреждений на створке окна, а также показаниями подсудимого, в том числе и при проверке показаний на месте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание признает: явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи письменного объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельством смягчающим наказание подсудимого признает - признание своей вины в совершении преступления, состояние здоровья. 

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образовывают не снятая и не погашенная судимости по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года.

В связи с наличием отягчающего наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ ( явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба), суд не назначает наказание ФИО1. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства Гляденьским Сельсоветом Благовещенского района ФИО1 характеризуется отрицательно- поддерживает дружеские отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, большую часть времени по месту жительства отсутствует, его местонахождение неизвестно.

По месту жительства МО МВД РФ «Благовещенский » ФИО1 характеризуется отрицательно- неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется удовлетворительно- в целом порядок отбывания наказания не нарушал, на профилактических учетах не стоял.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности.Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Наблюдая за поведением подсудимого в суде, правильно воспринимающего судебно- следственную ситуацию и ведущего себя соответственно ей, с учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял, заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с положением ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, и делает вывод, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного осуждения по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2017года за совершение аналогичного преступления. 

А поэтому суд считает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ, и только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Исходя из приведенных доводов суд не находит также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершено преступление в период условно- досрочного освобождения по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд не считает возможным сохранить условно- досрочное освобождение в отношении ФИО1, поскольку им совершено преступление спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения ФИО1, а поэтому суд отменяет условно- досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан 29 ноября 2019 года, с 01 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что не оспаривается, подсудимым, его защитником.

Срок отбытия наказания исчисляется с 29 ноября 2019 года. В соответствии с п. а ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 29 ноября 2019года по 12 февраля 2020 года ( включительно) должен быть зачтен в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч.2 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 судебные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 3516 рублей (1465 руб х20% р/к)+1465)х2 судодня)).

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, т.к. подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1( одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно- досрочное освобождение по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Начало срока отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2020 года. 

В соответствии с п. «а» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2019года по 12 февраля 2020 года ( включительно), из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 3516 ( три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства- сотовый телефон марки «Nokia 107», велосипед марки ««STELS», куртку, брюки- возвратить осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу; два следа материи, два пластилиновых слепка со следом орудия взлома, навесной замок с ключом, микроволокна, 14 почтовых конвертов с изображением белого тигра, 9 белых почтовых конвертов, резинку- уничтожить по вступлении приговора в законную силу, оптический диск «CD-R» хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции ( новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего или его представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова