УИД:34RS0008-01-2020-000969-56

Дело №2-1755/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

с участием представителей истца – СНТ «Орошенец»: ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску СНТ «Орошенец» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки,

установил:

СНТ «Орошенец» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Орошенец» и ведет садоводство на земельном участке №..., расположенном на улице №..., общей площадью 9 соток.

Согласно протоколу №... собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы на 2017 год установлены в размере 1230 рублей за одну сотку. ... земельного участка №... по улице №... составляет 9 соток, то размер членских взносов за 2017 год за данный земельный участок составит 11070 рублей (1230 рублей х 9 соток =11070 рублей).

Из протокола №... собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членские взносы на 2018 год установлены в размере 1330 рублей за одну сотку. ... земельного участка №... по улице №... составляет 9 соток, то размер членских взносов за 2018 год за данный земельный участок составит 11970 рублей (1330 рублей х 9 соток =11970 рублей).

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме от 27.07.2019 года, членские взносы на 2019 год установлены в размере 1485 рублей за одну сотку. ... земельного участка №... по улице №... составляет 9 соток, то размер членских взносов за 2018 год за данный земельный участок составит 13365 рублей (1485 рублей х 9 соток =13365 рублей). Этим же протоколом целевой взнос на 2019 год установлен в размере 2500 рублей за 6 соток. При этом, истец просит взыскать за 2019 год целевые взносы с ответчика в размере 1200 рублей.

Истец также указал в исковом заявлении, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности по целевым и членским взносам, в связи с чем, образовалась задолженность по целевым и членским взносам в сумме 35 605 рублей, с учетом оплаты истцу задолженности ответчиком в сумме 2000 рублей. Указанная задолженность образовалась со 02 июля 2017 года по 25.01.2020 года: по членским взносам: за 2017 год – 9070 рублей; за 2018 год – 11970 рублей; за 2019 год – 13365 рублей, и задолженность по целевому взносу за 2019 год составила 1200 рублей. При этом неустойка по членским взносам составила из расчета 0,5 % согласно Уставу СНТ «Орошенец»: за 2017 год 42538 рублей 30 копеек (период просрочки 938 дней); за 2018 год -34294 рубля 05 копеек (период просрочки 573 дня); за 2019 год – 13899 рублей 60 копеек (период просрочки 208 дней); за неуплату целевого взноса за 2019 год – 1248 рублей ( период просрочки 208) дней, а всего неустойка за удержание неосновательно приобретенного имущества составила 91 979 рублей 95 копеек.

Кроме того, в иске указано, что в связи с обращением в суд, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представители истца – СНТ «Орошенец» - ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении требований истцу отказать. 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 31.12.2018, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу ст. 8 указанного Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.18 указанного Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В ст.19 указанного Закона закреплено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно пунктам 6.1.;6.3.; 6.11. ;6.14 Устава СНТ «Орошенец, взносы членов Товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Целевые взносы вносятся по решению общего собрания членов Товарищества; членские взносы вносятся членами Товарищества в порядке, предусмотренном Уставом, в размере установленном решением общего собрания членов Товарищества. В случае ненадлежащего исполнения членами Товарищества, а также владельцами земельных участков, не имеющими членства в Товариществе, обязательств по оплате взносов и иных обязательных платежей, в том числе, в случае нарушения сроков оплаты, с должника взыскивается пеня в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права №... от 02.07.2010 года, ФИО3 является собственником земельного участка для ведения садоводства площадью 900 соток, расположенного в СНТ «Орошенец, улица 10, участок 298. Данное свидетельство о государственной регистрации права выдано на основании свидетельства о праве собственности №... от 15.04.1993 года, выданного администрацией Городищенского района Волгоградской области.

До 23.03.2002 года ответчик ФИО3 был членом садоводческого товарищества «Орошенец». 

На основании решения собрания уполномоченных садоводческого товарищества «Орошенец» от 23.03.2002 года садовод ФИО3 исключен из членов СТ «Орошенец».

Не согласившись с указанным решением собрания уполномоченных садоводческого товарищества «Орошенец» от 23.03.2002 года, ФИО3 обратился в Советский районный суд г.Волгограда с жалобой на действия правления СТ «Орошенец», исключившего его из членов садоводческого товарищества.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 19 ноября 2002 года решение собрания уполномоченных садоводческого товарищества «Орошенец» от 23.03.2002 года (протокол №1 от 23.03.2002 года собрания уполномоченных от улиц СТ «Орошенец» от 23.03.2002 года) об исключении садовода ФИО3 из членов СТ «Орошенец» с отключением электроэнергии, поливной воды и решении вопросов о земле, признано незаконным.

Из выписки из протокола №11 заседания правления СНТ «Орошенец» от 24.12.2004 года следует, что решение Советского районного суда г.Волгограда от 19.11.2002 года исполнено и ФИО3 восстановлен членом СНТ «Орошенец», что также подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 24.12.2004 года.

Согласно протоколу №... собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от 08.04.2017 года членские взносы на 2017 год установлены в размере 1230 рублей за одну сотку. ... земельного участка №... по улице №... составляет 9 соток, то размер членских взносов за 2017 год за данный земельный участок составит 11070 рублей (1230 рублей х 9 соток =11070 рублей), однако учитывая, что ответчик внес на счет истца 2000 рублей, то эта сумма в иске снижена истцом до 9070 рублей.

Из протокола №... собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от 19.05.2018 года членские взносы на 2018 год установлены в размере 1330 рублей за одну сотку. ... земельного участка №... по улице №... составляет 9 соток, то размер членских взносов за 2018 год за данный земельный участок составит 11970 рублей (1330 рублей х 9 соток =11970 рублей).

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме от 27.07.2019 года членские взносы на 2019 год установлены в размере 1485 рублей за одну сотку. ... земельного участка №... по улице №... составляет 9 соток, то размер членских взносов за 2018 год за данный земельный участок составит 13365 рублей (1485 рублей х 9 соток =13365 рублей). Этим же протоколом целевой взнос на 2019 год установлен в размере 2500 рублей за 6 соток. При этом, истец просит взыскать за 2019 год целевые взносы с ответчика в размере 1200 рублей.

Ответчик ФИО3 уклоняется от уплаты задолженности по целевым и членским взносам, в связи с чем образовалась задолженность по целевым и членским взносам в сумме 35 605 рублей, с учетом оплаты истцом задолженности ответчиком в сумме 2000 рублей. 

Факт внесения ответчиком ФИО3 2000 рублей на счет СНТ «Орошенец» подтверждается платежным поручением №... от 13.02.2020 года (л.д.77). 

Указанная задолженность образовалась со 02 июля 2017 года по 25.01.2020 года: по членским взносам: за 2017 год – 9070 рублей; за 2018 год – 11970 рублей; за 2019 год – 13365 рублей, и задолженность по целевому взносу за 2019 год составила 1200 рублей.

О том, что ответчик не уплачивает членские и целевые взносы СНТ «Орошенец», в судебном заседании ответчик ФИО3 не отрицал.

При этом пеня за неуплату взносов, согласно п.6.14. Устава СНТ «Орошенец», составляет 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Из данного пункта Устава следует, что сумма пени за неуплату членских взносов: за 2017 год составила 42538 рублей 30 копеек (период просрочки 938 дней х 9070 рублей х0,5%); за 2018 год -34294 рубля 05 копеек (период просрочки 573 дня х 11070 рублей х0,5%); за 2019 год – 13899 рублей 60 копеек (период просрочки 208 дней х 13899 руб.60 коп. х 0,5%); за неуплату целевого взноса за 2019 год – 1248 рублей (период просрочки 208 х 1200 рублей х 0,5%) дней, а всего пеня за удержание неосновательно приобретенного имущества составила 91 979 рублей 95 копеек. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик ФИО3 имеет задолженность по взносам за три года в размере 35605 рублей, а истец требует взыскать неустойку в размере 91979 рублей 95 копеек, превышающую более чем в два раза основной долг, а также учитывая, что ответчик ФИО3 пенсионер, инвалид, он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суд считает возможным снизить неустойку до 3 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу к частичному удовлетворению исковых требований в сумме 38 605 рублей, то ко взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 1358 рублей 15 копеек.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего спора истец понес расходы на услуги своего представителя в сумме 5000 руб..

Суд, принимая во внимание длительность рассмотрения дела (два судебных заседания), объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать представительские расходы с ответчика в сумме 3000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не является членом СНТ «Орошенец», а является индивидуальным садоводом, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются выше приведенными: решением Советского районного суда г.Волгограда от 19 ноября 2002 и выпиской из протокола №... заседания правления СНТ «Орошенец» от 24.12.2004 года, согласно которым, ФИО3, исключенный решением собрания уполномоченных садоводческого товарищества «Орошенец» от 23.03.2002 года, восстановлен членом СНТ «Орошенец». 

Также в обоснование своих доводов о том, что он, то есть, ФИО3, не является членом садоводческого товарищества, ответчик приводит решение мирового судьи судебного участка №... Центрального района г.Волгограда от 09.08.2011 года, однако решение мирового судьи суд не может принять в качестве доказательства, поскольку указанное решение мирового судьи постановлено без учета решения Советского районного суда г.Волгоград от 19.11.2002 года, которым ФИО3 восстановлен в членах садоводческого товарищества.

Из договора №... о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования от 15 ноября 2004 года, следует, что садовод ФИО3 производит оплату за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего назначения: за землю как индивидуальный садовод ИМНС Городищенского района г.Волгограда, минуя расчетный счет садоводческого товарищества, с направлением товариществу копий платежных квитанций; за электроэнергию – согласно показаниям индивидуального электросчетчика по действующим государственным тарифам» Электросетям, направляя Правлению товарищества копии платежных квитанций. 

У суда не имеется оснований принять данный договор в качестве доказательства, по следующим основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что указанный договор он не исполнял и никаких квитанций в Правление СНТ «Орошенец» не направлял.

Кроме того, данный договор не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в договоре указано, что этот договор заключен между садоводом ФИО3 и председателем СНТ «Орошенец» 15 ноября 2004 года. Вместе с тем, на день заключения договора, как указывалось выше, ФИО3 был членом садоводческого товарищества, а не индивидуальным садоводом.

Довод ответчика ФИО3 о том, что фактически в его пользовании находится земельный участок не размером 900 кв.м., а размером 749 кв.м., суд считает не состоятельным, поскольку данный довод опровергается свидетельством о государственной регистрации права №..., выданного 02.07.2010 года, согласно которому в собственности ФИО3 находится земельный участок для садоводства, расположенный в СНТ «Орошенец», улица 10, участок 298, размером 900 кв.м..

Кроме того, ФИО3 ссылается на вышеуказанное свидетельство о государственной регистрации права, при этом утверждая, что земельный участок был предоставлен ему органом местного самоуправления – администрацией. Однако данный довод является несостоятельным, поскольку из свидетельства о государственной регистрации права №... от 02.07.2010 года, следует, что указанное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве собственности №... от 15.04.1993 г., в свою очередь выданного администрацией Городищенского района Волгоградской области; при этом объектом права является земельный участок 298 по ул.10, расположенный в СНТ «Орошенец» и предназначен для ведения садоводства. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СНТ «Орошенец»» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Орошенец» задолженность по взносам в сумме 35605 рублей, из которых задолженность по членским взносам 34405 рублей, задолженность по целевым взносам 1200 рублей, а также неустойку в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1358 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Орошенец» к ФИО3 в части взыскания членских взносов свыше 34405 рублей, неустойки свыше 3000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг свыше 3000 рублей, а также государственной пошлины свыше 1358 рублей 15 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020.

Судья : Любченко А.А.