Дело № 2-3476/2017 30 августа 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указалаДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, а ответчик обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернул сумму займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9898,03 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление интересов представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил. 

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной в материалы дела расписки между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 150000 рублей, со сроком на десять дней, то есть со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязанности по уплате суммы долга в указанные сроки. В связи, с чем истец просит взыскать задолженность и проценты.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Расчет процентов в связи с невыплатой в срок суммы займа в соответствии со ст. 811,395 ГК РФ представлен, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 150000 рублей и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 день) в размере 9898,03 рублей. 

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4398 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 159898 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4398 рублей, а всего – 164296 (сто шестьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.