Адм. дело № 5-287/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушение п.10.1 ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, съехал с дороги вправо с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, находясь за рулем своего автомобиля 

<

данные изъяты> двигался со скоростью 70-80 км/час из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в автомобиле находились его подруга ФИО4, которая сидела на переднем пассажирском сидении, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 Во время движения в районе 4км. он отвлекся, на дороге был гололед, в повороте не справился с управлением, съехал на обочину, где допустил съезд по ходу движения в правый кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева на поле, в результате происшествия ФИО4 получила травмы правой ноги, не могла самостоятельно передвигаться, и была госпитализирована в больницу. Автомобиль получил серьезные повреждения. В последующем он принимал меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, передавал ей денежные средства на лечение, возил ее в больницу. 

Потерпевшая ФИО4 в суде, не оспаривая обстоятельств, установленных в протоколе об административном правонарушении, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов с ФИО7, Свидетель №2, ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 они ехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, она находилась на переднем пассажирском сидении, во время движения на трассе ФИО1 отвлекался от управления транспортным средством, не справился с управлением, они съехали с дороги в правый кювет с последующим наездом на дерево. От удара автомобиля она почувствовала сильную боль в правой ноге, не могла самостоятельно передвигаться, была госпитализирована в больницу на скорой помощи, где ей наложили гипс на правую ногу, она проходила лечение. ФИО1 оказывал ей помощь в лечении, давал деньги на лекарства и возил в больницу. 

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО7 они поехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сидении. На дороге был гололед, в районе Гамовской горы на повороте ФИО1 отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением, и автомобиль съехал с дороги в правый кювет с последующим наездом на дерево. В результате происшествия Потерпевший №1 получила травму правой ноги в нескольких местах, не могла самостоятельно передвигаться, и ее госпитализировали на машине скорой помощи в больницу.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО2 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения, помимо его собственных признательных показаний в суде и показаний потерпевшей и свидетеля в суде, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые фактически никем по делу не оспариваются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие в виде съезда автомобиля 

<

данные изъяты> с дорожного полотна в кювет с последующим наездом на бетонный блок, автомобиль имеет механические повреждения всех частей кузова (л.д.3-6); схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д.7-8); справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о водителе и пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9); рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытии по сообщению о дорожно-транспортном происшествии на 4км автодороги Пермь-Гамово на месте происшествия было установлено, что водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> знака, не справился с управлением, съехал в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие в виде бетонного блока, после чего с места происшествия скрылся, оставив автомобиль на месте, в результате дорожно-транспортного происшествия травмы получила пассажир ФИО4 (л.д.12); объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов, не имея права управления транспортными средствами, находясь за рулем своего автомобиля ВАЗ-21093, двигался со скоростью 70-80 км/час из 

<

адрес> в д.Осенцы, в его автомобиле находились на переднем пассажирском сидении ФИО4, на заднем сидении Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, во время движения в районе 4км. он отвлекся от управления транспортным средством, съехал на обочину, допустил съезд по ходу движения в кювет с последующим наездом на препятствие, в результате происшествия травмы получили ФИО4 и Свидетель №2 (л.д.17, 32); объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов с ФИО7, Свидетель №2, ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 они поехали из 

<

адрес> в д.Осенцы, во время движения на 4 км ФИО1 отвлекался от управления транспортным средством, не смог справится с управлением, они съехали с дороги в кювет с последующим наездом на дерево, ее увезли в больницу на скорой помощи, где наложили гипс на правую ногу (л.д.28); объяснением Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 они поехали из 

<

адрес> в д.Осенцы, в автомобиле находились Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО6, во время движения в районе 4км ФИО2 отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением и они съехали с дороги в кювет с последующим наездом на дерево, травмы получили Потерпевший №1 и ФИО3, Потерпевший №1 на скорой увезли в больницу (л.д.24); объяснением Свидетель №2 том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов на автомобиле ВАЗ-21093 под управлением ФИО2 они с ФИО7, Потерпевший №1, ФИО6 поехали из 

<

адрес> в д.Осенцы, во время движения ФИО2 отвлекся от управления транспортным средством в районе 4км, не смог справиться с управлением и они съехали с дороги в кювет с последующим наездом на дерево, они с Потерпевший №1 получили травмы, Потерпевший №1 увезли в больницу на скорой помощи (л.д.26); объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов на автомобиле ВАЗ-21093 под управлением ФИО2 с Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО7 они поехали из 

<

адрес> в д.Осенцы, во время движения ФИО2 отвлекся от управления транспортным средством в районе 4км, из-за мокрого дорожного покрытия не справился с управлением и они съехали с дороги в кювет с последующим наездом на препятствие, травму получила Потерпевший №1 и ее отправили на машине скорой помощи (л.д.29); протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.18, 19); заключением эксперта № м\д, согласно выводов которого у ФИО4 имелись: перелом пяточной кости справа, перелом внутренней лодыжки справа, ушибленная рана области правого голеностопного сустава, ушиб и осаднение мягких тканей области правого коленного сустава. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.37-38); протоколами об административном правонарушении № 

<

адрес> в отношении ФИО2 (л.д.39).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения при движении на автомобиле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов 

<

данные изъяты>. Пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, съезду автомобиля ВАЗ-21093, без государственного номера с дороги в кювет справа с последующим наездом на препятствие, и получению пассажиром ФИО4 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц судья не находит. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО2 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение пассажиркой ФИО4 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Поэтому показания данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает: признание вины, заглаживание причиненного вреда потерпевшей, оказание ей помощи после случившегося. 

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает повторность совершения правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет, его не получал, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено быть не может. Поэтому судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за содеянное им в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с 

<

***> в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 

<

***>. Протокол № 59 БВ № 505943 (УИН) 18810459180210005905.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко