Дело №1-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Целинное 

9 сентября 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В., 

при секретаре Прохоренко О.В.,

с участием: прокурора Целинного района Курганской области Тельминова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Демидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Куртамышский» о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Костыгин Лог, ул. 

<

адрес> Целинного района Курганской области, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 4 июля 2020 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, с целью повреждения и уничтожения её имущества, пришел во двор дома, где проживает семья ФИО4, осознавая, что в случае поджога имущества может быть поврежден и уничтожен дом, расположенный по адресу: с. Костыгин Лог, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, принадлежащий ФИО6, а также, что при определенных обстоятельствах, огонь может распространиться на надворные постройки и на соседние дома и другие объекты, расположенные вблизи от очага пожара, относясь к данным возможным последствиям безразлично, желая причинить последней имущественный вред, умышленно поджог, имевшимися у него спичками, туалетную бумагу, разложив её на деревянную доску и прислонив к стене вышеуказанного дома, совершив, таким образом, все необходимые действия для уничтожения дома ФИО6

Однако, действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было своевременно обнаружено и ликвидировано ФИО4

В случае доведения ФИО1 своих действий до конца, потерпевшей ФИО6 мог быть причинен значителшьный материальный ущерб в размере 60 000 рублей, а также огнем могло быть уничтожено единственное жилье ФИО4, что поставило бы её семью на грань выживания.

В ходатайстве следователь просит прекратить уголовное дело в отношении Кострицкого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Защитник Демидова Н.Н. ходатайство следователя поддержала.

Прокурор Тельминов А.А. в удовлетворении ходатайства следователя не возражал.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что ФИО1 загладил причиненный ей вред, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему судебного штрафа не возражает.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содеянное Кострицким попадает под признаки ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и повлекшее тяжкие последствия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый не судим, характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д. 65, 68), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №1, л.д. 71), причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме (том №1, л.д. 92).

Предъявленное Кострицкому обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, и загладившего причиненный потерпевшей вред в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности освобождения Кострицкого от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им дохода.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: р/с 

<

***> Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский», л\сч 04431А65610), ИНН 

<

***> КПП 451101001, ОГРН 

<

***> от 10.10.2011, ОКТМО 37634456 по Целинному району, Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неуплата судебного штрафа в установленный срок является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения обвиняемого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлении в законную силу настоящего постановления и после его исполнения в части уплаты судебного штрафа: коробок спичек, три спички, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» - уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с принесением жалобы через Целинный районный суд Курганской области.

Председательствующий Акулов Е.В.