Дело № 2-2567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Поладовой Ю.Е.,

при секретаре Махруткиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 600 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до 21.12.2017г. Однако в указанный срок долг возвращен не был. Пункт 9 договора займа предусматривает подсудность по месту жительства займодавца. Договором предусмотрено начисление процентов исходя 5% в месяц. Таким образом, за период с 21.11.2017г. по 21.12.2017г. подлежат начислению проценты в размере 30 000 руб. Договором предусмотрены штрафные пени в случае просрочки платежа в размере 1% в день от суммы задолженности с учетом процентов. Таким образом, за период с 21.12.2017г. по 21.04.2018г.(дата составления искового заявления) ответчик обязан выплатить пени в размере 756 000 руб. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 1 386 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 386 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО4 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы, изложенные истцом в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 1 386 000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что брал в долг у истца денежные средства в феврале 2012 года в размере 200 000 руб. под 5%, которые возвращал по мере возможности путем перечисления на банковскую карту и до марта 2016 года выплатил долг. Затем в марте 2016 года взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 руб. под 5%, которые выплатил вместе с процентами. Однако документально подтвердить не может. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. он подписал под угрозами со стороны истца. Деньги в размере 600 000 руб. он у истца в долг не брал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор зама между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается записью в договоре, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В п.3 договора займа указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 5% ежемесячно.

Доказательств возврата денежных сумм ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. 

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, обратного суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 600 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб.,

Расчет неустойки: 630 000 руб./100х1%х120дн.=756 000 руб. Суд принимает расчет истца по неустойке, однако полагает возможным уменьшить размер неустойки, учитывая, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки составляет 365 % годовых. 

В связи с несоразмерным превышением суммы неустойки суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 240 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., неустойку в размере 240 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Е. Поладова