Дело №12-692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 октября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, указывая, все пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности, в связи с чем, просит суд постановление отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, сотрудника ГИБДД ФИО3, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день заявитель, на 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил инспектор ГИБДД ФИО3, данные его доводы подтверждаются и рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 (л.д.4).

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

На основании изложенного, вывод административного органа о виновности водителя ФИО1 о нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому районуот ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: