Судья Громова А.Ю. Дело № 33-5031/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.

судей Поталицына Д.А., Архипова О.А.

при секретаре Воробьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

27 июля 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Железнова Александра Валерионовича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Железнова Александра Валерионовича к Администрации городского округа город Рыбинск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Железнов А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного муниципальному образованию Ярославской области – городской округ город Рыбинск, 22.09.2015 года нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области Писковцевой Г.А. на имущество ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Железновым А.В. права собственности на 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО бабушка истца. По день смерти Крутова Л.Г. проживала в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.12.2010 года за ФИО признано право собственности на 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и комнаты, площадью 17,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди по праву представления является истец - внук ФИО поскольку его отец ФИО сын ФИО умер ранее наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти ФИО не имеется. Ни с отцом, ни с бабушкой при их жизни истец отношения не поддерживал. О смерти отца - ФИО истцу стало известно в конце апреля 2011 года. О смерти бабушки - ФИО истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел по адресу проживания бабушки. Сожительница отца истца - ФИО которая проживала в комнате ФИО сообщила о смерти ФИО Также ФИО истцу пояснила, что сообщить о смерти бабушки не имела возможности, поскольку не знала адреса проживания истца. ДД.ММ.ГГГГ, Железнов А.В. из комнаты бабушки забрал книги - 13 томов М.Горького, 1950 года издания, альбом с фотографиями, чайный сервиз, швейную машинку «Зингер», два стула, тумбочку. Остальные вещи оставил в комнате. Расходы по содержанию комнаты истец не нес, поскольку не знал, что комната приватизирована. Коммунальные платежи оплачивала ФИО так как она проживала в комнате. Железнов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.01.2017 года заявление Железнова А.В. оставлено без рассмотрения. При рассмотрении дела Железнову А.В. стало известно о том, что Муниципальному образованию Ярославской области - городской округ город Рыбинск, 22.09.2015 года нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области Писковцевой Г.А., выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ФИО признано выморочным. Вместе с тем полагая, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Крутовой Л.Г., ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, Железнов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец Железнов А.В., представитель истца адвокат по ордеру Романова Т.П. исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика Степанова О.В. исковые требования не признала. 

Судом постановлено вышеуказанное решение. С данным решением не согласился истец Железнов А.В., подав на данное решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. В качестве доводов в апелляционной жалобе указано на то, что при жизни истец не поддерживал отношений с бабушкой ФИО и ее сыном – отцом истца ФИО умершим ДД.ММ.ГГГГ О смерти отца истец узнал от матери в конце апреля 2011г., о смерти бабушки истец узнал 09.05.2011г. В этот же день истец взял из квартиры бабушки принадлежащие ей вещи, о том, что комната по адресу: 

<

адрес> была бабушкой приватизирована проживавшая в комнате ФИО истцу не сообщила. При указанных обстоятельствах о наличии наследственного имущества в виде комнаты истцу известно не было, в связи с чем, истец не мог оплачивать содержание данного имущества. 

Осенью 2016г. ФИО позвонила истцу и сообщила, что она не смогла оформить своих прав в отношении указанной комнаты и что истец может оформить свои права, как наследник ФИО По мнению истца, за истцом, как за наследником, фактически принявшим наследство после ФИО должно быть признано право собственности на принадлежавшее наследодателю жилое помещение. 

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО являвшаяся участником общей долевой собственности в размере 11/100 долей в праве собственности на 8-ми комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником ФИО по праву представления после отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец 09.05.2011г., т.е. в течение срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принял наследство после ФИО: забрал книги – 13 томов М.Горького, 1950 года издания, чайный сервиз, швейную машинку «Зингер», два стула, тумбочку. Фактическое принятие истцом наследства после ФИО подтверждается пояснениями допрошенной в судебном заседании 04.05.2017г. в качестве свидетеля ФИО (л.д. 90). 

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

С учетом подтверждения фактического принятия истцом наследства после ФИО, отсутствовали основания для определения 11/100 долей в праве собственности на 8-ми комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> качестве выморочного имущества с последующей выдачей нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области Писковцевой Г.А. муниципальному образованию Ярославской области – городскому округу город Рыбинск свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2015г. в отношении указанного жилого помещения и регистрацией права муниципальной собственности на данное имущество. 

Сведений о наличии иных наследников по закону после ФИО материалы наследственного дела от 20.07.2011г. № 147/2011 не содержат. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2017г. нельзя признать законным и обоснованным, данное решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Железнова А.В.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2017г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Железнова Александра Валерионовича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.09.2015г., выданное муниципальному образованию Ярославской области – городской округ город Рыбинск нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области Писковцевой Г.А. в отношении 11/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности городского округа город Рыбинск на 11/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Железновым Александром Валерионовичем право общей долевой собственности в размере 11/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Председательствующий

Судьи