Дело № 2-1411/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 15 мая 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Каддилак GMT265» государственный номерной знак 

<

***> под управлением ФИО2 и автомобиля «ПАЗ» государственный номерной знак 

<

***> под управлением ФИО5

В результате ДТП поврежден автомобиль «ПАЗ» государственный номерной знак 

<

***>, застрахованный на момент ДТП в ПАО «СК «Росгосстрах». 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО2

ПАО «СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненного застрахованному ТС в размере 449 299 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, но ответа на нее не получил, денежные средства ответчиком не перечислены в адрес истца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом, не представил возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Каддилак GMT265» государственный номерной знак 

<

***> под управлением ФИО2 и автомобиля «ПАЗ» государственный номерной знак 

<

***> под управлением ФИО5

Согласно материалам ГИБДД, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП поврежден автомобиль «ПАЗ» государственный номерной знак 

<

***>, застрахованный на момент ДТП в ПАО «СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

Размер возмещенного ПАО «СК «Росгосстрах» ущерба по договору КАСКО составил 449 299 руб., путем оплаты счета ООО «РусАвто» на сумму 412 799 руб. и 36 500 руб., согласно условий договора добровольного страхования транспортного средства.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой случай произошел в период действия страхового полиса.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» оплатило ремонт транспортного средства, путем перечисления в ООО «РусАвто» страхового возмещения в размере 449 299 руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» составляет 449 299 руб. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 693 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» 449 299 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 7 693 рублей по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Судья