Судья: Селиверстов В.А. дело № 21-734/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 07 июня 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу инспектора ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810163170904253943 от 04 сентября 2017 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой. 

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 02 ноября 2017 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд. 

Судьей Промышленного районного суда г. Самары 05 марта 2018 года вынесено вышеуказанное решение. 

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, инспектор ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка. 

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, поддержание доводов жалобы, ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца. 

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 26 августа 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ истек 26 октября 2017 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Промышленного районного суда г. Самары от 05 марта 2018 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л 

Решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу инспектора ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1– оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова 

.