уголовное дело № 1-139/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – ПРОСКУРЯКОВА В.В.,

защитника ТРУХАНОВА С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, 25 января 2017 года, примерно в 19 часа 40 минут, находясь, по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, выхватил из рук последнего денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и, не реагируя на законные требования последнего, остановиться и вернуть ему похищенное, удерживая их при себе, скрылся с места преступления. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, в связи с чем Потерпевший №1 не имеет никаких материальных претензий к ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме (л.д. 65), в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 67-68). 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 07.02.2017 на л.д. 63, хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 63).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова