Дело № 2-1404/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000324-27 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 08 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период 

<

данные изъяты> в размере 56382,52 руб., пени в размере 2117,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4105,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 98 дней под 292,00% годовых. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ.

Истец ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что абонентский договор на пользование номером № она не заключала. Фактически пользовалась сим-картой с данным номером до ДД.ММ.ГГГГ. В тот период сим-карта повредилась. Восстановить не смогла. Договор займа с ООО МФК «Мани Мен» не заключала. Денежные средства на ее счёт не поступали. ФИО3 не знает. Узнала, что был взломан личный кабинет на Госуслугах и оформлено 10 сим-карт МТС на ее имя и оформлена электронная подпись. Обратилась сразу в правоохранительные органы. Также обращалась в ООО МФК «Мани Мен», на что был дан ответ, что спорный договор считается незаключенным.

Третьи лица ФИО3, ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета),

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует систему моментального электронного взаимодействия. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте 

<

данные изъяты>.К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс - сообщений. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр) данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом ввода подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе предоставляются клиенту в виде смс - сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, заключенный в офертно-акцептной форме посредством заполнения электронной заявки с использованием смс-кода, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО2 потребительский заем в размере 

<

данные изъяты> руб. под 292,00% годовых на 98 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен Договор уступки прав (требований) №. Согласно п.17 договора займа способ получения денежных средств: на банковскую карту №. Согласно оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ указан телефон ФИО2 №. Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда абонентский номер № с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответа ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на банковскую карту №, получателем указан 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОД МУ МВД России «Рыбинское» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое посредством сети Интернет заключило договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Мани Мэн» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей с целью незаконного получения займа, указав заведомо ложные сведения о своих данных, а именно указав данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, неустановленное лицо незаконно получило займ в ООО «Мани Мэн» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ущерб ООО МКК «Мани Мэн» ущерб на указанную сумму, незаконно получило займ в ООО МКК «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ущерб ООО МКК «

<

данные изъяты>» на указанную сумму, незаконно получило займ в ООО МКК «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ущерб ООО МКК «

<

данные изъяты>» на указанную сумму. Согласно письма ООО МФК «Мани Мэн» в результате проведения внутреннего расследования был выявлен факт мошенничества, при котором неизвестное лицо, предоставив ложные сведения о себе, с паспортными данными на имя ФИО2, оформило заём в ООО МФК «Мани Мен». Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается незаключенным. Финансовые либо иные обязательства перед Обществом у ФИО2 отсутствуют (не возникали). Требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» основаны на договоре цессии. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника за исключении случаев предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, в договоре об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», указано право требование к ФИО2 по незаключенной сделке, т.е. фактически отсутствующее. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа суд отказывает. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева