РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,

при секретаре Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от 17.07.2019, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, уточнив свои исковые требования и указав в иске, что ФИО1 на основании Договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (далее по тексту - КН) №, площадью 700 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>.

ФИО1 для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с целью установления категории земельного участка: земли населенных пунктов обратилась к кадастровому инженеру. В ходе проведения ходе кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено пересечение содержащихся в ЕГРН границ земельного участка с КН №, с фактическими границами принадлежащего ей земельного участка с КН №, уточненной площадью 571 кв.м. Земельный участок с КН: №, собственником которого является ФИО2, фактически находится через несколько участков от ее земельного участка. Согласно полученным сведениям ЕГРН на земельный участок с КН № установлено, что в отношении данного земельного участка были произведены кадастровые работы по уточнению местоположения его границ. 

Истцом в Управлении Росреестра было запрошено землеустроительное дело на земельный участок ФИО2 и получена справка о том, что в государственном фонде данных землеустроительное дело на земельный участок с КН № отсутствует.

Установленное пересечение границ препятствует в проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка истца и постановке на кадастровый учет изменений.

ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено претензионное письмо с просьбой провести кадастровые работы по уточнению границ, принадлежащего ему земельного участка, и исправлении ошибки допущенной при проведении предыдущих кадастровых работ по уточнению местоположения границ.

Отказ ответчика ФИО2 от исправления кадастровой ошибки, допущенной при межевании принадлежащего ему участка по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, нарушает ее права в пользовании своим земельным участком. Просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с КН №, находящегося по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости; установить местоположение границ земельного участка с КН №, площадью 788 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> по установленным координатам характерных точек на основании результатов измерений произведенных кадастровым инженером ФИО4:

Точка

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия указанного лица.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает, претензий по границам земельного участка ФИО1 не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района Сызранский Самарской области, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, оставив решение по иску на усмотрение суда (л.д. 55).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 46).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителей указанных третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном сообщении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 64).

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжаться им иным образом. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Исходя из разъяснений, данных в п. 45 Пленума ВС РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29. 04. 2010 года, в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту ФЗ «О государственной регистрации недвижимости) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, данным Законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". 

Положениями статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2).

В силу положений ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного учета и (или) государственной регистрации права является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Согласно ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается: 1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка; 2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны. 

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 17.06.2019 N 150-ФЗ). 

В соответствии ст. 13 Закона Самарской области от 11.03.2005 года N94-ГД "О земле" минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, составляет: 1) для садоводства - 0,03 гектара; 2) для огородничества - 0,06 гектара; 3) для дачного строительства - 0,05 гектара; 4) для животноводства - 1 гектар; 5) для ведения личного подсобного хозяйства - 0,03 гектара; 6) для индивидуального жилищного строительства - 0,06 гектара.

В пункте 21 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 года №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» указано, что межевой план составляется на основе сведений ЕГРН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков. 

Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН №, площадью 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10).

Собственником смежного земельного участка с земельным участком истца ФИО1 является ФИО2, которому согласно выписке из ЕГРН на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 835 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В разделе 3.2 «Сведения о характерных точках границы земельного участка» указан каталог по системе координат МСК-63 с номерами точек и координатами (л.д. 17 - 19).

Кроме того, судом установлено, что собственником второго смежного земельного участка с земельным участком истца ФИО1 является ФИО6, которому согласно выписке из ЕГРН на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 702 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В разделе 3.2 «Сведения о характерных точках границы земельного участка» указан каталог по системе координат МСК-63 с номерами точек и координатами (л.д. 66 - 71).

Собственником еще одного смежного земельного участка с земельным участком истца ФИО1 является ФИО5, которому согласно выписке из ЕГРН на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 487 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 с целью проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с КН №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, которым была подготовлена схема расположения земельного участка с каталогом координат поворотных точек земельного участка.

Из письменного сообщения кадастрового инженера ФИО7 адресованного ФИО1 от 16.07.2019 следует, что в рамках проведения работ, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, им были выявлены причины, препятствующие дальнейшему проведению работ, так как по результатам проведенных полевых измерений методом спутниковых наблюдений (определений) и последующей камеральной обработки выявлено, что уточняемые границы земельного участка имеют пересечения/наложения с границами по кадастровым сведениям земельного участка с КН №, сведения о котором, в соответствии со строкой «Статус записи об объекте недвижимости» Раздела 1 Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 18.04.2019 № имеют статус "актуальные, ранее учтенные" и земельный участок принадлежит на праве собственности указанному в выписке лицу.

Ссылаясь на ст. 22, п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ указал, что межевой план должен соответствовать нормативным требованиям в рассматриваемой сфере, из чего следует невозможность подготовки межевого плана в форме электронного документа в целях предоставления в орган кадастрового учета, в связи с чем, необходимо устранить выявленные причины, препятствующие проведению кадастровых работ в установленном или судебном порядке (л.д. 11).

По сведениям, представленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области при тестовом внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами земельных участков: с КН №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, площадью 702 кв.м., правообладателем которого является ФИО6, на основании регистрационной записи № от 19.06.20154; с КН №, площадью 835 кв.м., по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, правообладателем которого является ФИО2 на основании регистрационной записи № от 04.02.2015 (л.д. 56 – 58).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что сведения о координатах характерных точках границ земельного участка с КН №, внесенные в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению. 

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о координатах характерных точках границ земельного участка с КН № по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2, внесенных в ЕГРН при проведении кадастровых работ, и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, поскольку фактическое местоположение границ земельного участка не соответствует сведениям в ЕГРН, графического материала подтверждающего фактическое местоположение границ земельного участка не имеется, выявленное пресечение границ исключает подготовку межевого плана на земельный участок истца в соответствии с требованиями ст. 22, п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Истцом ФИО1 представлены доказательства в обоснование данных заявленных исковых требований.

Устранить нарушение прав истца во внесудебном порядке не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах, существование границы спорного земельного участка с КН №, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, на местности пятнадцать лет и более никем не оспорено, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить границы спорного земельного участка с КН №, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> по координатам характерных точек на основании результатов измерений, произведенных кадастровым инженером ФИО4, указанным в схеме от 24.03.2020.

То обстоятельство, что фактическая площадь земельного участка составляет 788 кв.м., т.е. больше, чем площадь земельного участка по сведениям в ЕГРН – 700 кв.м., суд считает, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку площадь земельного участка больше площади содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный ст. 13 Закона Самарской области от 11.03.2005 года N94-ГД "О земле» предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для садоводства и огородничества, указанная площадь земельного участка установлена в результате проведения кадастровых работ с применением специальных средств измерения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости - сведения о координатах характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости - сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>.

Установить границы спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> по координатам характерных точек, на основании результатов измерений, произведенных кадастровым инженером ФИО4, указанным в схеме от 24.03.2020:

Точка

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений по местоположению границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2020.

Судья-