Материал № 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курчатов «19» января 2024 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Иванникова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, находясь в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пос. им. К. Либкнехта, 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 вину согласно выше указанным обстоятельствам признал, пояснив, что действительно, находясь в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проживает на территории 

<

адрес> в общежитии ООО «Аскольд», предоставил в ООО «Титан» необходимый пакет документов для трудоустройства. Результат рассмотрения на сегодняшний день не известен. Просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку он приехал для трудоустройства, оплатить штраф имеет возможность. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.6.9. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, кроме его объяснений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, находясь в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (л.д. 1);

- рапортами ст. о/у ОКОН МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ОКОН МО МВД России «Курчатовский» для беседы был приглашен ФИО1, который согласно полученной информации, употребил наркотические средства. Он был направлен в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», где находясь в кабинете врача психиатра-нарколога, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 2-3);

- постановлением ст. о/у ОКОН МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1, находясь в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5);

- копией паспорта ФИО1, согласно которому он является гражданином Республики Беларусь (л.м. 7-8);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с протоколом об административном правонарушении он согласен (л.д. 9);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут (л.д. 10);

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (л.д.11);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которого ФИО2 прибыл по адресу: 

<

адрес>, Промзона, комната 11, принимающая сторона - ООО «Аскольд», срок пребывания до 13.04.2024г.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, признаю каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречивых выводов и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч.2 ст.1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Вместе с тем в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 902-О Конституционный Суд Российской Федерации, следуя ранее высказанным правовым позициям (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N6-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 155-О и др.), пришел к выводу, что суды, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства необходимыми и соразмерными; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно прав иностранных граждан не исключают необходимости из гуманитарных соображений учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса как о необходимости депортации из Российской Федерации, так и о временном проживании на ее территории. Это согласуется и с выводом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что наложение предусмотренного законом административного наказания при определенных обстоятельствах может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П).

В контексте приведенных выше правовых норм, а также конкретных обстоятельств дела, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям наказания и принципам назначения наказания. 

Принимая во внимание изложенное, при назначенииадминистративного наказания ФИО1 судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Курчатовский»), номер счета получателя 40№, ИНН 

<

***>/463401001 в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ОКТМО 38708000, код бюджетной классификации 18№, штраф по 6 главе КоАП РФ, УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. 

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Курчатовский городской суд. 

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Иванникова