№ 1-107/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 07 октября 2024 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н., подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, адвокатов – защитников: Богатского В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего монтажником связи у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, самозанятого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ограниченного годного к военной службе по состоянию здоровья, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, преследуя корыстную цель материальной наживы и имея умысел на получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем и незаконного обогащения, решило создать и возглавить организованную группу в целях совершения тяжких преступлений на территории г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района Хабаровского края.

Согласно плана иного лица организованная группа:

- должна состоять из ограниченного круга лиц, осведомленных о деятельности организованной группы в пределах, достаточных для совершения преступления;

- каждое преступление, носило тайный (скрытый) характер, подготавливались и согласовывались, дата, время, место совершения преступления (территории г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района Хабаровского края), объект посягательства, пути отхода, распоряжение похищенным имуществом;

- соблюдала меры конспирации: использовались радиостанции, маски и перчатки для сокрытия лица и следов рук на месте преступления, совершение преступлений быстро и слажено, в ночное время в безлюдном месте;

- должна иметь четкое распределение ролей, сплоченностью, соблюдать единые правила поведения при совершении преступлений.

При этом иное лицо, обладающее задатками и потенциалом лидера: волевым характером, инициативностью, организаторскими способностями, ориентирующееся на собственное мнение, осторожностью и предусмотрительностью при планирование совершения тяжких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, понимало, что для осуществления задуманного потребуется соучастник, способный выполнять его указания, поручения и, которому можно доверять, зная, что ФИО5 испытывает материальные затруднения, предложил тому в указанный период времени на территории г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в надежности которого было уверено, войти в состав организованной группы под его руководством для систематического совершения тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества. ФИО5, находясь в дружеских отношениях с иным лицом, руководствуясь корыстью и жаждой наживы, ответил согласием. Таким образом, ФИО5 вступил в состав организованной группы под руководством иного лица, которое, тем самым образовало исполнительское звено указанной преступной группы. 

Иное лицо сформировало иерархическую структуру организованной группы, в которой являлось руководителем и участником организованной группы. Иное лицо осознавало, что основой создания и объединения организованной группы будет стремление каждого из участников группы извлечь материальную выгоду в результате совместного совершения преступлений.

Таким образом, иное лицо и ФИО5 объединились в организованную группу, объединяющей целью которой являлось систематическое совершение совместных преступлений - хищение чужого имущества, с целью получения постоянного источника дохода, добытого преступным путем. 

Объединившись в организованную группу – иное лицо и ФИО5, действуя согласованно, подготовили для осуществления хищений необходимые инструменты: радиостанции для связи членов организованной группы и согласования действий на месте преступления; маски и перчатки для сокрытия своей внешности; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № для мобильного передвижения к месту совершения преступления и вывоза похищенного имущества. 

Роль руководителя организованной группы, взяло на себя иное лицо, поскольку ранее было судимо за совершение преступлений в составе организованной группы, обладает организаторскими способностями и умением подчинять своей воле других лиц. 

В обязанности иного лица как организатора и руководителя организованной группы, входило: общее руководство организованной группы; планирование состава ее участников и приискание соучастников преступления; планирование организованной преступной деятельности, определение основных видов и направлений действий организованной группы; определение объектов преступного посягательства, инструктаж участников организованной группы по выбору объектов хищения; планирование даты, времени, способа совершения преступлений; определение и подыскание необходимых для совершения преступлений технических средств, инструментов, автотранспорта и иных орудий совершения преступления, в том числе предоставление в распоряжение участников преступной группы имеющегося в его распоряжении автотранспорта, доставление участников группы к месту совершения преступления, а так же оставление места совершения преступления с похищенным имуществом; совершение тайных хищений чужого имущества совместно с исполнителем, наблюдение за окружающей обстановкой во время совершения преступления, с целью предупреждения остальных участников группы об опасности; распоряжение похищенным имуществом, подыскание каналов сбыта похищенного; сбор денежных средств, полученных в результате тайных хищений чужого имущества, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности между участниками организованной группы; подыскание объектов недвижимости для хранения похищенного имущества и инструментов; выработка тактики поведения участниками организованной преступной группы в момент совершения преступлений; 

В обязанности ФИО5 как участника организованной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности входило: на основе полученной от иного лица информации планировать методы, способы, предметы совершения хищения; подготавливать средства совершения преступлений (средства маскировки внешности, орудия преступления); непосредственно участвовать в совершении хищений; приискивать соучастников преступлений; проводить подготовку к преступлению, которая включала в себя, проверку территории, на которой планировалось хищение чужого имущества, на наличие охраны, путей отхода группы после совершения преступления, транспортировки похищенного имущества и его сокрытия.

Для обеспечения мобильности организованной группы использовался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, которым управляло иное лицо.

Организованная группа, созданная иным лицом и руководимая им, обладала всеми признаками преступной группы: устойчивостью, сплоченностью, организованностью, конспирацией; единая цель - совершение преступлений организованной группой с целью получения постоянного дохода - денежных средств; участники организованной группы осознавали свою принадлежность к данной группе и общность целей группы, для достижения которых она была создана; тщательная подготовка и планирование, совершаемых преступлений, (согласовывались дата, место, временя и условия совершения преступлений); планирование преступлений проводилось с использованием средств мобильной связи и автотранспорта, что давало возможность участникам группы согласовывать свои действия непосредственно при планировании, подготовке, организации и осуществлении преступлений; стабильность состава, что свидетельствовало о высокой степени устойчивости и организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения каждого преступления, поскольку имелось распределение ролей, отработаны формы и методы совершения преступлений; узкий круг лиц, осведомленных о деятельности организованной группы; длительность существования организованный группы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Об устойчивости и сплоченности организованной группы свидетельствует: наличие руководителя организованной группы, распределение ролей; финансовая дисциплина - распределение доходов от преступной деятельности иным лицом, как организатором и руководителем группы; постоянство участников, форм и методов преступной деятельности, общность интересов, норм поведения, затрагивающих, в том числе и совместный досуг участников группы, которые гарантировали успешность совершения преступлений, поскольку сводили до минимума вероятность ошибок участников в случае непредвиденных обстоятельств; подчиненность ФИО5 непосредственно иному лицу; выполнение указаний иного лица по соблюдению конспирации при подготовке и совершении преступлений: преступления совершались тайно на территории г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района Хабаровского края, в малоосвещенных или неосвещенных территориях, быстро и слаженно; узкий круг лиц, осведомленных о деятельности организованной группы; использование масок и перчаток с целью исключения опознания; использование радиостанций для координации действий.

Таким образом, созданная иным лицом и руководимая им, организованная группа, в состав которой входил в качестве исполнителя – ФИО5, действовавшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обладала всеми признаками организованной группы, перечисленными выше, и участниками организованной группы совершены следующие преступления. 

1) В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ организованная группа в составе иного лица и ФИО5, используя арендованную технику, совершила тайное хищение плит 1П30.18-30 ГОСТ 219243-84 в количестве 87 шт с участков, расположенных в районе 74 и 79 км автодороги сообщением «

<

адрес>» ведущих к объектам обслуживания газопровода, причинив ООО «Газпром Трансгаз Томск» ущерб в особо крупном размере на сумму 2 001 000 руб. при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, организованная группа в составе иного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, для достижения единой корыстной цели - материальной наживы, объединяющей участников организованной группы, направленной на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, зная, что в районе ДД.ММ.ГГГГ км автодороги сообщением «

<

адрес>» находятся дорожные плиты в количестве 87 штук, решило совершить их хищение, дало указание участнику организованной группы ФИО5 принять участие в хищение указанного имущества в качестве исполнителя, на что тот согласился. Согласно распределенным ролям иное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, должно было арендовать технику, для погрузки и вывоза похищенных плит и обеспечить тайность хищения, путем наблюдения за окружающей обстановкой из автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, и в случае появления опасности сообщить об этом ФИО5, который в это время должен организовать погрузку похищенных дорожных плит на арендованную технику. Иное лицо, реализуя единый преступный умысел организованной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, действуя совместно и согласованно с участником организованной группы ФИО5 проследовал в район 

<

адрес> км автодороги сообщением 

<

адрес>», где согласно отведенной роли, осталось в салоне указанного автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО5, тем самым обеспечить тайность хищения. ФИО5 действуя в составе организованной группы, согласно отведенной роли, стал осуществлять погрузку дорожных плит с помощью - эвакуатора «

<

данные изъяты>», в кузов неустановленного автомобиля, водители указанных автомобилей не подозревали о преступных действиях иного лица и ФИО5 Водителем грузового автомобиля, выполнено не менее трех рейсов, в результате чего ФИО5 и иное лицо в составе организованной группы, умышленно, незаконно похитили с участков местности, расположенных в районе 

<

адрес> км автодороги сообщением «

<

адрес>», дорожные плиты 1П30.18-30 ГОСТ 219243-84 в количестве 87 шт, причинив ООО «Газпром Трансгаз Томск» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 001 000. С похищенным имуществом ФИО5 и иное лицо с места совершения преступления скрылись. Иное лицо реализовало похищенные дорожные плиты, а вырученные денежные средства от продажи похищенных плит, распределило между собой и участником организованной группы ФИО5

2) В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, решило уничтожить путем поджога автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя задуманное иное лицо предложило ФИО5 принять участие в данном преступлении в качестве исполнителя, с чем тот согласился, таким образом, иное лицо и ФИО5 вступили в предварительный сговор, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 С этой целью иное лицо приобрело легковоспламеняющуюся жидкость, канистру с которым поставило возле стоянки указанного автомобиля. Согласно распределенным ролям ФИО5 должен был облить подготовленной горючей жидкостью капот автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и поджечь его, а иное лицо должно было, следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления. Реализуя единый преступный умысел, направленный на уничтожение указанного автомобиля, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, подошел к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда забрал заранее подготовленную канистру с горючей жидкостью. В это время иное лицо, выполняя отведенную ему роль, находилось около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность преступных действий. ФИО5 действуя умышленно, облил горючей жидкостью переднюю часть автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которую поджег, в результате чего указанный автомобиль был уничтожен. Кроме того, огонь с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № распространился на рядом стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло его возгорание, повлекшее его уничтожение. Таким образом, в результате умышленных преступных действий иного лица и ФИО5, общеопасным способом, путем поджога, были уничтожены автомобили марок: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 2 412 800 руб.; «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 721 200 руб. 

3) В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, зная, что на территории лодочной станции «

<

адрес>» стоят маломерные судна, укомплектованные навесными лодочными моторами, решило совершить тайное хищение данных моторов, и дало указание участнику организованной группы ФИО5 принять участие в качестве исполнителя, с чем последний согласился. Согласно распределенным ролям иное лицо заранее осмотрело место совершения преступления, определило и подыскало необходимые для совершения преступления, инструменты и на имеющемся в пользовании автомобиле, должно было доставить участника группы ФИО5 к месту совершения преступления. Затем иное лицо и ФИО5 должны были тайно похитить лодочные моторы, загрузить их в автомобиль и скрыться с места преступления. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, прибыли к лодочной станции «

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанные лица, оставили автомобиль возле лодочной станции, взяли с собой сани и инструмент для удобства транспортировки и демонтажа похищенных лодочных моторов. После чего проследовали к территории лодочной станции, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 совместно с иным лицом, умышленно, незаконно проникли в иное хранилище - на территорию лодочной станции, предназначенной для постоянного и временного хранения маломерных судов. Находясь на указанной лодочной станции, ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, помогая друг другу, при помощи инструментов демонтировали с лодки, принадлежащей Потерпевший №4, лодочный мотор «

<

данные изъяты>» стоимостью 560 500 руб., который погрузили на сани и доставили к месту парковки автомобиля. Далее похищенный лодочный мотор погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий иному лицу. С похищенным лодочным мотором иное лицо и ФИО5 с места преступления скрылись. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение лодочных моторов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, понимая, что для реализации задуманного потребуется соучастник, дало указание участнику организованной группы ФИО5 приискать соучастника преступления в качестве исполнителя. ФИО5, выполняя указания иного лица - руководителя организованной группы, предложил ФИО6 совершить совместное хищение чужого имущества, на что тот согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом и ФИО5 Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6, действовавшему по предварительному сговору группой лиц с участниками организованной группы, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением иного лица, проследовали к лодочной станции «

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего оставив автомобиль, взяли с собой сани и инструменты для транспортировки и демонтажа лодочных моторов, проследовали к территории лодочной станции, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо, ФИО5 и ФИО6, умышленно, незаконно проникли в иное хранилище - на территорию лодочной станции, предназначенной для постоянного и временного хранения маломерных судов. Находясь на территории лодочной станции, в указанный период времени, ФИО5 и иное лицо действуя в составе организованной группы, умышленно, незаконно, помогая друг другу, при помощи инструментов демонтировали с лодки принадлежащей Потерпевший №5 лодочный мотор «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 000 руб., с лодки принадлежащей Потерпевший №6 лодочный мотор «

<

данные изъяты>» стоимостью 189 000 руб., а ФИО6 не вошедший в состав организованной группы, но принимавший участие в совершении хищений группой лиц по предварительному сговору с участниками организованной группы, согласно отведенной роли наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность совершаемого преступления. Затем иное лицо, ФИО5 и ФИО6 действуя совместно, погрузили на приготовленный сани, похищенные лодочные моторы и отвезли их к автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в который погрузили. После чего скрылись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, тайно похитили лодочный мотор 

<

данные изъяты>», причинив Потерпевший №4 крупный ущерб в размере 560 500 руб. Кроме того, ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6, не вошедшим в состав организованной группы, но принимавшим участие в совершении хищений группой лиц по предварительному сговору совместно с участниками организованной группы, умышленно, тайно, похитили: лодочный мотор «

<

данные изъяты>», причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 руб.; лодочный мотор 

<

данные изъяты>», причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 189 000 руб. С похищенным имуществом ФИО5, иное лицо и ФИО6 с места преступления скрылись. Затем иное лицо реализовало похищенные лодочные моторы, а вырученные денежные средства, распределило между собой, ФИО5 и ФИО6

4) В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, достоверно зная, что на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес> разъезда «

<

адрес>» в Комсомольском районе Хабаровского края находится автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, решил совершить его хищение, для чего дало указание участнику организованной группы ФИО5 принять участие в хищение автомобиля в качестве исполнителя, на что последний согласился. Иное лицо, понимая, что для реализации задуманного потребуется соучастник, предложил ФИО6 принять участие в хищение указанного автомобиля, на что ФИО6 согласился, то есть вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом и ФИО5 В целях реализации единого преступного умысла, иное лицо, как руководитель и организатор организованной группы, распределил роли в совершении предстоящего преступления, согласно которым он (иное лицо) должно было доставить на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО5 и ФИО6 к месту стоянки автомобиля «

<

данные изъяты>», далее ФИО5 и ФИО6, по его указанию, должны были завести автомобиль, а ФИО5 должен был выехать на похищенном автомобиле в сторону 

<

адрес>, в то время как ФИО6, не входящий в состав организованной группы, но действуя в группе лиц по предварительному сговору, должен был находится вместе с ФИО5 в похищенном автомобиле, чтобы в случае проблем с запуском двигателя или с управленем автомобилем оказать содействие ФИО5, а иное лицо, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, должно было координировать действия ФИО5 и ФИО6 создавая условия для беспрепятственного проезда к месту хищения и обратно, а также наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы и ФИО6, не вошедшим в состав организованной группы, но принимавшим участие в совершении хищений группой лиц по предварительному сговору совместно с участниками организованной группы, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением иного лица, проследовали к участку местности расположенному в Комсомольском районе на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес> разъезда «

<

адрес>». Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО5 как участник организованной группы, совместно с ФИО6, не вошедшим в состав организованной группы, но принимавший участие в совершении хищения в группе лиц по предварительному сговору с участниками организованной группы, согласно ранее распределенных ролей, действуя согласованно с иным лицом и выполняя его указания, проследовали к автомобилю «

<

данные изъяты>», где ФИО5 запустил двигатель автомобиля. ФИО6 выполняя указания иного лица, не входящий в состав организованной группы, действуя согласованно с иным лицом и ФИО5 сел на пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>», оказывая помощь в запуске двигателя и в управлении автомобилем ФИО5 Далее ФИО5, действуя в составе организованной группы, совместно с иным лицом, с ФИО6, действовавшим по предварительному сговору группой лиц с участниками организованной группы, на вышеуказанном автомобиле выехал в сторону 

<

адрес>, а иное лицо, являющееся руководителем и организатором организованной группы, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, координировал действия ФИО5 и ФИО6, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, сопровождал похищенный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО5 - двигаясь впереди к месту временной стоянки, похищенного автомобиля. Таким образом, ФИО5 и иное лицо действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6, не вошедшим в состав организованной группы, но принимавший участие в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору с участниками организованной группы, умышленно, тайно, похитили чужое имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив Акционерному Обществу «Стройтех» особо крупный ущерб на сумму 2 200 000 руб. На похищенном автомобиле ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с участниками организованной группы, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению. 

5) В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо зная, что в Комсомольском районе в 

<

адрес> от 

<

адрес> автодороги сообщением «

<

адрес>» находится грейдер «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, решило совершить тайное хищение указанного грейдера и дало указание участнику организованной группы ФИО5 принять участие в хищение грейдера в качестве исполнителя, на что последний согласился. В целях реализации единого преступного умысла, иное лицо как руководитель и организатор организованной группы, распределило роли в совершении предстоящего преступления, согласно которым оно (иное лицо) должно было доставить на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО5 к месту стоянки грейдера, далее ФИО5 по указанию иного лица, должен был завести двигатель грейдера и выехать к указанному иным лицом месту временной стоянки, а иное лицо должено было координировать действия ФИО5 создавая беспрепятственный проезд к месту хищения и обратно, и находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, должно было наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Предварительно иное лицо совместно с ФИО5, обследовали территорию, вблизи стоянки грейдера, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, далее подготовили для связи радиостанции для беспрепятственного совершения преступления. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя в составе организованной группы, совместно с иным лицом на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением последнего проследовали к грейдеру «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящемуся в 

<

адрес> от 

<

адрес> на автодороге сообщением «

<

адрес>» в Комсомольском районе, где ФИО5, являясь участником организованной группы, согласно распределенных ролей, умышленно, при помощи ключей зажигания, запустил двигатель автогрейдера «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего выехал в сторону 

<

адрес>. В это время иное лицо, действуя в составе организованной группы, согласно ранее определенной роли, находилось в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, координируя действия ФИО5 и наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и сопровождало грейдер под управлением ФИО5, двигаясь впереди к месту временной стоянки. На похищенном грейдере ФИО5, действуя в составе организованной группы, совместно с иным лицом с места совершения преступления скрылись. Затем иное лицо реализовало похищенный грейдер, а вырученные денежные средства от продажи распределило между собой и ФИО5 Таким образом, ФИО5, действуя совместно и согласованно с иным лицом, в составе организованной группы, умышленно, тайно, похитили грейдер «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив АО «Региоснаб» особо крупный ущерб в размере 2 334 370,83 руб. 

6) В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, достоверно зная, что на территории ООО «Полимерстеклопластмонтаж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находится автомобильный кран «

<

данные изъяты>», решило совершить тайное хищение указанного автомобиля, в связи с чем, дало указание участнику организованной группы ФИО5 принять участие в хищение автомобильного крана в качестве исполнителя, с чем последний согласился. Реализуя единый преступный умысел, иное лицо, как руководитель и организатор организованной группы, распределил роли в совершаемом преступлении, согласно которым иное лицо должно было доставить на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО5 к месту стоянки автомобильного крана «

<

данные изъяты>», где ФИО5, по указанию иного лица должен был проникнуть на огороженную территорию ООО «Полимерстеклопластмонтаж», завести двигатель автомобиля и выехать в сторону 

<

адрес>, а иное лицо в это время должно было координировать действия ФИО5 создавая условия для беспрепятственного проезда к месту хищения и обратно, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 об обнаружении опасности. Предварительно ФИО5 и иное лицо обследовали территорию и убедились в отсутствии посторонних лиц, что позволяло беспрепятственно совершить преступление. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя в составе организованной группы совместно с иным лицом на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением последнего, проследовали к огороженной территории ООО «Полимерстеклопластмонтаж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям иное лицо являясь руководителем и организатором организованной группы, осталось в указанном автомобиле для координации действий ФИО1 и наблюдением за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения. В это время ФИО5, как участник организованной группы, согласно отведенной роли и выполняя указание иного лица, через имеющееся отверстие, незаконно проник в иное хранилище - территорию ООО «Полимерстекломонтаж», расположенную по указанному адресу и предназначенную для хранения материальных ценностей, где продолжая выполнять указание иного лица, завел двигатель автомобильного крана «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и выехал с территории указанного ООО. На похищенном автомобиле ФИО5, действуя в составе организованной группы, при сопровождении иного лица с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, тайно похитили автомобильный кран «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, причинив ООО «Полимерстекломонтаж» особо крупный ущерб на сумму 3 000 000 руб. 

Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение лодочных моторов с маломерных судов, стоящих на территории лодочной станции «

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, дало указание участнику организованной группы ФИО5 приискать соучастника преступления в качестве исполнителя. ФИО5, выполняя указания руководителя организованной группы, предложил ФИО6 совершить совместное хищение чужого имущества, на что последний ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом и ФИО5, действовавшим в составе организованной группы. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6, действовавшему по предварительному сговору группой лиц с участниками организованной группы, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением иного лица, проследовали к лодочной станции «

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего оставив автомобиль, взяли с собой сани и инструменты для транспортировки и демонтажа лодочных моторов, проследовали к территории лодочной станции, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо, ФИО5 и ФИО6, умышленно, незаконно проникли в иное хранилище - на территорию лодочной станции, предназначенной для постоянного и временного хранения маломерных судов. Находясь на территории лодочной станции, в указанный период времени, ФИО5 и иное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, незаконно, помогая друг другу, при помощи инструментов демонтировали с лодки принадлежащей Потерпевший №5 лодочный мотор «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 000 руб., с лодки принадлежащей Потерпевший №6 лодочный мотор «

<

данные изъяты>» стоимостью 189 000 руб., а ФИО6 не вошедший в состав организованной группы, но принимавший участие в совершении хищений группой лиц по предварительному сговору с участниками организованной группы, согласно отведенной роли наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность хищения. Затем иное лицо, ФИО5 и ФИО6 действуя совместно, погрузили на подготовленные сани, похищенные лодочные моторы, отвезли их к автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в который погрузили. После чего скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО6, не входящий в состав организованной группы, но принимавший участие в совершении хищений группой лиц по предварительному сговору совместно с участниками организованной группы ФИО5 и иным лицом, умышленно, тайно, совершили кражу в крупном размере, похитив: лодочный мотор «

<

данные изъяты>», причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 150 000 руб.; лодочный мотор «

<

данные изъяты>», причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 189 000 руб. С похищенным имуществом ФИО6, ФИО5 и иное лицо с места преступления скрылись. Затем иное лицо реализовало похищенные лодочные моторы, а вырученные денежные средства, распределило между собой, ФИО5 и ФИО6

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, действуя из корыстных побуждений и реализуя преступный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, зная, что на дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, находится экскаватор марки «

<

данные изъяты>», решил похитить с него запчасти. Предварительно иное лицо обследовало территорию, вблизи стоянки экскаватора, убедилось в отсутствии посторонних лиц, охраны, видеокамер и подготовил необходимые инструменты. При подготовке и планировании преступления, иное лицо, понимая, что для осуществления задуманного потребуется соучастники, предложило в указанный период времени ФИО9 и ФИО8, совершить планируемое преступление. ФИО9 и ФИО8 ответили согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение запчастей с экскаватора «

<

данные изъяты>». Согласно распределенным ролям иное лицо совместно с ФИО9 и ФИО8, должны были при помощи инструментов демонтировать, а затем похитить с экскаватора «

<

данные изъяты>» запчасти, а так же должны были следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действуя совместно с ФИО9 и ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № и на неустановленном автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО8, ФИО9 согласно отведенным ролям, умышленно, тайно, проследовали к экскаватору «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, где умышленно, тайно, помогая друг другу, при помощи инструментов демонтировали с экскаватора «

<

данные изъяты>»: гидравлический насос стоимостью 469 248 руб.; три блока контроля с комплектующими стоимостью 673 281 руб.; два аккумулятора стоимостью 80 000 руб.; дверь от кабины экскаватора стоимостью 150 000 руб.; привод от гидравлического насоса стоимостью 300 000 руб. ФИО8, ФИО9 и иное лицо похищенные запчасти погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №, и в неустановленный автомобиль, и с места преступления скрылись. Иное лицо реализовало похищенное имущество, а вырученные денежные средства от продажи похищенного, распределило между собой, ФИО9 и ФИО8 Таким образом, ФИО8, ФИО9 и иное лицо группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, похитили запчасти от экскаватора, причинив ФИО51 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 672 529 руб. 

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали, показания давать отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 90-103, 142-145, 169-175, т. 3 л.д. 12-17, 18-23, т. 7 л.д. 1-3, 159-160), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехал Свидетель №20 сообщил, что в районе 

<

адрес> можно похитить плиты, попросил его о помощи, он согласился. На автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял Свидетель №20, они поехали по автомобильной дороге «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>. По пути следования Свидетель №20 звонил и договаривался о технике для погрузки и вывоза плит. Проехав 

<

адрес>, они свернули на грунтовую дорогу, где были таблички с надписью «Газопровод», убедившись, что плиты на месте и никого нет, они вернулись к повороту на 

<

адрес>, где стали ждать технику. Через два часа приехал кран марки «

<

данные изъяты>» и два самосвала. После чего они поехали к ранее указанному месту, где при помощи крана начали грузить плиты в самосвалы. Он занимался погрузкой плит, а именно привязывал к плитам стропы, а Свидетель №20 в это время на своем автомобиле уехал к автодороге «

<

адрес>», где следил за окружающей обстановкой обеспечивая тайность хищения. В течение двух часов они похитили не менее 32 плит. После чего поехали в 

<

адрес>. Через три - четыре дня ему позвонил Свидетель №20 и сказал, что хочет похитить еще плиты. Спросил, поедет ли он с ним, на что он ответил согласием. Свидетель №20 заехал за ним на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и они поехали в сторону 

<

адрес>. Осмотрев место хищения плит и убедившись, что никого нет, они вернулись к повороту на 

<

адрес>. Свидетель №20 позвонил и сказал, чтобы отправляли машины. Примерно через час прибыла техника и они поехали к месту хищения плит. По пути следования один самосвал застрял и автомобиль оставили. Они загрузили плиты в один самосвал, он занимался погрузкой плит, а Свидетель №20 находился в автомобиле на автодороге сообщением «

<

адрес>», где наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая тайность хищения. Затем вернулись в 

<

адрес>. На следующий день он и Свидетель №20 прибыли в 

<

адрес>, договорились с Свидетель №19, у которого в пользовании находился «

<

данные изъяты>» с крановой установкой, чтобы тот помог им вытащить самосвал, также они договорились за отдельную плату загрузить в самосвал плиты. Свидетель №19 согласился, и они загрузили в самосвал 16 плит. Сколько точно похитили плит за два дня, он не помнит. После того как самосвал был загружен, они вернулись в 

<

адрес>. На следующее утро ему позвонил Свидетель №20 и сказал, чтобы он помог разгрузить последний самосвал. Дня через три – четыре, позвонил Свидетель №20, сказал, ехать загрузить плиты. В районе 

<

адрес> они свернули на гравийную дорогу, где убедившись, что никого нет, выехали на автодорогу «

<

адрес>». Свидетель №20 позвонил и сказал, чтобы отправляли технику. Где-то через час приехали автокран и два самосвала. Они загрузили самосвалы и убедившись, что они выехали на трассу поехали в 

<

адрес>. В тот день они похитили около 32 - 36 плит. За хищение плит Свидетель №20 заплатил ему 20 000 руб. Все три раза, когда они похищали плиты, были одни и те же водители крана и самосвалов. О том, что они совершают хищение чужого имущества, знали только он и Свидетель №20, работники с техникой думали, что плиты принадлежат Свидетель №20 Он понимал, что они совершали хищение, так как плиты поднимали с дороги, которая шла к газопроводу, перед тем как вызвать технику, они осматривали территорию и убеждались, что за их действиями никто не будет наблюдать. За три дня они похитили около 90 плит.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №20 и предложил встретиться, он согласился. При встрече Свидетель №20 попросил его сжечь автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, поскольку у того неприязненные отношения с владельцем указанного автомобиля. Он согласился помощь Свидетель №20 Тогда Свидетель №20, сказал, что у него с собой имеется канистра с легковоспламеняющейся жидкостью - смесь бензина и масла. После чего они на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял Свидетель №20, проехали в район 

<

адрес>, где около мусорного контейнера Свидетель №20 оставил канистру с легковоспламеняющейся жидкостью. После чего проехали во двор дома по 

<

адрес>, где оставили автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. Свидетель №20 прошел по 

<

адрес> в сторону кафе «

<

данные изъяты>», а он забрал канистру и направился во двор 

<

адрес>, где стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», который необходимо было сжечь. Подойдя к данному автомобилю, он открыл канистру и положил ее на капот автомобиля. В это время Свидетель №20 был на перекрестке улиц 

<

адрес>. Он поджег зажигалкой жидкость в канистре, убедившись, что жидкость загорелась, и за его действиями никто не наблюдает, направился к Свидетель №20 После чего они зашли в кафе «

<

данные изъяты>», где находились около двух часов. Когда он вышел из кафе, то его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Когда он находился в отделе полиции, он отрицал свою причастность к поджогу автомобиля, после опроса его отпустили. Утром к нему приехал Свидетель №20 и передал 15 000 руб. за поджог автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №20 и предложил встретиться, он согласился. При встрече вечером Свидетель №20 сообщил, что на лодочной станции находятся лодки с моторами, и предложил похитить лодочные моторы. Он согласился, поскольку Свидетель №20 обещал ему часть денежных средств полученных от реализации, похищенных лодочных моторов. Он сел в автомобиль к Свидетель №20, в котором уже находились сани, гаечные ключи, перчатки, предназначенные для хищения лодочных моторов. Доехали до лодочной станции, расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автомобиле Свидетель №20, который оставили на 

<

адрес>. С собой взяли санки, перчатки и гаечные ключи. Придя на место, они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к одной из лодок и при помощи гаечных ключей сняли лодочный мотор, который при помощи саней отвезли и погрузили в автомобиль, на котором уехали с места преступления. Свидетель №20 сообщил ему, что похищенный мотор продаст, а часть денежных средств отдаст ему. Через два дня Свидетель №20 сообщил, что на лодочной станции кражу мотора никто не заметил. Вечером в этот же день к нему в гараж, где находился ФИО6, приехал Свидетель №20, который предложил ему проехать на лодочную станцию и опять похитить лодочные моторы. При этом Свидетель №20 попросил его предложить ФИО6 поехать с ними. Он предложил ФИО6 поехать с ними, тот согласился. Через некоторое время в гараж приехал Свидетель №20 на автомобиле «

<

данные изъяты>», в котором находились сани, гаечные ключи и перчатки. На данном автомобиле, они так же по 

<

адрес> проехали к лодочной станции. Он и Свидетель №20 занимались снятием моторов с лодок, а ФИО6 грузил моторы на санки и отвозил их к автомобилю. Погрузив два мотора в автомобиль, они уехали. Затем они приехали на базу к ФИО9, где он увидел ранее похищенный лодочный мотор. Они выгрузили на базе два лодочных мотора и разъехались. Дня через два к нему приехал Свидетель №20, который сообщил, что продал похищенные лодочные моторы. Свидетель №20 передал ему 80 000 руб., а ФИО6 30 000 руб. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 находились в гараже, в это время ему позвонил Свидетель №20 и предложил встретиться. Через некоторое время они встретились с Свидетель №20, и тот предложил совершить кражу плит в районе станции «

<

адрес>». Он, ФИО6 и Свидетель №20 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проехали на указанную станцию, однако плит не было. Возвращаясь, они увидели на дороге ведущей в лес автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Тогда Свидетель №20 стал спрашивать, сможет ли он завести данный автомобиль и уехать. Также Свидетель №20 сообщил, что у него есть покупатель на данный автомобиль. Он сказал, что сможет при помощи отвертки завести «

<

данные изъяты>». Затем они поехали на базу, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился ФИО9. Свидетель №20 взял отвертку, и они вернулись к «

<

данные изъяты>». Свидетель №20, остался в автомобиле на дороге, обеспечивать тайность хищения. Он и ФИО6 подошли к «

<

данные изъяты>», где он отверткой открыл двери, а ФИО6 находился рядом для оказания помощи. В кабине «

<

данные изъяты>», он при помощи проводки завел двигатель. После чего он и ФИО6 начали движение на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Свидетель №20 на своем автомобиле ехал первый, обеспечивая безопасность хищения указанного автомобиля. Похищенный «

<

данные изъяты>» они поставили на базу к ФИО9 В течение недели Свидетель №20 отдал ему за хищение, указанного автомобиля 90 000 руб. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №20 возвращаясь в 

<

адрес> из 

<

адрес>, увидели грейдер, который решили похитить. Свидетель №20 стал спрашивать, сможет ли он завести грейдер и уехать на нем. Он залез в кабину грейдера, где обнаружил ключи зажигания, при помощи, которых завел грейдер. Заглушив двигатель грейдера, он и Свидетель №20 поехали в 

<

адрес>, так как им необходимо было средство связи, поскольку в месте хищения сотовая связь отсутствовала. По пути следования, он позвонил Свидетель №5, у которого попросил рации. Свидетель №5 оставил рации в кузове автомобиля. Прибыв в 

<

адрес>, он забрал у Свидетель №5 рации из кузова автомобиля, затем поехали домой к Свидетель №20, где оставили сотовые телефоны и выехали в сторону 

<

адрес> к месту хищения грейдера. Приехав на место, они осмотрелись и убедились в тайности хищения. Свидетель №20 оставался в автомобиле, пока он заводил двигатель грейдера, после чего они направились в сторону 

<

адрес>. В лесу в районе 

<

адрес> они оставили похищенный грейдер. Через два или три дня Свидетель №20 сообщил, что похищенный грейдер готовы купить за 200 000 руб. и его необходимо перегнать. В этот же день он и Свидетель №20 прибыли в район 

<

адрес>, где он завел грейдер и перегнал его на базу, расположенную в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом Свидетель №20 ехал впереди, указывая дорогу. Грейдер оставил на базе. В этот же день он взял у Свидетель №20 10 000 рублей, остальные 90 000 оставил Свидетель №20, которые забрал позже. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ за ним на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № заехал Свидетель №20, который сообщил, что некоторое время он наблюдает за территорией базы расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находится автокран. Со слов Свидетель №20 территория указанной базы не охраняется, видеонаблюдение отсутствует, в автокране находятся ключи зажигания, которыми он заводил автокран. Свидетель №20 предложил ему похитить указанный автокран, поскольку на него имеется покупатель. Он согласился. Они проехали к территории указанной базы, но там находились сотрудники базы и они уехали. Через два дня в вечернее время они вернулись к территории базы. Свидетель №20 показал отверстие в заборе и объяснил, где находится автокран. Через отверстие в заборе он проник не территорию базы, на которой никого не было. Он подошел к автокрану и при помощи ключей зажигания завел его. Выезжая с базы, он снес ворота, которые были закрыты. Свидетель №20 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Когда он выехал с базы, то согласно договоренности они поехали в сторону 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в 

<

адрес>, где утром встретились с человеком, который показал им куда перегнать кран. Перегнав кран они вернулись в 

<

адрес>. Наследующий день Свидетель №20 отдал ему 80 000 руб., но через некоторое время Свидетель №20 позвонил ему и сказал, что деньги надо вернуть, так как кран был изъят сотрудниками полиции. Он вернул Свидетель №20, ранее полученные денежные средства. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5 л.д. 195-198, т. 7 л.д. 32-33), из которых следует, что вечером в начале ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО5, в это время к ним подъехал Свидетель №20 на автомобиле «

<

данные изъяты>». В ходе разговора ФИО5 и Свидетель №20 предложили проехать на лодочную станцию, расположенную на набережной 

<

адрес>, откуда похитить два лодочных мотора. Он согласился. Через некоторое время он, ФИО5 и Свидетель №20 на автомобиле под управлением последнего, заехали на 

<

адрес> и по льду проехали в сторону лодочной станции. Автомобиль оставили на противоположной стороне от лодочной станции. Свидетель №20 достал из автомобиля сани и они направились за моторами. Около лодочной станции на берегу стояли лодки с моторами. Подойдя к лодкам, которые стояли ближе к ограждению, ФИО5 стал откручивать моторы, тому помогал Свидетель №20, а он наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Затем ФИО5 и Свидетель №20 погрузили один мотор в сани, он отвез мотор к автомобилю, а ФИО5 и Свидетель №20 стали откручивать второй мотор. Когда он вернулся, они погрузили второй мотор и вернулись к автомобилю, в который загрузили похищенные моторы и уехали. Похищенные моторы оставили в гараже, расположенном по 

<

адрес>. Через два дня он и ФИО5 встретились с Свидетель №20, который передал им денежные средства за похищенные моторы. Свидетель №20 предал ему 20 000 руб., сколько денег иное лицо передал ФИО5, не знает. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Свидетель №20 и ФИО5 находились около деревянного дома, расположенного возле станции 

<

адрес> где они увидели «

<

данные изъяты>». В этот момент Свидетель №20 спросил у ФИО5, сможет ли он завести «

<

данные изъяты>» и уехать на нем. ФИО5 сообщил, что может попробовать. ФИО5 вышел из автомобиля, прошел к дому, из которого вышел неизвестный мужчина, который сообщил, что «

<

данные изъяты>» ему не принадлежит и стоит более двух дней. Тогда он и ФИО5 подошли к «

<

данные изъяты>», а Свидетель №20 находился в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой. Он и ФИО5 сели в кабину «

<

данные изъяты>», ФИО5 завел двигатель, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Свидетель №20 на своем автомобиле ехал первый, а они следовали за ним. Похищенный «

<

данные изъяты>» они оставили на въезде в 

<

адрес>. После чего вернулись 

<

адрес>. Через несколько дней Свидетель №20 передал ему и ФИО5 денежные средства за похищенный «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5 л.д. 47-51, 52-58, т. 7 л.д. 40-41), из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20 предложил ему совершить кражу оборудования с неохраняемого экскаватора, которое тот реализует, а полученные денежные средства поделят между собой. Через два дня ему понадобились деньги, поэтому он согласился с предложением Свидетель №20. Свидетель №20 сказал, что нужен ещё человек. Он предложил ФИО8 и тот согласился. Они не оговаривали роль каждого в хищении, понимали, что будут действовать совместно. В этот же день вечером они встретились около киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес> Они договорились, что поедут к месту расположения экскаватора на двух автомобилях. По его указанию ФИО8 приобрел три пары перчаток на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». Обсудили какие запчасти они снимут. Свидетель №20 показал на карте место расположения экскаватора, а также сообщил, что ему необходимо уехать. Согласно достигнутой договоренности они прибыли в район 

<

адрес> 

<

адрес> где располагался экскаватор, и стали ждать Свидетель №20 Экскаватор стоял на неохраняемой территории, за их действиями никто не наблюдал. Прибыв на место, они осмотрели экскаватор, при помощи ножа открыли дверь кабины. Минут через 40 приехал Свидетель №20, они переставили автомобили, на которых приехали, чтобы их действия не заметили. Он взял в салоне своего автомобиля набор гаечных ключей, и они направились к экскаватору. Подойдя к экскаватору, он стал снимать гидравлический насос, а ФИО8 по указанию Свидетель №20 приступил к демонтажу двух блоков управления, расположенных в кабине экскаватора. Когда ФИО8 снял блоки управления, Свидетель №20 сказал, осмотреть салон, чтобы ещё что-то похитить. ФИО8 и Свидетель №20 осмотрели салон, и Свидетель №20 сказал снять дверь с кабины экскаватора. ФИО8 стал откручивать болты, а Свидетель №20 держать дверь. Он в это время снимал гидравлический насос. Когда ФИО8 снял дверь, Свидетель №20 сказал тому снять аккумуляторы, что тот и сделал. Когда он снял гидравлический насос, они подогнали автомобили к экскаватору. В автомобиль Свидетель №20 загрузили дверь, два аккумулятора, два блока управления. В его автомобиль загрузили гидравлический насос. На месте преступления их действиями руководил Свидетель №20, он говорил, какое имущество необходимо похитить. Затем они поехали на его участок, расположенный в 

<

адрес>, где частично выгрузили похищенное имущество. Свидетель №20 забрал два аккумулятора и два блока управления. Затем они разъехались. Вечером к нему заехал Свидетель №20, передал ему 40 000 руб., из которых 20 000 руб. он отдал ФИО8 Через день он и ФИО8 приехали на участок, где погрузили в автомобиль гидравлический насос. Он сообщил ФИО8, что дверь от экскаватора Свидетель №20 уже забрал. Они проехали во двор дома по 

<

адрес>, где передали автомобиль, в котором находился гидравлический насос Свидетель №20, кому последний сбывал похищенное имущество, ему не известно. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5 л.д. 88-91, 92-98 т. 7 л.д. 48-49), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гараже у ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, познакомился с Свидетель №20 Вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, ему стало известно, что Свидетель №20 уже некоторое время наблюдает за экскаватором, находящимся в 

<

адрес>, и предлагает с него похитить два блока управления и гидравлический насос. Он стал спрашивать у ФИО9, не выдаст ли их Свидетель №20, на что ФИО9 ответил, что Свидетель №20 надежный человек. Тогда он согласился с предложением ФИО9 похитить с экскаватора зачасти. Через день или два он находился с ФИО9, в это время ФИО9 позвонил Свидетель №20 После разговора с последним ФИО9 сообщил, что вечером необходимо проехать к экскаватору и определиться с работой. Вечером около киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они встретились с Свидетель №20 и обсудили, каким образом будут снимать запчасти с экскаватора. Затем он по просьбе ФИО9 купил три пары перчаток на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». Они договорились, что поедут к месту нахождения экскаватора на двух автомобилях. Свидетель №20 показал на карте место расположения экскаватора, а также сообщил, что ему необходимо уехать. Согласно достигнутой договоренности они прибыли в район 

<

адрес> 

<

адрес> где располагался экскаватор, и стали ждать Свидетель №20 Экскаватор стоял на неохраняемой территории, за их действиями никто не наблюдал. Прибыв на место, они осмотрели экскаватор, при помощи ножа открыли дверь кабины. Минут через 40 приехал Свидетель №20, они переставили автомобили, на которых приехали, чтобы их действия не заметили. ФИО9 взял из автомобиля набор гаечных ключей, и они направились к экскаватору. Подойдя к экскаватору, ФИО9 открыл отсек с гидравлическим насосом, а Свидетель №20 сказал ему, снять 2 блока управления, расположенные за водительским сиденьем. ФИО7 Н.С. стал снимать гидравлический насос, а он залез в кабину, где стал снимать блоки управления. Свидетель №20 в это время находился на улице около ФИО9 Когда он снял два блока управления, Свидетель №20 сказал, осмотреть салон, чтобы ещё что-то похитить. Он и Свидетель №20 осмотрели салон, и Свидетель №20 сказал снять дверь экскаватора. Он откручивал болты, а Свидетель №20 держал дверь. ФИО9 в это время снимал гидравлический насос. Затем Свидетель №20 сказал ему снять аккумуляторы, что он и сделал. Когда ФИО9 снял гидравлические насосы, они подогнали автомобили, в которые погрузили похищенные запчасти. На месте преступления их действиями руководил Свидетель №20, он говорил, какое имущество необходимо похитить. Затем они поехали на участок ФИО9, расположенный в 

<

адрес>, где частично выгрузили похищенное имущество. Свидетель №20 забрал два аккумулятора и два блока управления. Затем они разъехались. Вечером к нему заехал ФИО9, сказал, что Свидетель №20 передал ему 40 000 руб. и отдал ему 20 000 руб. Через день, он и ФИО9, приехали на участок последнего, где погрузили в автомобиль гидравлический насос. ФИО9 сообщил, что дверь от экскаватора Свидетель №20 уже забрал. Они приехали во двор дома по 

<

адрес>, где передали автомобиль, в котором находился гидравлический насос Свидетель №20, кому Свидетель №20 сбывал похищенное имущество, ему не известно. 

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №20, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения (т. 1 л.д. 161-162, 163-164), и уголовное дело в отношении, которого приостановлено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 207 УПК РФ. Из показаний Свидетель №20 данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-120, 155-158, т. 3 л.д. 32-36, т. 5 л.д. 159-171, 172-181) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он проезжая по трассе сообщением «

<

адрес>», увидел бетонные плиты, которые решил похитить при помощи дорожной техники об аренде, которой договорился на сайте «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО5 по его месту жительства и предложил похитить плиты. Они на находившемся в его пользовании автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проехали к месту нахождения плит в район 

<

адрес>, расположенное по трассе сообщением «

<

адрес>». По пути следования он позвонил Свидетель №18, с которым договорился о вывозке плит за денежное вознаграждение в размере 60 000 руб. Он не говорил Свидетель №18, что плиты будут похищены. Затем он позвонил водителям автомобилей «

<

данные изъяты>» и договорился с ними о встрече на повороте в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> они свернули на грунтовую дорогу, на которой имелись таблички с надписью «Газопровод». Убедившись, что плиты на месте и там никого нет, они вернулись к повороту на 

<

адрес>, где он позвонил водителям техники и сказал, что можно выезжать. Часа через два приехали кран марки «

<

данные изъяты>» и два самосвала, которые проследовали за ним к месту хищение плит. Прибыв на место, ФИО5 стал цеплять стропы крана за плиты, которые грузили в самосвал, а он в это время на автомобиле выехал к трассе обеспечивая тайность хищения. В течение двух часов они погрузили в самосвалы не менее 32 плит, после чего направились 

<

адрес>. Через три – четыре дня он позвонил ФИО5 и сказал, что необходимо еще вывезти плиты, тот согласился. Он заехал за ФИО5 на автомобиле «

<

данные изъяты>» и они поехали в сторону 

<

адрес>. Прибыв на место, убедились, что плиты на месте и посторонних нет, они вернулись на поворот к 

<

адрес>, где он позвонил ФИО16 и сказал, чтобы тот отправлял технику. Через часа два прибыла техника и они проехали к месту нахождения плит. По пути следования один из самосвалов застрял, его оставили на месте. В тот день они загрузили плиты в один самосвал и уехали. ФИО5 занимался погрузкой плит, а он на автомобиле находясь около трассы наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая тайность хищения. Затем они вернулись в 

<

адрес>. На следующий день он с ФИО5 вернулись к застрявшему самосвалу. В 

<

адрес> они нашли Свидетель №19 - водителя «

<

данные изъяты>» с крановой установкой, который согласился вытащить самосвал. Свидетель №19 помог им вытащить самосвал, а также за отдельную плату загрузил самосвал плитами. За два дня они похитили около 32 плит. После чего они вернулись в 

<

адрес>, где он отвез ФИО5 домой. На следующий день он позвонил ФИО5 и сказал, чтобы тот помог с разгрузкой плит. Через некоторое время ФИО5 приехал в район ТЦ «

<

данные изъяты>», где занялся разгрузкой плит при помощи автомобиля с крановой установкой. Плиты в количестве 32 штук он продал Свидетель №16 за 320 000 руб. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО5 и сказал, что нужно поехать загрузить плиты. Не доезжая 

<

адрес> до поворота на 

<

адрес>, они повернули на гравийную дорогу, убедились, что плиты на месте и там никого нет, вернулись на трассу. Он позвонил, сказал, чтобы техника выезжала. Где-то через час приехал кран и два самосвала, они проехали к месту хищения, где погрузили около 32 – 36 плит в самосвалы и выехали в сторону 

<

адрес>. За погрузку плит он заплатил ФИО5 20 000 руб. Все три раза, когда они вывозили плиты, были одни и те же водители крана и самосвалов. О том, что они совершают преступления, знали только он и ФИО5, водители техники не знали, что происходит хищение. Он понимал, что они совершают хищение, так как плиты поднимали с дороги, ведущей к газопроводу. Перед тем как вызвать технику, они осматривали территорию на предмет посторонних лиц, в момент хищения плит он выезжал на трассу, где наблюдал за окружающей обстановкой. Часть похищенных плит, он продал Свидетель №17, которые по указанию последнего выгрузили на территории «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. За три дня ими было похищено около 90 плит.

В ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений у него произошел конфликт с Потерпевший №2, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Узнав, что Потерпевший №2 приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>», решил его сжечь. В вечернее время он встретился с ФИО5, у которого попросил помощи в организации поджога автомобиля Потерпевший №2, тот согласился. Он сообщил ФИО5, что у него с собой имеется приготовленная канистра с горючей жидкостью - бензин смешанный с маслом. Они проехали на находившемся у него в пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты>» во двор дома, где проживал Потерпевший №2, где около мусорного контейнера он оставил канистру с горючей жидкостью. После чего они приехали во двор его дома по 

<

адрес>, где оставили автомобиль и пошли в сторону 

<

адрес>. Он прошел по 

<

адрес> в сторону кафе «

<

данные изъяты>», а ФИО5 забрал канистру и направился во двор дома по 

<

адрес>, где стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 Он в это время находился на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через непродолжительное время он увидел, как автомобиль Потерпевший №2 загорелся, а ФИО5 подошел к нему и они пошли в кафе «

<

данные изъяты>», где находились около двух часов, после чего разошлись. Затем ему стало известно, что ФИО5 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления. Он позвонил ФИО5 и сказал, чтобы тот не говорил о том, что они причастны к поджогу автомобиля, и пообещал при необходимости решить вопрос с адвокатом. Однако, ФИО5 был отпущен, так как не смогли доказать его причастность к совершенному преступлению. Утром он приехал к ФИО5 и передал тому 15 000 руб. за поджог автомобиля. ФИО5 не сообщил о совершенном преступлении, он понял, что может продолжить с ФИО5 заниматься преступной деятельностью. Он стал подыскивать ценное имущество, которое можно было похитить и реализовать. 

В ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь по улицам 

<

адрес> на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и прогуливаясь около лодочной станции «

<

адрес>», расположенной в районе 

<

адрес>, он увидел, что на территории, которая не огорожена, находятся лодки с моторами, которые он решил похитить. Осмотрев территорию лодочной станции, он понял, что её охраняют сторож и собаки, которых он стал подкармливать, чтобы они к нему привыкли. Выяснил пути подхода и отхода от лодочной станции и подготовил необходимые инструменты для хищения лодочных моторов. Он понимал, что вдвоем с ФИО5, они похитить моторы не смогут, тогда он предложил ФИО5 привлечь к совершению преступления ФИО6, на что последний согласился Для совершения преступления, он приобрел сани, маски, перчатки, гаечные ключи, которые после совершения преступления, выкинул. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5, и они на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением, поехали по 

<

адрес> на лодочную станцию «

<

адрес>». Выйдя из автомобиля, он взял сани, маски, перчатки и они пошли по 

<

адрес> к лодочной станции. Подойдя к трем лодкам, которые стояли на лодочной станции «Энергетик», они приступили к снятию лодочного мотора при помощи гаечных ключей. Собаки, находившиеся на лодочной станции на них не реагировали, так как он их прикормил. Когда он и ФИО5 сняли мотор, то погрузили его на сани, доставили и загрузили в автомобиль. Они договорились, что через несколько дней похитят еще несколько моторов. Похищенный мотор, он выгрузил на базе у ФИО9 Вечером следующего дня он съездил на лодочную станцию и убедился, что хищение мотора никто не заметил, о чем сообщил ФИО5 Они решили, что ночью следующего дня похитят еще два лодочных мотора, для чего они решили привлечь ФИО6, так как он понимал, что вдвоем им два мотора не похитить. Вечером следующего дня он заехал за ФИО5 и ФИО6 на вышеуказанном автомобиле, в котором находились сани, маски, перчатки, гаечные ключи. Они проехали по 

<

адрес>, оставили автомобиль и подошли к лодочной станции, где он совместно с ФИО5 сняли с лодки лодочный мотор и положили его в сани, а ФИО6 утащил его к автомобилю и вернулся. К этому времени они сняли еще один мотор, который погрузили на сани и увезли к автомобилю. Похищенные моторы вывезли на базу к ФИО9 На следующий день похищенные моторы он продал за 300 000 руб., из которых 30 000 он отдал ФИО6, 80 000 руб. отдал ФИО5 Хищение моторов они совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже, расположенном в 

<

адрес> предложил ФИО5 и ФИО6 похитить бетонные плиты в районе станции «

<

адрес>» в 

<

адрес>. С его предложением они согласились. На автомобиле, находившимся в его пользовании, они выехали на станцию «

<

адрес>». Прибыв на указанную станцию, около жилого дома они заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который судя по следам, стоял уже несколько дней. Он спросил у ФИО5, сможет ли он завести двигатель «

<

данные изъяты>» и уехать. ФИО5 сказал, что с помощью отвертки заведет двигатель «

<

данные изъяты>». Они вернулись в 

<

адрес>, проехали на базу, расположенную по 

<

адрес>, взяли там отвертку и поехали похищать «

<

данные изъяты>» со станции «

<

адрес>». Приехав на станцию, он остался в автомобиле на дороге наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а ФИО5 и ФИО6 подошли к «

<

данные изъяты>». ФИО5 с помощью отвертки открыл дверь кабины «

<

данные изъяты>», а ФИО6 находился рядом, чтобы оказать помощь. Затем он услышал, что двигатель «

<

данные изъяты>» завелся. Тогда он на своем автомобиле поехал первый, чтобы обеспечить безопасность движения и в случае опасности предупредить ФИО5 и ФИО6. Когда они приехали в 

<

адрес>, похищенный «

<

данные изъяты>» поставили на базу к ФИО9 В течение недели он отдал ФИО5 90 000 руб. за похищенный автомобиль. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 возвращались из 

<

адрес> в 

<

адрес> и по пути следования увидели грейдер. Он спросил у ФИО5, сможет ли он завести двигатель грейдера и уехать на нем. ФИО5 сказал, что не знает. Они остановились около грейдера, ФИО5 открыл кабину грейдера и увидел, что в замке зажигания находятся ключи. ФИО5 с помощью ключей завел двигатель грейдера. После чего они уехали, так как связь по дороге отсутствовала, а им необходимо было созваниваться. ФИО5 сообщил, что у Свидетель №5 можно взять рации. По пути в 

<

адрес> ФИО5 позвонил Свидетель №5 и спросил, где можно взять рации. Свидетель №5 сказал, что оставит рации в кузове грузовика. Когда они приехали, то ФИО5 забрал из кузова грузовика рации. Затем они заехали к нему домой, где оставили принадлежащие им сотовые телефоны и выехали к месту стоянки грейдера. Прибыв в район 

<

адрес> автодороги сообщением «

<

адрес>» на место стоянки грейдера, они осмотрелись, убедились, что за никто не наблюдает. Он остался в автомобиле, а ФИО5 завёл двигатель грейдера, и они выехали в сторону 

<

адрес>. В лесу в районе 

<

адрес> они оставили похищенный грейдер. Через два - три дня он нашел покупателя на грейдер за 200 000 руб. После чего он и ФИО5 перегнали его на базу, расположенную в районе 

<

адрес>. Он ехал впереди, указывая дорогу, ФИО5, который управлял грейдером. Он передал ФИО5 за похищенный грейдер 100 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером он и ФИО5 проезжали мимо базы на находившемся у него в пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они увидели, что база не охраняется, а ворота базы открыты. ФИО5 проник на территорию данной базы, осмотрел её, а когда вернулся, сообщил, что на территории находится автокран. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5, и они поехали к базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую решили осмотреть ещё раз, и если никого нет, то они похитят автокран. ФИО5 через отверстие между забором и землей проник на территорию базы, а он в это время находился в автомобиле, ждал ФИО5, последний несколько раз выходил с территории базы и сообщал, что не может завести кран ключами, находившимися в замке зажигания. Затем ФИО5 удалось завести кран, тот выехал с территории базы задним ходом, сбив ворота. Он решил, что похищенный кран они перегонят в 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО5 Ночью ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в 

<

адрес> и в лесополосе спрятали автокран. Утром они встретились с ФИО17, который разрешил им поставить автокран на территории базы. Они перегнали кран с лесополосы на территорию базы Свидетель №3. ФИО5 забрал гаечные ключи из крана и они вернулись в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудники полиции забрали с территории базы в 

<

адрес> похищенный кран. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, где увидел экскаватор, с которого решил похитить запчасти для продажи. Он приезжал и смотрел за экскаватором, наблюдал, имеются ли камеры видеонаблюдения или охрана. Когда он понял, что видеонаблюдения и охраны на данной территории нет, то решил похитить детали с экскаватора. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: 

<

адрес> где встретился с ФИО9, которому предложил похитить запчасти с экскаватора. ФИО9 с его предложением согласился. Они договорились, что от продажи похищенного имущества, он отдаст ФИО9 часть вырученных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО9, что вечером они проедут на место, где находится экскаватор, чтобы определиться с объемом работы. В этот же день вечером около киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес> он встретился с ФИО9 и ФИО8 Они договорились, что на двух автомобилях поедут к месту стоянки экскаватора. ФИО9 сказал ФИО8, купить перчатки, последний в магазине АЗС «

<

данные изъяты>», приобрел три пары перчаток. Они обсудили, каким образом будут снимать запчасти, он показал на карте ФИО9 и ФИО8 местонахождение экскаватора. После чего уехал, а ФИО9 и ФИО8 выехали к месту стоянки экскаватора. Минут через 40 он приехал к территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился экскаватор и его ждали ФИО8 и ФИО9. Они отогнали автомобили, чтобы их действия не были замечены. ФИО9 взял набор гаечных ключей, и они направились к экскаватору. Подойдя к экскаватору, ФИО9 стал снимать гидравлический насос. Он сказал ФИО8 снять два блока управления, которые были расположены в кабине. ФИО8 приступил к демонтажу двух блоков управлениям. Он в это время находился около ФИО9 Когда ФИО8 снял два блока управления, он сказал, чтобы ФИО8 посмотрел, что ещё можно похитить с кабины экскаватора. ФИО9 в это время продолжал заниматься демонтажем гидравлического насоса. Он и ФИО8 осмотрели салон, затем по его указанию ФИО8 снял дверь с кабины экскаватора, а затем аккумуляторы. За это время ФИО9 снял гидравлический насос. Тогда они подогнали автомобили, в которые погрузили похищенное имущество, которое выгрузили на участке ФИО9 в 

<

адрес>. С собой он забрал два аккумулятора и два блока управления. После чего они разъехались. За продажу похищенных запчастей он заплатил ФИО8 и ФИО9 по 20 000 руб. каждому. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Газпром трансгаз Томск» Потерпевший №10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 137-139), из которых следует, что от сотрудников правоохранительных органов их организации стало известно, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи дорожных плит, которые вели к подъезду и крановому узлу ПАО «Газпром» 

<

данные изъяты> в количестве 60 шт; к объекту 

<

данные изъяты> ПАО «Газпром» в количестве 27 штук. Таким образом, было похищено 87 бетонных дорожных плит и ООО «Газпром Трансгаз Томск» причинен ущерб на сумму 2 001 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 142-145), из которых следует, что он представляет интересы индивидуального предпринимателя, который занимается строительством. В ДД.ММ.ГГГГ на территории ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им привезли 32 дорожных плиты с маркировкой 1П30.18-30.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 150-154), согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 32 бетонные плиты с обозначениями 1П30-18.30, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.5 л.д.155, 156)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 157-158), из которых следует, что в 2022 году он приобрел у Свидетель №20 32 бетонных плиты, которые доставили на строительную площадку, расположенную возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 209-211), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Свидетель №20 около 24 дорожных плит, которые доставили на территорию «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда плиты были доставлены, он передал Свидетель №20 124 300 руб. и перевел на его банковскую карту «ВТБ» 132 000 руб. 

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 221-223), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности с Свидетель №20 за вознаграждение на эвакуаторе вывез дорожные плиты с 

<

адрес>, которые доставил на территорию 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 226-228), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5, который попросил вытащить застрявший «

<

данные изъяты>» в районе газопровода. Он согласился помочь. Через некоторое время приехали ФИО5 с Свидетель №20, последний управлял автомобилем «

<

данные изъяты>». Выехав из 

<

адрес> они доехали до 

<

адрес> и повернули на просеку, где идет газопровод, там находился самосвал, который он помог вытащить. После чего ФИО5 попросил загрузить самосвал плитами за плату, он согласился. Когда плиты были погружены, то ФИО5 с ним рассчитался, и он уехал. 

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 120-125, 126-130) согласно которым, осмотрены участки местности в районе 

<

адрес> автодороги сообщением «

<

адрес>», с которых были похищены бетонные плиты, принадлежащие ООО «Газпром Трансгаз Томск».

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 97-99, 211-212), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Посмотрев в окно увидел, что горит его автомобиль и рядом стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В результате поджога, его автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был полностью уничтожен и ему причинен ущерб сумме 2 550 000 руб. 

Протоколом выемки (т. 3 л.д. 101-106), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты договор купли-продажи транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 3 л.д. 107-111, 112-114, 115-116).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 150-152), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, около подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили о том, что его автомобиль сгорел. Выйдя во двор он увидел, свой автомобиль, у которого были повреждены: заднее левое крыло, две левые двери, боковое левое зеркало, все стекла по левой стороне автомобиля, заднее левое колесо, левый бампер, задний фонарь, облицовка порога. В результате чего ему причинен ущерб на сумму 721 200 руб., который для него является крупным, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 руб. Также сгорел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Протоколом выемки (т. 3 л.д. 186-188), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, которое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве доказательства (т. 3 л.д. 189-191, 192, 193,194).

Протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 54-66), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зафиксированы сгоревшие автомобили «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 71-74), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната административно задержанных в 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружена и изъята маска для лица (балаклава), которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т. 3 л.д. 195-197, 198). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 130-132), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №2 проснулись от звука автомобильной сигнализации. Выглянув в окно они увидели, что автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 горит. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.1-217) согласно которому осмотрен диск № с аудиозаписью телефонных переговоров между Свидетель №20 и ФИО5, полученной в ходе оперативно розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №20 и ФИО5 состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обсуждали, поджег автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и договаривались об алиби. Данный диск с записью телефонных переговоров приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 2 л.д. 218-222, 223).

Заключениями экспертиз (т. 7 л.д. 59-76, 90-106), согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 721 200 руб., а автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 2 412 800 руб. и их эксплуатация невозможна

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 31-33), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал на лодочную станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что с его катера «

<

данные изъяты>» похищен мотор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 560 500 руб. осмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на лодочной станции, он выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ два человека проникли на территорию лодочной станции, подошли к его катеру, открутили болты, обрезали кабеля, сняли двигатель, который увезли на санях в сторону 

<

адрес>. После просмотра видеозаписей был произведен осмотр лодочной станции, в ходе которого было установлено, что похищены еще 2 лодочных мотора. 

Протоколом выемки (т. 4 л.д. 37-39), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты документы на лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>», которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 4 л.д. 62-68, 67-81, 82-83).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 42-44), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с лодочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и сообщили, что неизвестные лица похитили с его лодки мотор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 000 руб., который увезли при помощи саней. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 30 000 руб. и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

Протоколом выемки (т. 4 л.д. 48-50), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты документы на лодочный мотор «

<

данные изъяты>», которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 4 л.д. 62-68, 67-81, 82-83).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 53-55), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с лодочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> и сообщили, что с его лодки похитили мотор «

<

данные изъяты>», стоимостью 189 000 руб. Прибыв на лодочную станцию, он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения и увидел, как несколько человек проникли на территорию лодочной станции подошли к его лодке, обрезали кабеля, сняли двигатель, уложили на сани и увезли. В результате хищения ему причинён значительный материальный ущерб, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 30 000 руб. 

Протоколом выемки (т. 4 л.д. 59-61), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъяты документы на лодочный двигатель «

<

данные изъяты>», которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 4 л.д. 62-68, 67-81, 82-83).

Показаниями свидетеля оперуполномоченного Свидетель №9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 94-96), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на лодочную станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где отрабатывал сообщение по факту хищения лодочных моторов. В ходе осмотра места происшествия с лодочной станции была изъята видеозапись с камер наблюдения, которая им была осмотрена. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, двое неустановленных лиц, у которых с собой были сани, проникли на территорию станции со стороны 

<

адрес>. Указанные лица похитили с катера мотор марки «

<

данные изъяты>», который уложили на сани и увезли. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ трое неустановленных лиц, проникли на территорию лодочной станции, откуда похитили лодочный мотор «

<

данные изъяты>», который увезли на санях в сторону 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ указанные лица вернулись на территорию лодочной станции и похитили лодочный мотор «

<

данные изъяты>», который увезли на санях в сторону 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 11-19), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория лодочной станции «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены три лодочных мотора. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 27-28), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по охране лодочной станции «

<

адрес>», в связи с плохими погодными условиями обход лодочной станции не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ на лодочной станции было обнаружено, что похищено три лодочных мотора. Осмотрев видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что хищения моторов были совершены ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 141-142), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №11 прибыли в район 

<

адрес> в разъезде «

<

адрес>», где обнаружили, что похищен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившийся в аренде у ООО «

<

данные изъяты>». В результате хищения, указанного автомобиля АО «Стройтех» причинен ущерб в размере 2 220 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 143), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 прибыли в район 

<

адрес> в разъезде «

<

адрес>», где обнаружили, что похищен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Стройтех».

Протоколом осмотра документов (т. 4 л.д. 145-147), согласно которому похищенный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 200 000 руб., принадлежал ООО «Стройтех», указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 4 л.д. л.д. 119-128, 148-149).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 153-154), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №20, который приехал к нему на базу на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Свидетель №20 спросил можно ли у него на базе поставить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», он разрешил. Через некоторое время Свидетель №20, с которым было двое парней, пригнали на базу автомобиль марки «

<

данные изъяты>». 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 134-135), из которых следует, что он периодически проживает в 

<

адрес> на станции «

<

адрес>». Вечером ДД.ММ.ГГГГ около его дома находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Наследующее утро «

<

данные изъяты>» отсутствовал, а ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что «

<

данные изъяты>» похитили. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 107-112), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> разъезда «

<

адрес>» в 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «Стройтех».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.1-217) согласно которому осмотрен диск № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №20, полученной в ходе оперативно розыскной деятельности. Из смысла телефонных переговоров Свидетель №20 следует, что похищенный «

<

данные изъяты>» забрали с территории базы неустановленные лица. Данный диск с записью телефонных переговоров приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 2 л.д. 218-222, 223-224).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 221-222), из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе карьера, расположенного на автодороге сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, был похищен грейдер марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «Региоснаб». 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 225-227), из которых следует, что он работает в АО «Региоснаб» в должности машиниста грейдера. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ после выполнения работ он оставил грейдер «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе карьера, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что грейдер похищен. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 228-235), согласно которому осмотрены документы на похищенный грейдер «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «Региоснаб», стоимостью 2 371 000 руб. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 4 л.д. 185-202, 236, 237-238).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-64), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 находились у него в гараже №, расположенном в кооперативе «

<

адрес>» по адресу: 

<

...>. Около ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены для разбирательства. 

Протоколом обыска (т. 1 л.д. 67-71), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска из гаража № автокооператива «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: две рации «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 188-193, 200-201, 202-203).

Протоколом осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 175-177), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный на 

<

адрес> автодороги сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, откуда был поищен грейдер «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «Региоснаб». На месте хищения был обнаружен и изъят системный блок «ГЛОНАСС». 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 208-213), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный на автодороге сообщением «

<

адрес>», на котором был обнаружен и изъят похищенный грейдер «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «Региоснаб». Указанный грейдер осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства и возвращен АО «Региоснаб» (т. 4 л.д. 214, 215).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 16-18, т. 3 л.д. 10-11), из которых следует, что она работает в должности директора ООО «Полимерстеклопластмонтаж». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с производственной базы ООО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был похищен автомобильный кран «

<

адрес>». В результате хищения крана ООО причинен ущерб в размере 3 000 000 руб.

Протоколом осмотра (т. 1 л.д. 188-193), согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства на автомобильный кран «

<

данные изъяты>», похищенный у ООО «Полимерстеклопластмонтаж». 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 19-20), из которых следует, что он работает в должности крановщика в ООО «Полимерстеклопластмонтаж». ДД.ММ.ГГГГ он приехал на производственную базу ООО, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что повреждены ворота и с территории похищен автокран. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8-10), согласно которому осмотрена территория производственной базы ООО «Полимерстеклопластмонтаж», расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен автокран. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 22-28), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят автокран «

<

данные изъяты>», похищенный у ООО «Полимерстеклопластмонтаж». Актокран признан вещественным доказательством и возвращен владельцу (т.1 л.д. 29, 30-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-37), из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около железнодорожного вокзала в 

<

адрес>, он встретился с Свидетель №20 и ФИО5, которые находились в автомобиле «

<

данные изъяты>». Свидетель №20 сказал, что им необходимо поставить автокран. Он сказал, что кран можно поставить по адресу: 

<

адрес>. Они проехали на территорию, где предупредил сторожа ФИО20, что на территории поставят автокран. Он понял, что кран краденный. После обеда он видел, что за магазином стоял автокран. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые изъяли с территории базы похищенный автокран. 

Протоколом опознания (т. 1 л.д. 74-77), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 ФИО60 опознал ФИО1, как одного из парней, которые ставили автокран на территорию базы, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом опознания (т. 1 л.д. 124-127), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО61 опознал Свидетель №20 как одного из парней, которые ставили автокран на территорию базы, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-34), из которых следует, что он работает охранником на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы приехал ФИО62 который предупредил, что через некоторое время приедет автокран. В период с ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы заехал автокран в сопровождении черного легкового автомобиля. Парни оставили автокран и уехали на черном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы приехали сотрудники полиции, которые изъяли автокран. 

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 122-123), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Свидетель №20 изъяты, набор гаечных ключей, которые были похищены из крана, похищенного с территории базы расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 67-69), из которых следует, что он представляет интересы ФИО51, у которой в собственности имеется экскаватор марки «

<

данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ указанный экскаватор находился на строительных работах в 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что экскаватор был частично разукомплектован. Прибыв на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил, что с экскаватора похищены: гидравлический насос; привод гидравлического насоса; три блока контроля гидравлики; два аккумулятора; дверь с кабины. Чтобы восстановить работу экскаватора он приобрел гидравлический насос стоимостью 469 248 руб., три блока контроля и необходимые элементы для подключения контроллеров и гидравлического насоса стоимостью 673 281 руб. Два похищенных аккумулятора оценивает в 80 000 руб., похищенную дверь от кабины экскаватора оценивает в 150 000 руб., привод от гидравлического насоса оценивает в 300 000 руб. В результате хищения запчастей от экскаватора причинен ущерб в размере 1 673 529 руб. 

Протоколом осмотра документов (т. 5 л.д. 71-74), согласно которому осмотрено свидетельство о государственной регистрации и паспорт на экскаватор «

<

данные изъяты>», счета на оплату похищенных запчастей с экскаватора: контроллер стоимостью 198 811, руб., контроллер стоимостью 206 636 руб., контроллер стоимостью 50 290 руб., мотор управления стоимостью 105 345 руб., два шланга стоимостью 8 132 руб., восемь фланцев крепежных стоимостью 6 471 руб., патрубок гидравлический стоимостью 13 473 руб., 4 хомута стоимостью 2 493 руб., уплотнительное кольцо стоимостью 701 руб., шлаг гидравлический стоимостью 6 179 руб., штуцер гидравлический стоимостью 5 041 руб., штуцер стоимостью 5 138 руб., 8 болтов стоимостью 234 руб., указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т. 5 л.д. 13-16, 75).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 77-78), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> проверить экскаватор марки «

<

данные изъяты>» и им было установлено, что на экскаваторе отсутствуют привод гидравлического насоса, гидравлический насос, два блока контроля гидравлики, два аккумулятора и дверь. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 23-29), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, осмотрен экскаватор «

<

данные изъяты>», с которого были похищены детали.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 206-207), из которых следует, что в у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ он передал в пользование Свидетель №20 О том, что Свидетель №20 использовал его автомобиль для совершения преступлений он не знал. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211-212), согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 213-214, 215-217). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-56), согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Указанный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 200-201, 202-203).

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 73), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил, что он и Свидетель №20 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ похитили автокран.

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 106), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 сообщил, что он и ФИО5 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ похитили автокран.

Протоколом явки с повинной (т. 5 л.д. 60), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщил, что он, ФИО9 и Свидетель №20 в районе 

<

адрес> похитили запчасти с экскаватора.

Протоколом явки с повинной (т. 5 л.д. 32-33), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил, что он, ФИО8 и Свидетель №20 в районе 

<

адрес> похитили запчасти с экскаватора.

Оценив исследованные и признанные судом допустимыми доказательства, суд анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении преступлений, их вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей; протоколами осмотра мест происшествий; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами; протоколами явок с повинной, а также другими доказательствами, указанными в приговоре и исследованными в судебном заседании. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не имеется.

Подсудимые совершили кражи чужого имущества, поскольку действовали тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изымали не принадлежащее им имущество, которое обратили в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего им имущества. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воли собственника и в отсутствие законных оснований. Подсудимые действовали умышленно, понимали, что совершают хищение, о чем свидетельствуют тайные способы хищений. 

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку организованная группа была создана иным лицом и он ей руководил. Организованная иным лицом группа обладала всеми признаками преступной группы: устойчивостью, сплоченностью, организованностью, конспирацией; единая цель - совершение преступлений с целью получения постоянного дохода; участники организованной группы осознавали свою принадлежность к данной группе и общность целей группы; тщательная подготовка и планирование, совершаемых преступлений, (согласовывались дата, место, временя и условия совершения преступлений); планирование преступлений проводилось с использованием средств мобильной связи и автотранспорта, что давало возможность участникам группы согласовывать свои действия непосредственно при планировании, подготовке, организации и осуществлении преступлений; стабильность состава, что свидетельствовало о высокой степени устойчивости и организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения каждого преступления, поскольку отработаны формы и методы совершения преступлений; узкий круг лиц, осведомленных о деятельности организованной группы; длительность существования организованный группы. 

Об устойчивости и сплоченности организованной группы свидетельствует: наличие руководителя организованной группы, распределение ролей; финансовая дисциплина - распределение доходов от преступной деятельности иным лицом, как организатором и руководителем группы; постоянство участников, форм и методов преступной деятельности; подчиненность ФИО5 непосредственно иному лицу; выполнение указаний иного лица по соблюдению конспирации при подготовке и совершении преступлений: преступления совершались тайно, быстро и слаженно; узкий круг лиц, осведомленных о деятельности организованной группы; использование масок и перчаток с целью исключения опознания; использование радиостанций для координации действий.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку ООО «Газпром Трансгаз Томск» причинен ущерб на 2 001 000 руб., АО «Региоснаб» причинен ущерб на 2 334 370,83 руб., АО «Стройтех» причинен ущерб на сумму 2 200 000 руб., ООО «Полимерстекломонтаж» причинен ущерб на сумму 3 000 000 руб. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в результате совершенного преступления ФИО21 причинен ущерб на сумму 560 500 руб., Потерпевший №5 причинен ущерб на сумму 150 000 руб., Потерпевший №6 причинен ущерб на сумму 189 000 руб., а общий ущерб превысил 250 000 руб. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО8, ФИО9 и иное лицо заранее договорились о способах и местах хищения, распределили роли, подготовили необходимое оборудование для совершения преступлений. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку кражи лодочных моторов были совершены с территории лодочной станции, кража автомобильного крана была совершена с территории базы, то есть с территорий предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей. 

Орган предварительного расследования указал, что иное лицо и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ организованной группой, однако учитывая обстоятельства совершения преступления и его способ, суд приходит к выводу, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку тщательной подготовки к совершаемому преступлению не было. Приобретение иным лицом легковоспламеняющейся жидкости и привлечение к преступлению ФИО5 свидетельствует о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о их личностях, суд признает подсудимых вменяемыми. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Газпром Тансгаз Томск») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража лодочных моторов) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в крупном размере;

- п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у АО «Стройтех») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере;

- п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у АО «Региоснаб») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере;

- п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Полимерстекломонтаж») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража лодочных моторов) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (АО «Стройтех») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимых ФИО8, ФИО9 суд квалифицирует:

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые были подтверждены в ходе следственных действий; способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, подсудимый сообщил, что преступление совершал совместно и сообщил роль каждого соучастника; способствовал розыску похищенного имущества (дорожных плит, грейдера, крана); явку с повинной по факту хищения автокрана принадлежащего ООО «Полимерстеклопластмонтаж»; наличие на иждивении пяти малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые были подтверждены в ходе следственных действий; способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, подсудимый сообщил, что преступление совершал совместно и сообщил роль каждого соучастника; наличие на двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые были подтверждены в ходе следственных действий; способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, подсудимый сообщил, что преступление совершал совместно и сообщил роль каждого соучастника; явку с повинной по факту хищения запчастей с экскаватора; наличие на иждивении близкого родственника (бабушки) инвалида, пенсионного возраста, страдающего тяжелым хроническим заболеванием; добровольно частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; состояние здоровья в соответствии с котором он признан негодным к прохождению воинской службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые были подтверждены в ходе следственных действий; способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, подсудимый сообщил, что преступление совершал совместно и сообщил роль каждого соучастника; явку с повинной по факту хищения запчастей с экскаватора; наличие на иждивении двоих малолетних детей; добровольно частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, других обстоятельств отягчающих наказание подсудимых по делу не установлено. 

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, работал, женат, на иждивении пятеро несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, проживал в незарегистрированном браке, на иждивении двое малолетних детей, работал.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на иждивении близкий родственник инвалид, пенсионного возраста, страдающий тяжелым хроническим заболеванием, самозанятый.

Подсудимый ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, самозанятый.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, ФИО6, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимых после совершения преступлений; смягчающие обстоятельства, а у ФИО5 отягчающие обстоятельство по ч. 2 ст. 167 УК РФ; данные о личностях подсудимых, а также то, что они совершили умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку указанные виды наказаний не будут отвечать целям наказания. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказание в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО8, ФИО9, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимых после совершения преступления; смягчающие обстоятельства; данные о личностях подсудимых, а также то, что они совершили умышленное, тяжкое преступление. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, данное наказание будет соответствовать целям наказания: способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объектов посягательства и мотивов совершения преступлений, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 и ФИО6 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку совершили тяжкие преступления.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Газпром Тансгаз Томск») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража лодочных моторов) в виде 3 лет лишения свободы,

- п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у АО «Стройтех») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у АО «Региоснаб») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Полимерстекломонтаж») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. 

ФИО5, ФИО6 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5, ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО5, ФИО6 в срок лишения свободы время содержания осужденных под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО8, ФИО9, считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать ФИО8, ФИО9 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО8, ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

- 32 дорожные плиты - оставить ООО «Газпром Трансгаз Томск»; 

- договор купли-продажи и паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить Потерпевший №2, копии указанных документов – хранить при материалах уголовного дела;

- балаклаву, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с ключом и брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации и паспорт на указанное транспортное средство - оставить ФИО22;

- DVD диски в количестве 10 штук – хранить при материалах дела; 

- копии документов на лодочные моторы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», сопроводительное письмо, справку о причиненном ущербе, доверенность № о ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № приемки передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передач движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины, паспорт самоходной машины, счет на оплату заказа от ДД.ММ.ГГГГ, счет от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела;

- грейдер «

<

данные изъяты>», систему «

<

данные изъяты>» - оставить АО «Региоснаб»;

- рации «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - вернуть Свидетель №5, в случае отказа Свидетель №5 от получения раций или неявки без уважительных причин по вызовам суда для получения раций в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобильный кран «

<

данные изъяты>» и документы на указанное транспортное средство, набор гаечных ключей - оставить ООО «Полимерстеклопластмонтаж»; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами, паспорт гражданина РФ, страховой полис, ИНН, страховое свидетельство, пропуск в дом спорта – оставить Свидетель №20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий