50RS0004-01-2020-001395-45

Дело № 1-148/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск 25 ноября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судьи В.В. Тюленева

при секретаре судебного заседания А.А. Юдине

с участием: 

государственного обвинителя – Батанова И.В.

подсудимой ФИО8

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила применение насилия в отношения представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 55 минут, ФИО8, совместно со своим супругом ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушая Правила дорожного движения, двигалась по 

<

адрес>. В указанный выше период времени данный автомобиль, под управлением ФИО8 остановился на проезжей части дороги, препятствуя тем самым проезду других участников дорожного движения. Данный автомобиль был замечен полицейским-командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО6, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому району Московской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание «прапорщик полиции», то есть, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке полномочиями в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, во время несения службы, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, и исполняя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией полицейского-командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому району Московской области свои должностные обязанности, в которые в том числе входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, находящимся в составе наряда отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому району Московской области на маршруте патрулирования, совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, имеющим специальное звание «сержант полиции» ФИО1

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО6, о прекращении ФИО8 противоправных действий, а именно управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а также по задержанию Свидетель №1, по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 55 минут, находясь на проезжей части автодороги, на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применила к ФИО6 насилие, а именно схватила ФИО6 руками за куртку форменного обмундирования и потянула ее на себя, в результате чего порвала молнию на куртке форменного обмундирования ФИО6, а также нанесла ФИО6 несколько ударов руками и ногами в область туловища, затем левой рукой схватила ФИО6 за шею, начала сдавливать ее, своими действиями причинив последнему ссадины на передней поверхности шеи, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а так же физическую боль и нравственные страдания.

Данные действия ФИО8 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании по окончании судебного следствия подсудимая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Батанов И.В. считает не возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО8 фактически не загладила потерпевшему причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства ФИО8, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2).

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ - 1. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 500-ФЗ)

2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По настоящему уголовному делу ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести. ФИО8 признала вину, ущерба по уголовному делу никому не причинено, ФИО8 иным образом загладила причиненный преступлением вред принеся свои извинения потерпевшему ФИО6, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подсудимой: ФИО8 данными в период предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключениями экспертов, и другими материалами уголовного дела.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании подсудимая ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО8 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, загладила потерпевшему ФИО6 причиненный вред, путём принесения своих извинений в судебном заседании, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснений данных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО8 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, перечисленных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) - отсутствуют, а имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ - 1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой ФИО8 и её семьи, установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 254 ч. 1 п. 4, ст.446.1 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, установить ФИО8 срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить ФИО8 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемой ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Реквизиты по оплате штрафа: 

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) 

КПП 771601001 ИНН 

<

***> 

№ счета 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 417 116 21010 01 6000 140 ОКТМО 45355000

ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев