Дело №2-1892/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемо имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж 29, включения данного имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры по 1/12 доле за каждым истцом, и по 1/3 доле на гараж за каждым истцом.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора б/н от 06.05.1993г. о безвозмездной передаче жилья в собственность, истцам совместно с умершим 01.07.2004г. ФИО4 в совместную безвозмездную собственность передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,5 кв.м. Право собственности на указанную квартиру в период жизни ФИО4 не оформлялось. 19.03.2021г. истцы зарегистрировали право общей долевой собственности на указанную квартиру в долях по 1/4 доле у каждого, ввиду смерти ФИО4 право собственности на причитающуюся ему 1/4 долю квартиры не регистрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Исполкома (исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов) №пМ умершему ФИО4 выделен земельный участок размером 4м.*6м. по 

<

адрес> под строительство гаража. ФИО4 целевым образом распорядился данным участком, собственными силами и за счёт собственных средств возведя на нём гараж, гараж №, общей площадью 24 м2.

Умерший ФИО4 при жизни не зарегистрировал право собственности на причитающуюся ему 1/4 долю в общей долевой собственности на вышеупомянутые квартиру и гараж. В наследство на указанное имущество после его смерти никто не вступал, т.к. объекты не были оформлены покойным наследодателем в собственность, квартира и гараж не были включены в наследственную массу нотариусом при открытии наследственного дела.

Истцы по закону являются наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя ФИО4 Они являются близкими родственниками: жена, дочь, сын. Других наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется. Завещание на спорное имущество отсутствует.

Истцы фактически вступили во владение спорной долей квартиры и гаражом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц. В квартире, гараже хранится имущество истцов.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. 

Представитель истцов ФИО5 действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, ранее требования поддерживала.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее не возражала против удовлетворения требований истцов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая признание сторонами заявленных взаимных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж 29.

Включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО4, в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж 29.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на имущество, открывшееся после смерти ФИО4, в виде имущества:1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/12 доле за каждым истцом и гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина