ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг. Истец поручил ответчику производство и монтаж лестницы. Согласно договору в этот же день истцом была произведена предоплата в сумме 94 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения договора составляет 60 рабочих дней (п. 3.2.1.Договора от 14.09.2016г.). Однако, по истечении срока исполнения договора, ответчик договорные обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление с требованиями о возврате суммы предоплаты, которое по настоящее время оставлена без ответа и удовлетворения. Сумма долга составила 94 000 рублей, подлежащей возврату. Таким образом, считает, что ответчиком нарушены его права связанные согласно Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит взыскать аванс в сумме 94 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, неустойку в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеются уведомления о получении судебной повестки 

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг. Истец поручил ответчику производство и монтаж лестницы. Согласно п.п. договора в этот же день истцом была произведена предоплата в сумме 94 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения договора составляет 60 рабочих дней (п. 3.2.1.Договора от 14.09.2016г.). Однако, по истечении срока исполнения договора, ответчик договорные обязательства не исполнил, в выполнению договора не приступил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление с требованиями о возврате суммы предоплаты, которое по настоящее время оставлена без ответа и удовлетворения. Сумма аванса по договору составляет 94 000 рублей. 

Из материалов дела, представленных суду доказательств, в том числе смс-переписки между сторонами усматривается, что ответчик не выполнил работу в сроки, предусмотренные договором на оказание услуг, заключенным с истцом, чем нарушил его права потребителя.

Принимая во внимание, что истцом избран способ защиты права путем расторжения заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная сумма по договору в размере 94 000 руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом выясненных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб..

При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч.3).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования истца по взысканию неустойки в сумме 150 000 руб. подлежат удовлетворению в части, поскольку аванс уплаченный истцом по договору составила 94 000 рублей, размер неустойки не может превышать указанную сумму. С учетом количества дней просрочки, суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 94 000 руб. 

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая требования закона, а также выясненные обстоятельства, с ответчика необходимо взыскать штраф в пользу истицы в сумме 95 500 руб. 

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>», в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ю к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО6 б.б. в пользу ФИО3 аванс, внесенный по договору на производство (изготовление и монтаж лестницы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 руб., неустойку в сумме 94 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 тыс. руб., штраф в сумме 95 500 руб., в остальной части иска- отказать.

Взыскать с ИП ФИО6 а.б. госпошлину в доход государства в сумме 6 065 руб.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший 

решение

, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: