Дело № 12-174/2025

РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года г.Ялта, Республика Крым 

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кириллова Кристина Юрьевна (

<

...>), с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации 

<

адрес> РК № №

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.19 Закона Республики Крым №

<

номер> – ЗРК/2015 от 

<

дата> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Администрации 

<

адрес> Республики Крым от 

<

дата> № №

<

номер> делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.19 Закона Республики Крым от 

<

дата> №

<

номер>-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением коллегиального органа, ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По существу указал, что им была своевременна произведена оплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, о чем представлен отчет по парковочному счету, сформированный средствами автоматизированной информационной системой платного парковочного пространства 

<

адрес>, согласно которого была внесена оплата за размещение транспортного средства 

<

дата> в 13-53 часа в сумме 150 рублей.

Заявитель, в суде доводы жалобы поддержал, указал, что оплата произведена с банковской карты тестя, оплаченное время не истекло, оснований к привлечению его к административной ответственности не имелось.

Представитель коллегиального органа, при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Поскольку глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому явка сторон являлась бы обязательной, считаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 3.19 Закона Республики Крым от 

<

дата> №

<

номер>-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. При этом, под парковкой (парковочным местом) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений, находящихся в собственности муниципальных образований Республики Крым, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению органа местного самоуправления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм в их системной взаимосвязи, следует, что к административной ответственности за указанные выше правонарушения подлежат привлечению собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов усматривается, что 

<

дата> в период времени с 14:03 по 14:25 час. ФИО1 находясь на платной муниципальной парковке №

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства марки Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак №

<

номер>

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 

<

данные изъяты>01-АА267), имеющим функции фотосъемки.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован факт стоянки в нарушение требований дорожного знака, сомнений не вызывает.

Собственником транспортного средства, должностным лицом указан ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения коллегиальным органом постановления № №

<

номер> от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.19 Закона Республики Крым №

<

номер> – ЗРК/2015 от 

<

дата> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

При этом, обжалованное заявителем постановление коллегиального органа отменено в соответствии с решением Ялтинского городского суда Республики Крым №

<

номер> от 

<

дата> которым удовлетворена жалоба ФИО1 

С учетом изложенного, производство по данной жалобе подлежит прекращению в виду удовлетворения требований заявителя вышеуказанным решением суда по жалобе №

<

номер>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации 

<

адрес> РК № №

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.19 Закона Республики Крым №

<

номер> – ЗРК/2015 от 

<

дата> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.Ю. Кириллова