УИД 76RS0011-01-2019-001335-61

Дело № 1-198/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО1 по ордеру № № от 28.10.2019 г., 

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.08.2019 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 21 минуту ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрин магазина принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» следующий товар: 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 84 копейки; 1 упаковку жевательной резинки «

<

данные изъяты>», б/сах., весом 68 грамм, стоимостью 86 рублей 13 копеек; 1 жестяную банку «

<

данные изъяты>», весом 95 грамм, стоимостью 140 рублей 83 копейки; 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», 38 %, объемом 0,25 литра, стоимостью 77 рублей 50 копеек; 1 жестяную банку напитка «

<

данные изъяты>», 72 %, объемом 0,45 литра, стоимостью 35 рублей 35 копеек, а также взял переданную ему лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, не осведомленным о его преступном намерении, 1 бутылку настойки «

<

данные изъяты>», 21 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 91 рубль 76 копеек, а всего товара на общую сумму 582 рубля 41 копейку, и убрал их в наружные и внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего ФИО3 с находящимся при нем товаром вышел из магазина на улицу, при этом, не предъявив и не оплатив его на кассе магазина.

Действия ФИО3 по хищению товара магазина были замечены сотрудником магазина, которая, находясь на улице у вышеуказанного магазина, предъявила ему требование остановиться и вернуть товар, однако ФИО3, игнорируя данное ее требование и осознавая, что она понимает противоправный характер его действий и принимает меры к пресечению его действий, продолжая удерживать при себе похищенный товар, с места преступления скрылся, обратив принадлежащие ООО "

<

данные изъяты>" 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», 40 %, объемом 0,5 литра, 1 упаковку жевательной резинки «

<

данные изъяты>», 1 жестяную банку «

<

данные изъяты>», весом 95 грамм, 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», 38 %, объемом 0,25 литра, 1 жестяную банку напитка «

<

данные изъяты>», 72 %, объемом 0,45 литра, и 1 бутылку настойки «

<

данные изъяты>», 21 %, объемом 0,5 литра, в личную собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 582 рубля 41 копейка.

Действия ФИО3 квалифицирован по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил прекратить производство по уголовному делу, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, полностью признав свою вину. 

Защитник ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО3, поскольку он возместил причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, давал признательные показания в ходе дознания, обратился с явкой с повинной, является несудимым.

Прокурор возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку указанные защитником обстоятельства могут быть учтены как смягчающие обстоятельства при вынесении приговора.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ усматривается, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимому разъяснены и понятны, вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в день совершения преступления до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, в ходе дознания давал признательные показания и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Оценивая данные о личности ФИО3, суд учитывает, что он является лицом, впервые совершившим преступление, проживает с 

<

данные изъяты> он имеет доход от неофициального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. 

Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности позволяют суду прийти к выводу об утрате ФИО3 общественной опасности. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 05.08.2019 г., содержащий 8 файлов видеозаписи – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 05.08.2019 г., содержащий 8 файлов видеозаписи – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Н. Ицкова