Дело № 2-860/2019

УИД 54RS0001-01-2019-001280-45

Поступило: 30.04.2019 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 г. в размере 570 258, 22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 903 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество Opel Astra, 2007 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 392 000 руб. на срок до 17.04.2023 г. включительно, под 18% годовых под залог транспортного средства Opel Astra, 2007 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 18.12.2018 г. составляет 570 258,22 руб., из них: задолженность по основному долгу – 381 781,35 руб., задолженность по уплате процентов – 136 830,37 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20 160.72 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 31 485,78 руб.. На основании ст.ст.334, 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, вызванные ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено почтой в суд по истечении срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

20.04.2016 г. ФИО1 было подано заявление в ООО КБ «АйМаниБанк» на получение кредита в сумме 392 000 руб. сроком возврата 84 месяца до 17.04.2023 г. включительно, под 18% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства Opel Astra 2007 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 21-27).

В соответствии с п.3.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства ООО КБ «АйМаниБанк» платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного Графике платежей, который выдается заемщику. Последний очередной платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. 

Как видно из графика, размер ежемесячного платежа составляет 8 230 руб. (л.д. 28-31).

Банк свои обязательства исполнил, переведя на счет заемщика 392 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

При сопоставлении графика платежей с выпиской по счету усматривается, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Так первые просрочки в исполнении обязательств возникли в августе 2015 г. (л.д. 13-14). 

На основании ст.330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеня) в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.23).

Кроме того наличие просрочек в исполнении обязательств дает право кредитору на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6.1 Условий предоставления кредита под залог (л.д.43) потребовать досрочного исполнения обязательств по договору. 

Согласно представленного расчета, по состоянию на 18.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 570 258,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 381 781,35 руб., задолженность по уплате процентов – 136 830,37 руб., задолженность по уплате неустоек – 51 646,50 руб. (л.д. 9-12).

Как указано в ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 7.1.5.3 Условий предоставления кредита под залог предусмотрено право Банка в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д. 44).

Как видно из ответа от 21.05.2019 г. должностного лица регистрирующего органа, транспортное средство Opel Astra 2007 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № зарегистрировано за ФИО1 (л.д.105, л.д. 110).

20.01.2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) назначен конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 54-54 оборот).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и ст.85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 14 903 руб. (л.д. 56).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ПА 84/2016/01-2/681 от 20.04.2016 г. по состоянию на 18.12.2018 г. в размере 570 258,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 381 781,35 руб., задолженность по процентам – 136 830,37 руб., задолженность по неустойке – 51 646,50 руб., а также судебные расходы в размере 14 903 руб., всего 585 161, 22 руб..

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство Opel Astra, 2007 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Ф. Кадашева