35RS0002-01-2023-000639-29

Дело № 1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитника - адвоката Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение №, ордера № №, 137 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 мая 2019 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 02 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего 28 июня 2023 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28 июня 2023 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29 июня 2023 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28 июня 2023 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору; а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

ФИО2 совершил два тайных хищения чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Бабаево Вологодской области, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2022 года в неустановленное точно предварительным следствием время, но не ранее 10 часов 37 минут и не позднее 11 часов 32 минут, у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, правомерно находящегося в жилище Свидетель №2 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в Удаленной точке обслуживания № Акционерного общества «Газпромбанк» (далее, по тексту – Банк ГПБ (АО)), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу принадлежащих Свидетель №1 денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно предварительным следствием время, но не ранее 10 часов 37 минут и не позднее 11 часов 32 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в жилище Свидетель №2 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит и за его действиями не наблюдает, а присутствующий при незаконном изъятии чужого имущества Свидетель №2 не сознает противоправность этих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки Свидетель №1 принадлежащую Свидетель №1 не представляющую для нее материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа и позволяющую производить оплату покупок стоимостью не более 1000 рублей без ввода PIN-кода банковскую карту Банк ГПБ (АО) №, выпущенную к банковскому счету Банк ГПБ (АО) №, открытому на имя Свидетель №1, с целью последующей кражи принадлежащих Свидетель №1 денежных средств с указанного банковского счета.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 прибыл в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя ранее похищенную им принадлежащую Свидетель №1 оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа банковскую карту в отделе принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву 35 регион» (далее, по тексту ООО «Рандеву 35 регион») в 11 часов 32 минуты приобрел товар на сумму 807 рублей 70 копеек, в 11 часов 33 минуты приобрел товар на сумму 260 рублей 00 копеек; в отделе индивидуального предпринимателя ФИО25 (далее, по тексту ИП ФИО25) в 11 часов 37 минут приобрел товар на сумму 63 рубля 00 копеек; в отделе принадлежащем ООО «Рандеву 35 регион» в 11 часов 38 минут приобрел товар на сумму 26 рублей 00 копеек; в отделе ИП ФИО25 в 11 часов 45 минут приобрел товар на сумму 462 рубля 27 копеек; в отделе принадлежащем ООО «Рандеву 35 регион» в 11 часов 49 минут приобрел товар на сумму 862 рубля, производя оплату денежными средствами с банковского счета Свидетель №1, путем прикладывания банковской карты к установленным в отделах магазина терминалах, тем самым осуществили покупки на указанные суммы, то есть всего в период с 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №2, совершил хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме 2 480 рублей 97 копеек, с банковского счета №, открытого в Банк ГПБ (АО) на имя Свидетель №1 С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Свидетель №1 материальный ущерб на сумму 2 480 рублей 97 копеек.

27 января 2023 года в неустановленное точно предварительным следствием время, около 17 часов 00 минут, но не позднее 17 часов 05 минут, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь на 

<

адрес> вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в Дополнительном офисе № Акционерного общества «Газпромбанк» (далее, по тексту – Банк ГПБ (АО)), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета, 27 января 2023 года в неустановленное точно предварительным следствием время, около 17 часов 00 минут, но не позднее 17 часов 05 минут, действуя совместно и по предварительному сговору ФИО1 с ФИО3 и ФИО2, прибыли к принадлежащему ООО «Рандеву и Компания» магазину «Северный градус», расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом, в соответствии с разработанным планом преступных действий и распределением ролей в совершении преступления, ФИО1 остался ожидать ФИО3 и ФИО2, около магазина, ФИО3 и ФИО2, в соответствии с разработанным планом преступных действий и распределением ролей вошли в принадлежащий ООО «Рандеву и Компания» магазин «Северный градус», где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную ФИО3, принадлежащую Потерпевший №2 оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа банковскую карту в 17 часов 05 минут приобрели товар на сумму 918 рублей, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупку на указанную сумму, то есть, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 918 рублей, с банковского счета №, открытого в Банк ГПБ (АО) на имя Потерпевший №2 С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 918 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно предварительным следствием время, около 17 часов 00 минут, но не позднее 17 часов 05 минут и не позднее 18 часов 48 минут, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь на 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в Дополнительном офисе № Акционерного общества «Газпромбанк» (далее, по тексту – Банк ГПБ (АО)), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета, в неустановленное точно предварительным следствием время, но не ранее 17 часов 05 минут и не позднее 18 часов 48 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО26 (далее, по тексту ИП ФИО26) магазин «Визит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно выбрали интересующий их товар, после чего, используя банковскую карту оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа приобрели товар на сумму 158 рублей, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупку на указанную сумму, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 158 рублей.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп» (далее, по тексту ООО «Ритейл Групп») магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 19 часов 01 минуту приобрели товар на сумму 924 рубля, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупку на указанную сумму, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 924 рубля.

Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее, по тексту ООО «Альбион-2002») магазин «Бристоль 4646», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 19 часов 05 минут приобрели товар на сумму 487 рублей 97 копеек, в 19 часов 06 минут приобрели товар на сумму 39 рублей 99 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупки на указанные суммы, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 527 рублей 96 копеек.

Также, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее, по тексту ООО «Агроторг») магазин «Пятерочка 3943», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 19 часов 32 минуты приобрели товар на сумму 279 рублей 96 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупку на указанную сумму, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 279 рублей 96 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Бабаеволесторг» (далее, по тексту ООО «Бабаеволесторг») магазин «Янтарь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 19 часов 41 минуту приобрели товар на сумму 798 рублей 00 копеек, в 19 часов 47 минут приобрели товар на сумму 330 рублей 60 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупки на указанные суммы, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1 128 рублей 60 копеек.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее, по тексту ООО «Агроторг») магазин «Пятерочка 3943», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 19 часов 59 минут приобрели товар на сумму 303 рубля 27 копеек, в 19 часов 59 минут приобрели товар на сумму 7 рублей 49 копеек, в 20 часов 02 минуты приобрели товар на сумму 289 рублей 99 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупку на указанную сумму, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 600 рублей 75 копеек.

Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее, по тексту ООО «Альбион-2002») магазин «Бристоль 4646», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 20 часов 10 минут приобрели товар на сумму 171 рубль 97 копеек, в 21 час 02 минуты приобрели товар на сумму 848 рублей 97 копеек, в 21 час 03 минуты приобрели товар на сумму 130 рублей 00 копеек, в 21 час 05 минут приобрели товар на сумму 105 рублей 98 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупки на указанные суммы, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1 256 рублей 92 копейки.

Также, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее, по тексту ООО «Агроторг») магазин «Пятерочка 3943», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 21 час 14 минут приобрели товар на сумму 936 рублей 97 копеек, в 21 час 14 минут приобрели товар на сумму 542 рубля 79 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупку на указанную сумму, то есть совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1 479 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп» (далее, по тексту ООО «Ритейл Групп») магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 21 час 20 минут приобрели товар на сумму 918 рублей, в 21 час 21 минуту приобрели товар на сумму 130 рублей, в 21 час 22 минуты приобрели товар на сумму 6 рублей, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупки на указанные суммы, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1 054 рубля.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО27 (далее, по тексту ИП ФИО27) магазин «Пробки», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 21 час 25 минут приобрели товар на сумму 128 рублей 80 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупку на указанную сумму, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 128 рублей 80 копеек.

С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 538 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно предварительным следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь на 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в Дополнительном офисе № Акционерного общества «Газпромбанк» (далее, по тексту – Банк ГПБ (АО)), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно предварительным следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, в соответствии с разработанным планом преступных действий и распределением ролей в совершении преступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, передал ФИО4 принадлежащую Потерпевший №2 оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа и позволяющую производить оплату покупок стоимостью не более 1 000 рублей без ввода PIN-кода банковскую карту Банк ГПБ (АО) №, выпущенную к банковскому счету Банк ГПБ (АО) №, открытому на имя Потерпевший №2, с целью последующего совместного обращения в свою пользу, путем употребления в пищу, товара, приобретенного ФИО5 на принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, похищенные с банковского счета Банк ГПБ (АО) №, открытого на имя Потерпевший №2

В то же время, в соответствии с разработанным планом преступных действий и распределением ролей, ФИО4, прибыл в принадлежащий ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль 5059», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 09 часов 00 минут приобрел товар на сумму 130 рублей, в 09 часов 01 минуту приобрел товар на сумму 584 рубля 99 копеек, в 09 часов 02 минуты приобрел товар на сумму 260 рублей 00 копеек, в 09 часов 04 минуты приобрел товар на сумму 642 рубля 94 копейки, в 09 часов 06 минут приобрел товар на сумму 309 рублей 98 копеек, в 09 часов 14 минут приобрел товар на сумму 332 рубля 96 копеек, в 09 часов 15 минут приобрел товар на сумму 463 рубля, в 09 часов 18 минут приобрел товар на сумму 242 рубля 92 копейки, в 09 часов 19 минут приобрел товар на сумму 59 рублей 99 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществил покупки на указанные суммы, то есть, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 3 026 рублей 78 копеек.

Далее, ФИО4, прибыл в принадлежащий ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль 5059», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 18 часов 06 минут приобрел товар на сумму 59 рублей 99 копеек, в 18 часов 06 минут приобрел товар на сумму 130 рублей, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществил покупки на указанные суммы, то есть, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 189 рублей 99 копеек.

Затем, ФИО4, прибыл в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 18 часов 52 минуты приобрел товар на сумму 266 рублей 00 копеек, в 18 часов 52 минуты приобрел товар на сумму 929 рублей 70 копеек, в отделе «Овощи и фрукты» в 18 часов 57 минут приобрел товар на сумму 149 рублей, в отделе индивидуального предпринимателя ФИО25 (далее, по тексту ИП ФИО25) в 18 часов 58 минут приобрел товар на сумму 54 рубля 99 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществил покупки на указанные суммы, то есть, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1399 рублей 69 копеек.

Также, ФИО4, прибыл в принадлежащий ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль 5059», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 22 часа 47 минут приобрел товар на сумму 584 рубля 99 копеек, в 22 часа 49 минут приобрел товар на сумму 391 рубль 93 копейки, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществил покупки на указанные суммы, то есть, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 976 рублей 92 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 02 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действую совместно и по предварительному сговору с ФИО4, прибыли в принадлежащий ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль 5059», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 12 часов 02 минуты приобрели товар на сумму 130 рублей, в 12 часов 04 минуты приобрели товар на сумму 698 рублей 93 копейки, в 12 часов 06 минут приобрели товар на сумму 718 рублей 96 копеек, в 12 часов 08 минут приобрели товар на сумму 289 рублей 99 копеек, в 12 часов 10 минут приобрели товар на сумму 584 рубля 99 копеек, в 12 часов 10 минут приобрели товар на сумму 584 рубля 99 копеек, в 12 часов 11 минут приобрели товар на сумму 194 рубля 97 копеек, в 12 часов 12 минут приобрели товар на сумму 929 рублей 97 копеек, в 12 часов 13 минут приобрели товар на сумму 179 рублей 97 копеек, в 12 часов 14 минут приобрели товар на сумму 14 рублей 99 копеек, в 12 часов 16 минут приобрели товар на сумму 85 рублей 99 копеек, в 12 часов 17 минут приобрели товар на сумму 629 рублей 94 копейки, в 12 часов 18 минут приобрели товар на сумму 599 рублей 98 копеек, в 12 часов 19 минут приобрели товар на сумму 419 рублей 99 копеек, в 12 часов 19 минут приобрели товар на сумму 584 рубля 99 копеек, в 12 часов 21 минуту приобрели товар на сумму 910 рублей 00 копеек, в 12 часов 21 минуту приобрели товар на сумму 390 рублей 00 копеек, в 12 часов 22 минуты приобрели товар на сумму 419 рублей 99 копеек, в 12 часов 23 минуты приобрели товар на сумму 731 рубль 95 копеек, в 12 часов 24 минуты приобрели товар на сумму 254 рубля 97 копеек, в 12 часов 25 минут приобрели товар на сумму 117 рублей 98 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществили покупки на указанные суммы, то есть, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 9 473 рубля 54 копейки.

Далее, 29 января 2023 года ФИО4, прибыл в принадлежащий ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль 5059», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 14 часов 17 минут приобрел товар на сумму 854 рубля 97 копеек, в 14 часов 17 минут приобрел товар на сумму 619 рублей 95 копеек, в 14 часов 19 минут приобрел товар на сумму 859 рублей 95 копеек, в 14 часов 20 минут приобрел товар на сумму 151 рубль 98 копеек, в 14 часов 22 минуты приобрел товар на сумму 44 рубля 99 копеек, производя оплату денежными средствами с банковского счета Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществил покупки на указанные суммы, то есть, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 2 531 рубль 84 копейки.

С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО4 с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО5 распорядились по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 17 598 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он на данный момент проживает у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. С Свидетель №1 он знаком где-то полгода. Познакомились при распитии спиртного. Свидетель №2 имеет прозвище «Сутенер». Он ранее находился в местах лишения свободы. ФИО54 неоднократно бывала у Свидетель №2, выпивали спиртное у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО54. Но не помнит встретил ту на улице или та пришла к Свидетель №2. Время было утреннее, но сколько точно, не знает. ФИО54 позвала его с ней сходить за лекарствами. Как он понял лекарства были необходимы для ее свекрови, он понял, что та лежит в больнице. Они пошли в аптеку, что расположена в торговом центре «Магнит» на 

<

адрес>. ФИО12 сказала, чтобы он подождал ее на улице, а сама ушла в торговый центр. Через какое-то время та вышла. Та купила вина, возможно, сигарет. Он не знал, что та купила его незаконно, думал имеет на это право раз у нее есть деньги. С той они прошли на трубы, что у бывшей котельной мебельной фабрики и там распивали спиртное. Он опьянел. Не знает, ходили еще куда или нет. Помнит, что они пришли домой к Свидетель №2. Там ФИО12 опьянела, уснула. Куртка у той была снята. Он знал, что у той есть сигареты, хотел взять их, тем более сигаретами та его угощала, но в кармане он увидел банковскую карту, не смотрел на чье та была имя. Он решил воспользоваться картой и приобрести спиртного в магазине по данной карте, тем более понимал, что деньги на карте есть, так как ФИО12 до этого покупала лекарства, вино и сигареты. Он, взяв карточку, сказал ФИО55, что карта дана ему ФИО54, позвал того сходить с ним в магазин за спиртным. Тому не говорил, что таким образом с карты они будут похищать деньги. Они с тем пришли в магазин «Северный Градус» на 

<

адрес>, там он бывает часто, и продавцы его на вид хорошо знают. В разных отделах они покупали по этой карте товар. Что конкретно, он уже не помнит, но это было и спиртное, и сигареты и возможно еда какая-то. Также, не помнит, он прикладывал карту к терминалам или дал карту ФИО17. Он не думал, что ФИО12 или кто другой обратятся с заявлением в полицию. Но вину в том, что он похитил с чужого банковского счета деньги, признает. В сговор на это ни с кем не вступал. Просто воспользовался отсутствием бдительности ФИО54. После того как написал явку с повинной в полиции, он и Свидетель №2 ходили к свекрови Свидетель №1, где он извинился. Свидетель №2 показал, где проживает ФИО54, он до этого не знал. Спрашивал сколько той должны возместить ущерба. Также ему известно, что ФИО17 затем ходил к той без него уже и отдал деньги, сумму не знает. Ему лично ущерб возмещать нечем, никакого имущества у него нет и жилья своего в городе нет (т. 1 л.д. 117-119).

В ходе допроса 26 апреля 2023 года ФИО1 указал, что предъявленные видеозаписи и фотографии с камер видеонаблюдения магазинов, на которых на записи, изъятой по эпизоду, когда он похитил деньги ФИО54 с карты, видно, что у прилавка магазина «Северный Градус» они стоят с Свидетель №2. Сзади видны ноги какого- то мужчины, которому они передают бутылку водки. Так как лица не видно, то он не может сказать кто это такой. Возможно, Свидетель №8, но он утверждает, что не уведомлял никого, что карту он похитил. Возможно, и позвал Свидетель №8 выпить с ними спиртного. У Свидетель №2 того не было, видимо встретили по дороге, точно не помнит. Тот к хищению денег с карты ФИО54 не причастен (т. 3 л.д. 43-44).

В ходе допроса 05 июня 2023 года ФИО1 указал, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Поддерживает показания ранее данные им при предыдущих допросах. По обстоятельствам кражи денежных средств с банковского счета Свидетель №1 может показать, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в квартире находился сам Свидетель №2 и Свидетель №1. Они употребляли спиртные напитки. В тот день в период с 10 часов 37 минут по 11 часов 32 минуты, когда Свидетель №1 уснула, из кармана ее куртки которая висела на вешалке в прихожей он взял банковскую карту, с которой Свидетель №1 рассчитывалась, когда они вместе с той ходили в магазин. Брать карту и расплачиваться той в магазинах Свидетель №1 ему не разрешала. Он понимал, что совершает хищение. Свидетель №2 не видел, как он брал карту. Далее, они с Свидетель №2 пошли в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел спиртное, сигареты, продукты питания, что конкретно он уже не помнит. За покупки он рассчитался похищенной у Свидетель №1 банковской картой, прикладывая ту к платежному терминалу, разделив покупки на части, стоимостью не более 1 000 рублей, чтобы не требовалось вводить ПИН-код. О том, что разрешения рассчитываться с ее карты Свидетель №1 ему не давала, Свидетель №2 не знал. Он понимает, что совершил преступление, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный Свидетель №1 ущерб он возместил (т. 3 л.д. 88-91).

В ходе допроса 01 февраля 2023 года ФИО1 указал, что 27.01.2023 около 17 ч. он совместно с ФИО18 находились в районе магазина Бристоль по 

<

адрес>, что рядом со зданием полиции. Они были трезвые, но искали спиртное. В этот период времени к ним подошел ФИО3, они постояли, поразговаривали. Денег ни у кого не было. ФИО3 отошел от них и где-то в 5 м. от них нашел в снегу банковскую карту. Тот подошел и сказал, что нашел карту. Тот ее отряхивал от снега еще при них. Он видел, что карта была на фамилию ФИО58. Помнит, что имя было ФИО16. ФИО3 предложил попробовать и приобрести на карту спиртного. Они согласились. Подошли к магазину «Северный Градус», что по 

<

адрес> остался стоять на улице с велосипедом, а ФИО6 и ФИО3 зашли в магазин. Когда те вышли, при них были 2 бутылки водки по 0,7л. и 2 пачки сигарет. Они пошли на трубы, что на 

<

адрес> они втроем стали распивать спиртное, закусывали снегом, боялись еще что-либо приобрести по карте. ФИО3 с ними выпил, взял с собой на опохмелку пол бутылки водки и ушел. Карту тот оставил ему. Выпив водку с ФИО15, они зашли в магазин «Визит», что на 

<

адрес> там купили, он не помнит. Потом, они пошли на 

<

адрес>, к ФИО5. Помнит, что заходили по многим магазинам, но конкретно по каким не вспомнит, но помнит заходил в магазин, что рядом с магазином «Озон», что на 

<

адрес>, рядом с перекрестком 

<

адрес> он покупал пиво разливное. В эти магазины он ходил вдвоем с ФИО6. Помнит, что товар брали до 1 000 рублей, чтобы не применять ПИН-код. Когда пришли к ФИО7 у них было при себе спиртное, возможно закуска, он не помнит. Он там уснул. Карту он отдал до этого ФИО7, он тому сказал, что карту нашли. В общем, он уснул и более ничего не помнит. Проснулся он у Свидетель №18, которая проживает по 

<

адрес>. У ФИО59 он ФИО7 не видел. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО7, спросил про карту, тот сказал, что карту расстриг. ДД.ММ.ГГГГ его встретили сотрудники полиции, он тем признался в содеянном, он признает вину, что по чужой банковской карте он приобретал товар с ФИО6, но что конкретно, на какую сумму и в каких магазинах пояснить точно не может (т. 2 л.д. 30-32).

В ходе допроса 26 апреля 2023 года ФИО1 указал, что он признает вину в том, что совместно с ФИО3 и ФИО6 они договорились приобрести спиртное по банковской карте на имя ФИО58. Для этой цели они совместно подошли к магазину, но он остался на улице покараулить велосипед ФИО6, а ФИО3 и ФИО6 зашли в магазин с целью проверить есть ли на карте деньги и в случае удачи приобрести спиртного. Дополняет, что возможно тогда велосипеда и не было, точно не помнит. Он остался на улице, так как докуривал сигарету. Когда те вышли из магазина со спиртным, то втроем пошли его распивать. Затем карту ФИО3 ему и ФИО6 отдал. Они понимали, что тратят с карты чужие денежные средства. Затем, они уже вдвоем с ФИО6 ходили по магазинам и приобретали по карте товар. Какой - не помнит. Но это было и спиртное, и сигареты. В какой-то момент они встретили ФИО7 ФИО14. То ли к тому пришли, то ли у Свидетель №18 находились - не помнит. Карта изначально находилась у него, он передал ее ФИО7. Они договорились, что продолжат по ней приобретать спиртное. О том, что ту нашли и уже покупали по той спиртное ФИО7 знал, говорили тому. Так как он сильно злоупотреблял тогда спиртным, то не помнит куда ходили с ФИО7. Возможно, он не ходил уже в магазин, так как был сильно пьян, отправлял ФИО7. В общем, спиртное они распивали совместно, также как и употребляли продукты питания, что покупал ФИО7. Если ФИО7 говорит о том, что совместно ходили в магазин «Бристоль» за спиртным и продуктами, а он этого не помнит, то не отрицает данный факт, он его мог просто забыть из-за выпитого количества спиртного. В отделе полиции они встретились с ФИО7, ФИО6 повспоминали, обсудили те события. Пришли к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ приобретали продукты и спиртное только совместно с ФИО6. А уже на следующий день, у котельной на 

<

адрес> их встретил ФИО7. Карта была у него. Он передал ту ФИО7, сказал, что нашли. Попросил сходить в магазин приобрести спиртного. То есть он понимал, что вступает с тем в сговор на последующее хищение денежных средств с карты. Но ФИО6 об этом даже не знал, ни о чем не просил. Тот остался у котельной, тот был пьян и ничего не понимал. В общем, ФИО7 вернулся с магазина со спиртным, которое они распили. Они с ФИО7 договорились, что будут приобретать товар по карте, пока позволяет возможность, то есть пока есть деньги на карте, но в основном в магазин тот ходил один, так как он уже не мог из-за выпитого спиртного. Но это именно он предложил приобретать товар по карте ФИО7, сказал тому, что ПИН-код карты не известен, что карту нашли, то есть ФИО7 был уведомлен, что карта им не принадлежит. На вопрос следователя: «Согласно выписки по движению денежных средств по карте Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ с утра, приобретается товар в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> в 18 ч. 52 мин. Вы приобретаете товар - водку в магазине «Северный Градус» по 

<

адрес> в ООО «Рандеву 35 регион». Затем, в это же время товар в отделе ИП Куртенко. Данный отдел расположен в этом же магазине. Затем, снова приобретаете товар в этом же магазине в ООО «Рандеву 35 регион», а также в этом магазине в отделе «овощи и фрукты» в 18 ч. 57 мин., уже в 19 ч. в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>. Товар там приобретался несколько раз. Последний раз в этот день товар приобретался в 22 ч. 47 мин. в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ товар все время, несколько раз приобретался в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> покупок с 12 ч. 02 мин. до 12 ч. 25 мин. - 21 покупка. Второй раз посещение магазина было в 14 ч. 17 мин. и до 14 ч. 22 мин. - 5 покупок. То есть в этот день в данном магазине были 2 раза и закупались большим количеством товара. Что Вы скажете с кем в эти дни были в магазине и были ли вообще, приобретали ли товар по карте, вступали ли с кем-либо в преступный сговор?» ответил, что помнит, что был с ФИО7 в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>, да договорились с тем туда сходить и приобрести товар по карте. Как он ранее говорил, понимал, что карта чужая и не имеют право покупать по ней товар. Да, за 1 раз, ну то есть не выходя из магазина они приобретали много товара. Возьмут что-то расплатятся и берут дальше. ПИН-кода не знали, также не знали, когда деньги на карте закончатся. Возможно, второй раз ФИО7 ходил туда и один, но решили, что тот пойдет за товаром они совместно, возможно, он уже просто не мог идти в магазин. В общем, он помнит, что с ФИО7 они пришли в магазин, набрали товара. На карте закончились деньги. ФИО7 карту расстриг. Он тоже тогда был в магазине и на этом их действия, связанные с картой, прекратились. ФИО6 не участвовал в приобретениях по карте 28 и ДД.ММ.ГГГГ В эти дни он вступал в сговор на хищение денежных средств с карты ФИО58 только с ФИО5. Также, может сказать, что умысел был единый у них с ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу планировали приобретать столько товара, сколько смогут съесть и выпить, а также 28 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7. Тогда он не помнит, где они ночевали или у ФИО7, или у ФИО59 или еще где (т. 3 л.д. 43-44).

В ходе допроса 05 июня 2023 года ФИО1 указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Поддерживает показания ранее данные им при предыдущих допросах. По обстоятельствам кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 может показать, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО2 и ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 нашел в снегу банковскую карту и рассказал им о своей находке, после чего они все вместе договорились пойти в магазин и попробовать расплатиться за покупки найденной картой. При этом, они понимали, что денежные средства на банковской карте чужие и им не принадлежат, распоряжаться теми им никто разрешения не давал. Они пошли в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 зашли в магазин, а он остался ждать их на улице, так как не успел докурить сигарету. Когда ФИО2 и ФИО3 вышли из магазина, он увидел, что те приобрели спиртное, может быть что-то еще, но он уже не помнит. С приобретенными на похищенные деньги покупками они пошли на 

<

адрес>, в местечко, которое называется «трубы». На трубах они употребили спиртное, после чего ФИО3 отдал найденную им карту ему и ушел.

Далее, в тот же день 27.01.2023 в вечернее время они с ФИО2 вдвоем пошли на 

<

адрес> в гости к ФИО4, по дороге договорились продолжить совершать покупки с найденной ФИО3 банковской карты. При этом понимали, что денежные средства на счете этой банковской карты им не принадлежат и распоряжаться теми им разрешения никто не давал. Они стали заходить в расположенные по пути их следования магазины, вместе выбирали товар, после чего, он за него рассчитывался с найденной ФИО3 банковской карты, прикладывая ту к терминалам оплаты. Покупки они разделяли на суммы до 1000 рублей, чтобы не вводить ПИН-код. Что именно они покупали и в каких магазинах, он уже не помнит, предполагает, что покупали спиртное, сигареты, продукты питания.

На следующий день 28.01.2023 утром он находился в состоянии алкогольного опьянения. На 

<

адрес> у котельной встретил ФИО4 и попросил того сходить в магазин за спиртным. При этом он дал ФИО4 банковскую карту, найденную ФИО3, чтобы тот с нее оплатил покупки. ФИО4 он сообщил о том, что карта ему не принадлежит, что ту нашел ФИО3, то есть ФИО4 понимал, что карта чужая и разрешения распоряжаться денежными средствами с ее счета владелец не разрешал. В течение двух дней 28.01.2023 и 29.01.2023 ФИО4 ходил в магазины, приобретал в них спиртное, сигареты и продукты питания, расплачиваясь за них полученной от него банковской картой. В это время он находился в гостях у ФИО59 Насти. ФИО4 приобретенный в магазинах товар приносил к Свидетель №18, где они все это употребляли в пищу – распивали спиртное, курили сигареты, ели продукты питания. Кроме него с ФИО5 никто из присутствующих в квартире о том, что товар приобретен на похищенные денежные средства не знал. Он понимает, что совершил преступление, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб Потерпевший №2 обязуется возместить по мере возможности (т. 3 л.д. 88-91).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что 11.12.2023, находясь по адресу: 

<

адрес> он совершил кражу банковской карты из кармана куртки своей знакомой Свидетель №1 Деньги с банковской карты он потратил на спиртное и продукты (т. 1 л.д. 89-90).

Оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, распивал спиртные напитки один. В вечернее время он решил сходить в магазин «Бристоль», расположенный на площади 

<

адрес>, один, с целью покупки сигарет. У него было выпито, но события он помнит хорошо. У него с собой были деньги на сигареты в сумме 150 рублей. Придя на указанную выше площадь, он встретил своих знакомых – ФИО18, которого он знает около года и ФИО11, которого он тоже знает около года. Отношения с ними товарищеские, не близкие. Он не помнит, находились ли указанные выше молодые люди в состоянии алкогольного опьянения. Он с ними стоял у магазина и разговаривал о чем-то, тему разговора он уже не помнит. В ходе разговора он заметил у забора на углу магазина в снегу банковскую карту золотистого цвета. Он подошел и поднял ее с земли. После этого, он сообщил ФИО18 и ФИО11 о том, что нашел карту. Когда он поднял карту, то прочитал, что та выпущена на имя ФИО52 Фамилия на карте ему ни о чем не говорила, знакомых с такой фамилией он не имеет. Он не обратил внимания какого банка данная карта. После этого, они с ФИО6 и ФИО8 стали думать, что делать с картой. В ходе разговора они решили приобрести на данную карту спиртного, потому что поняли, что картой можно рассчитываться, не зная пароля, до 1 000 рублей. После этого, они все втроем прошли в магазин «Северный градус», расположенный через дорогу от площади. ФИО55 остался ждать их на улице, а он и ФИО6 зашли во внутрь магазина. В магазине они приобрели две бутылки водки «Родные озера» объемом 0,7 литра, а также пачку сигарет «РS», за данный товар он расплатился картой, ранее найденной им на улице, путем приложения ее к терминалу. На какую сумму они приобрели товар, он точно не помнит, около 900 рублей, потому что ПИН-код вводить не пришлось. После этого, они все втроем направились на 

<

адрес>, на «трубы», за кафе «Китл», где стали распивать приобретенный алкоголь. В какой-то момент он опьянел и решил, что пойдет домой. Карту, найденную у магазина, он отдал ФИО18 и ФИО11, но кому именно, он точно не помнит. После этого, он ушел домой. Он не знает, как далее ФИО18 и ФИО11 распорядились картой. Он более тех не видел, карту тоже более не видел. В момент приобретения спиртного в магазине «Северный градус» он понимал, что поступает противозаконно, не имеет права пользоваться чужой картой. Он допускает, что они приобрели товар на сумму 918 рублей (т. 2 л.д. 89-93).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал, что для проверки его показаний необходимо двигаться к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в указанное место ФИО3, пояснил, что у забора, примыкающего к магазину «Бристоль» в снегу, он нашел банковскую карту золотистого цвета. Далее, ФИО3 пояснил, что рядом находились ФИО1 и ФИО2, которым он сообщил о том, что нашел карту. Затем, ФИО3 указал, что необходимо двигаться к магазину «Северный градус», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данный магазин он пошел совместно с ФИО2 и ФИО1 с целью приобретения спиртного на найденную карту. По прибытию в указанное место, ФИО3 пояснил, что в магазин он заходил совместно с ФИО2, а ФИО1 ждал их на улице. В магазине они купили две бутылки водки объемом 0,7 л и пачку сигарет. Далее, ФИО3 пояснил, что они совместно с ФИО1 и ФИО2 пошли в сторону 

<

адрес>, где распивали спиртное, после чего он ушел домой, отдав найденную карту ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 105-111).

В ходе допроса 06 июня 2023 года ФИО3 указал о том, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Поддерживает показания ранее данные им при предыдущих допросах. По обстоятельствам кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 может показать, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО1 и ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время примерно в пяти метрах от того места, где они стояли, он нашел в снегу банковскую карту и рассказал остальным о своей находке, после чего они все вместе договорились пойти в магазин и попробовать расплатиться за покупки найденной картой. При этом, они понимали, что денежные средства на банковской карте чужие и им не принадлежат, распоряжаться им никто разрешения не давал. Они пошли в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО9 зашли в магазин, а ФИО1 остался ждать их на улице, по какой причине тот не пошел с ними, не знает. В магазине они с ФИО9, совместно выбрали товар, после чего, он расплатился найденной им банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу. ПИН-код вводить не требовалось, так как стоимость покупки была менее 1000 рублей. Помнит, что они купили две бутылки водки емкостью 0,7 л каждая и пачку сигарет. Приобретенный товар они сложили в пакет и вышли на улицу, где их ждал ФИО1, после чего, они втроем пошли на 

<

адрес>, в местечко, которое называется «трубы». Кто нес пакет с покупками, он не помнит. На трубах они втроем употребили спиртное, после чего, он пошел домой, а перед этим отдал найденную им банковскую карту ФИО1 Что дальше ФИО1 и ФИО9 делали с этой банковской картой, он не знает. На дальнейшее хищение денежных средств со счета этой банковской карты он с теми в сговор не вступал. Он понимает, что совершил преступление, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить по мере возможности (т. 3 л.д. 185-187).

Оглашенные показания и проверку показаний на месте подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. он совместно с ФИО11 находились в районе магазина Бристоль по 

<

адрес>, что рядом со зданием полиции. Они были трезвые, но искали спиртное. В этот период времени к ним подошел ФИО3, они постояли, поразговаривали. Денег ни у кого не было. ФИО3 отошел после разговора от них и где-то в 5 м. от них нашел в снегу банковскую карту. Тот подошел и сказал, что нашел карту. Тот ее отряхивал от снега еще при них. Он не видел на чью фамилию была карта. ФИО3 предложил попробовать и приобрести на карту спиртного. Они согласились. Подошли к магазину «Северный Градус», что по 

<

адрес> и ФИО3 зашли в магазин, а ФИО8 остался стоять на улице с велосипедом. Велосипед был его. В магазине они вдвоем решили, что купят 2 бутылки водки по 0,7 л. и 2 пачки сигарет. Более они не брали, так как товар хотели добрать до 1000 рублей, без ПИН-кода. Они пошли на трубы, что на 

<

адрес> они втроем стали распивать спиртное, закусывали снегом. ФИО3 с ними выпил, взял с собой на опохмелку полбутылки водки и ушел. Карту тот оставил ФИО8. Может сказать, что лично он карту, что нашел ФИО3, в руках не держал, тот расплачивался, но товар выбирали вместе. Он даже не предполагает на какую сумму они приобрели товар. Но картой в его присутствии пользовались 1 день - 27.01.2023 (т. 2 л.д. 5-7).

В ходе допроса 05 июня 2023 года ФИО2 указал о том, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Поддерживает показания ранее данные им при предыдущих допросах. По обстоятельствам кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 может показать, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО1 и ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 нашел в снегу банковскую карту и рассказал им о своей находке, после чего они все вместе договорились пойти в магазин и попробовать расплатиться за покупки найденной картой. При этом, они понимали, что денежные средства на банковской карте чужие и им не принадлежат, распоряжаться теми им никто разрешения не давал. Они пошли в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО3 зашли в магазин, а ФИО1 остался ждать их на улице, по какой причине тот не пошел с ними, не знает. В магазине они с ФИО3, совместно выбрали товар, после чего ФИО3 расплатился за тот найденной им банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу. ПИН-код вводить не требовалось, так как стоимость покупки была менее 1000 рублей. Помнит, что они купили две бутылки водки емкостью 0,7 л каждая и пачку сигарет. Приобретенный товар они сложили в пакет и вышли на улицу, где их ждал ФИО1, после чего они втроем пошли на ул. Гайдара, в местечко, которое называется «трубы». Кто нес пакет с покупками, он не помнит. На трубах они втроем употребили спиртное, после чего ФИО3 отдал найденную им карту ФИО1 и ушел. Далее, в тот же день 27.01.2023 в вечернее время он с ФИО1 вдвоем пошли на 

<

адрес> в гости к ФИО4, по дороге договорились продолжить совершать покупки с найденной ФИО3 банковской карты. При этом, понимали, что денежные средства на счете этой банковской карты им не принадлежат и распоряжаться теми им разрешения никто не давал. Они стали заходить в расположенные по пути их следования магазины, вместе выбирали товар, после чего ФИО1 за тот рассчитывался с найденной ФИО3 банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты. Покупки они разделяли на суммы до 1000 рублей, чтобы не вводить ПИН-код. Что именно они покупали и в каких магазинах, он уже не помнит, предполагает, что покупали спиртное, сигареты, продукты питания. Он понимает, что совершил преступление, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить по мере возможности (т. 3 л.д. 122-124).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, но точно дату не помнит, он пошел в магазин за сигаретами, у него с собой были деньги наличные для покупки сигарет. У котельной он встретил «Гасю» (как мне стало известно ФИО11) и ФИО18. Те были в состоянии алкогольного опьянения. У него было выпито. Они попросили его проверить карту, а именно попробовать на нее что-то купить. Что именно купить, они не говорили. ФИО8 подал ему карту. ПИН-код не называл, кому принадлежит, не говорил. Он не спрашивал. Он пришел в магазин и купил сигареты на свои деньги, а на данную ему карту он купил бутылку водки и сигареты. Оплатил покупку путем приложения карты. Сумму он не помнит, около 500 рублей. Какая карта была, он не помнит. На чье имя карта была, он не помнит. Он не думал, что карта принадлежит кому-то. Магазин, где он покупал алкоголь – «Бристоль» на 

<

адрес> этого, он вышел на улицу, пошел к котельной. После этого, они все втроем пошли к Свидетель №18, с которой он знаком давно, та проживает неподалеку от него. Карту он отдал ФИО1. Они сидели у ФИО59 распивали спиртные напитки. Кроме него, ФИО6, ФИО8 и ФИО59 никого не было. Кроме приобретенной бутылки водки там было еще спиртное. Он точно не помнит, уходил ли он домой. Не помнит, в тот же день или на следующий, спиртное закончилось. Они решили сходить в магазин за спиртным. Он понимал, что покупать спиртное они будут с той же карты, потому что он понимал, что на ней есть деньги. Они пошли в тот же магазин - он, ФИО11. Они пришли в магазин, стали выбирать товар. Он помнит точно, что взял две упаковки пива, перед тем как расплатиться он спросил у ФИО8, а чья карта, на что тот ему ответил, что карту они нашли. Он понял, что карта никому из присутствующих не принадлежит, но все равно стал совершать покупки. Кроме пива он купил блок сигарет, четыре упаковки яиц, сосисок 4-5 упаковок, и шоколадки продавцам. Все покупки он оплачивал картой, путем ее приложения. Потом к кассе подошел ФИО8, принес водку, сколько бутылок, не помнит, думает, что пять. Он приложил карту, и оплатил товар. После этого, он хотел купить что-то еще, но оплата не прошла. Он спросил у продавцов ножницы, разрезал карту и выкинул в мусорку. Продавцам он сказал, что карта не их. Он допускает, что может путаться во времени. Также, он может не помнить, что именно он покупал, потому что он находился в состоянии опьянения. В настоящее время он понимает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета. В содеянном раскаивается. Он планирует погасить весь причиненный ущерб (т. 2 л.д. 117-120).

В ходе допроса 06 июня 2023 года ФИО4 указал о том, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Поддерживает показания ранее данные им при предыдущих допросах. По обстоятельствам кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 может показать, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в состоянии алкогольного опьянения. На 

<

адрес> у котельной встретил ФИО1, который дал ему банковскую карту и попросил сходить с той в магазин, чтобы путем оплаты с использованием нее покупок проверить остались на ее счете денежные средства или нет. ФИО1 пояснил, что банковская карта ему не принадлежит, что та найденная, ее ПИН-код он не знает, поэтому оплачивать покупки с использованием той можно только стоимостью до 1 000 рублей. То есть он понимал, что карта чужая и разрешения распоряжаться денежными средствами с ее счета владелец не давал. В течение двух дней 28.01.2023 и 29.01.2023 он ходил в магазины 

<

адрес>, в основном в магазин «Бристоль», расположенный на 

<

адрес>, приобретал в них спиртное, сигареты и продукты питания, расплачиваясь за них полученной от ФИО1 банковской картой. В это время ФИО1 находился в гостях у ФИО59 Насти, по адресу: 

<

адрес>. Приобретенный в магазинах товар он приносил к Свидетель №18, где они все это употребляли в пищу – распивали спиртное, курили сигареты, ели продукты питания. Кроме него с ФИО1 никто из присутствующих в квартире о том, что товар приобретен на похищенные денежные средства не знал. Он понимает, что совершил преступление, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб Потерпевший №2 обязуется возместить по мере возможности (т. 3 л.д. 155-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, оглашенными показаниями потерпевшей Свидетель №1 установлено, что у нее имеется банковская карта Газпромбанка. 10-го числа каждого месяца она получает на карту пенсию в размере 9 600 рублей (приблизительно). Свидетель №1 является бывшей супругой ее сына. Свидетель №1 известно, что на эту карту 10-го числа каждого месяца поступает пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пришла к ним пообщаться с ребенком. Пришла она в трезвом виде. У нее имеется аллергия на нафтизин. Может начаться отек квинке. Тогда она простыла и капала нафтизин, отчего у нее начался отек. ФИО12 утром сварила суп. Затем, увидев ее распухшее лицо, та предложила сходить в аптеку за лекарством. Так как та была трезвая, она решила ей дать карту банковскую с целью, чтобы та купила лекарства для нее. Она написала ей список на листке. В этот список входили следующие лекарства: супрастин (его стоимость возможно около 200 рублей), парацетамол, какие-то капли в нос и еще что-то, но точно не помнит. Все остальное лекарство было дешевое, самое дорогое - супрастин. В общем, сумма за лекарство должна была выйти около 500 рублей. Если ФИО12 утверждает, что купила еще сигарет, то она не против, так как она той и ранее покупала сигареты, возможно, продукты покупала - она не против. Карту банковскую она той лично дала в руки только тогда, когда ей нужно было идти за лекарством и спиртного той приобретать не разрешала. Она ту прекрасно знает и если бы знала, что той нужно приобрести спиртного, вообще бы карту не дала, так как понимает, что та бы пропала и карту не вернула. Карту той дала в руки, так как ФИО12 была трезвая. Времени было когда та ушла за лекарством точно не 8 ч., так как аптеки открываются с 10 ч. Когда ФИО12 ушла, то обратно не вернулась сразу. Через некоторое время она уже поняла, что та пользуется картой и пропивает деньги. Позвонить той не могла, так как у той нет телефона. Ей ничего не оставалось делать, как позвонить в Скорую помощь. Где-то через 2 ч. ФИО12 пришла в сильном алкогольном опьянении. Та кинула пакет в коридоре, сразу свалилась на пол в коридоре и захрапела (уснула). Она ту растолкала, спросила про карточку. Та ответила, что карточка у какого-то Коли. В это время приехала скорая помощь. Ее госпитализировали в ЦРБ, где она находилась на излечении 10 дней. Сын ей тогда рассказал, что лекарства ФИО12 принесла. Она затем видела пакет с лекарствами. Карту она более не видела. Затем следователь ей разъяснил, что карту изъяли у ФИО12. Распечатку по движению денежных средств она получить не может, так как для этого необходимо следовать в 

<

адрес>, возможности не имеет. В полицию она обращалась ДД.ММ.ГГГГ. К ней домой пришел Свидетель №2 и передал ей 3 000 рублей в счет возмещения ущерба. Она написала расписку (т. 1 л.д. 105-108).

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что ранее он работал на КС-22 «УхтаТрансгаз». Когда он уходил на пенсию, то пенсионерам, в том числе и ему выдали банковские карты в «Газпромбанк», куда перечисляют материальную помощь от предприятия. ДД.ММ.ГГГГ на карту поступила материальная помощь и на карте появились денежные средства в размере 19 997,5 рублей. В этот же день около 17 ч. он потерял данную карту. Он предполагает, что потерял карту у магазина «Бристоль» по 

<

адрес>. Карта к услуге «Мобильный банк» у него не подключена, поэтому он не получал смс-уведомления о том, что с карты снимают деньги. ДД.ММ.ГГГГ карту по его просьбе заблокировали. Ему сообщили, что с его карты были списания денежных средств и посоветовали обратиться в полицию, что он и сделал. Согласно распечатке денежных средств посторонние люди снимали деньги с ДД.ММ.ГГГГ. Все те покупки, которые осуществлены за ДД.ММ.ГГГГ произведены не им. Причиненный ущерб составил не менее 25 000 рублей (т. 1 л.д. 228-230). В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 дополнил ранее данные показания тем, что неизвестные лица похищали его деньги вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке, расход по счету составляет 27 755,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снимал деньги 1 700 рублей. Остальные деньги все похищены. То есть причиненный ущерб составил для него 26 055 рублей 51 копейка (т. 1 л.д. 234-235).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил. Гражданский иск о возмещении материального ущерба поддержал в размере 10 137 рублей 41 копейка с учетом возмещения материального ущерба: подсудимым ФИО3 в размере 918 рублей, подсудимым ФИО2 в размере 7 538 рублей 75 копеек, подсудимым ФИО4 в размере 5 000 рублей, подсудимым ФИО2 за подсудимого ФИО1 в размере 2 461 рубль 25 копеек.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указала о том, что в тот день она зашла к свекрови, Свидетель №1, свекровь болела, ее сын - Тимофей, был у свекрови, и та попросила ее сходить до аптеки и купить лекарства ей и внуку, и подала ей свою банковскую карточку. Она сходила в аптеку, какие лекарства она покупала, сейчас уже не помнит. По дороге она встретила ФИО11, с ним и сходила в аптеку, потом они зашли в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, купили бутылку вина и сигарет. Затем они зашли к Свидетель №2 на 

<

адрес>, карта в то время была у нее в кармане куртки, которую она сняла и положила на стол, куртка находилась на кухне. Она не знала, что были еще списания с карты свекрови, кроме тех покупок, которые делала она. Потом она уже узнала от следователя и от свекрови, что были еще списания. Кому либо брать карту из ее куртки она не разрешала. Свидетель №2 приносил свекрови деньги, от имени ФИО1, 2 500 руб., она писала расписку. Когда в тот день она пришла в квартиру к Свидетель №2, там были сам Свидетель №2, его сожительница, она и ФИО1 Они поясняли, что карта лежала на столе, но она помнит, что карта была в кармане куртки. Точную дату событий она не помнит, помнит, что была зима. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, установлено, что с ФИО11 он знаком. Тот последнее время проживал у него. С Свидетель №1 он знаком около 5 лет. В гостях та у него бывала, в том числе совместно распивали и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он находился утром дома. До этого, он распивал спиртное, в том числе и накануне, поэтому на столе стояло много бутылок спиртного. Помнит, что в квартиру пришла ФИО54 и ФИО11. Они стали распивать спиртное. Но он не помнит, принесли те с собой спиртное или нет. В ходе распития он помнит, что на кухне на столе лежала банковская карта. Он видел, что та была на столе и была на имя Свидетель №1, он подумал, что карта ФИО12. Он помнит, что с ФИО13 они пошли в магазин «Северный Градус», как он понял карту ФИО12 дала Коле, чтобы купить спиртное, он даже не подозревал, что карта ее свекрови, ту тоже зовут Свидетель №1. В магазине «Северный Градус» с ФИО13 они купили 2 пачки сигарет PS 100, 4 или 5 бутылок водки, кефир, мясо, молоко. То есть товар приобретали в разных отделах магазина. Как и говорил, он не думал, что покупают это все незаконно, думал карту дала ФИО12. Но может сказать, что, когда они с ФИО13 пошли в магазин, ФИО12 пошла домой. Через какое-то время та вернулась и спросила про карту. Пояснила, что свекрови пришла отдавать таблетки, а карты нет. Он подал ей карту, так как та в это время лежала на столе, куда с Колей они ее положили. Он объяснил, что они купили по карте спиртного, продуктов. Он тогда узнал, что карта свекрови ФИО54. И уже потом он спрашивал сколько денег они должны свекрови, он готов был деньги возместить, ФИО13 тоже попросил об этом. В какой-то день он пришел к свекрови ФИО54 и возместил ущерб. Еще до этого они ходили все туда, чтобы выяснить, сколько денег той должны. Точно с суммой они так и не определились. В тот день, когда он принес деньги свекрови ФИО12, то ФИО13 было плохо и тот не пошел, он ходил без него. Просит к протоколу приобщить копию расписки от ФИО54 о том, что та получила в счет возмещения ущерба 2500 рублей. Еще раз утверждает, что, когда они с ФИО13 ходили в магазин, он не знал, что они неправомерно пользуются деньгами (т. 1 л.д. 174-176). При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 дополнил ранее данные им показания, тем, что ФИО11 карту ФИО54 ему передавал и возможно и он ею расплачивался. Но, как он и говорил ранее, он не знал, что карта ФИО11 была у Свидетель №1 похищена, поэтому и пользовался ею с ведома ФИО11. Также ему разъяснено, что денежных средств ФИО54 в счет возмещения ущерба передали более, чем похитили, обратно ему данную сумму возвращать не нужно, это в счет возмещения ей якобы морального вреда. Денежные средства он передал в счет возмещения ущерба ФИО54, так как его просил и сам ФИО13. Да к тому же раз вместе с тем покупали спиртное по карте ФИО54, то он тоже косвенно считает, что должен возместить ущерб. Но, как и писали в расписке деньги та получила от ФИО11, так как тот намеревался отдать, но тогда не смог сходить, вот он и дошел, отдал деньги. В ходе допроса ему предъявлена запись с камеры видеонаблюдения магазина, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 

<

данные изъяты> стоит у прилавка магазина. Он себя узнал, также и ФИО11 (т. 2 л.д. 211-213).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она осуществляет службу в полиции с 2015 года, с 2021 года осуществляет службу на должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО МВД России «Бабаевский» было зарегистрировано сообщение о том, что с карты Свидетель №1 похитили денежные средства и что данную карту забрала невестка. Ею, проводилась работа по данному факту, в ходе которой было установлено, что граждане ФИО1 и Свидетель №2 по данной карте приобретали товар в магазине «Северный Градус» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Этому имелось подтверждение в виде видеозаписи с камер видеонаблюдения, что установлены в магазине. На данных видеозаписях видно, что в указанном магазине И-вы приобретают товар посредством банковской карты. Ею посредством телефона были осуществлены три видеозаписи, она произвела перезапись с монитора в магазине на свой телефон. Данные видеозаписи она перенесла затем на CD-диск. Кроме этого, продавцами данного магазина были предоставлены кассовые чеки, свидетельствующие о приобретении товара указанными гражданами по карте, в том числе и невесткой ФИО54. Чеки (подлинники) находятся у нее. Также посредством банкомата Газпромбанка были получены выписки по движению денежных средств по карте за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-182).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает в магазине «Северный Градус» по адресу: 

<

адрес> вино-водочном отделе ООО «Рандеву 35 регион». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вечером приходила в магазин, где купила за наличные денежные средства спиртовую настойку. После 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вновь пришла в магазин, где приобрела пакет, сигареты 2 пачки, 2 банки пива «Золотая бочка», настойку клюквенную, зажигалку, томатный сок, всего на сумму 729,88 рубля. Свидетель №1 пояснила, что свекровь отправила ее за лекарством. Затем Свидетель №1 пришла в магазин второй раз в 10 ч. 37 мин. Купила клюквенной настойки, сигарет 1 пачку, палочки кукурузные, пакет, всего на сумму 554,70 рубля. Оплачивала покупки картой. Спустя некоторое время в магазин пришли ФИО8 Н и Свидетель №2. Она фамилии тех узнала в полиции. Но ей известно, что одному прозвище «Сутенер». Ей следователем предъявлены фото данных граждан, где указаны фамилии ФИО8. Молодые люди приобретали товар по банковской карте спустя 1 час после Свидетель №1 В 11 ч. 32 мин. молодые люди приобрели по банковской карте спиртное – 2 бутылки водки «Родные Озера» и батарейки, всего на 807 рублей. Затем еще купили 2 пачки сигарет PS 100, на 260 рублей и затем те пошли в другие отделы, покупали продукты. Пройдясь по торговому залу, те вновь подошли к отделу, где она работает и приобрели по карте 3 бутылки водки «Великий Устюг», 3 зажигалки и 1,5 л. лимонада «Тайфун». Более в тот день И-вы не приходили. Карта была у Свидетель №2, которому прозвище «Сутенер». Тот ее подал ФИО11. Тот расплатился и затем отдал ФИО17. Когда приехали сотрудники полиции и сказали, что с карты были похищены деньги, то она им распечатала чеки, согласно которым И-вы приобретали товар, а также и ФИО54. О том, что те похищали деньги, покупая товар ей известно не было (т. 1 л.д. 188-190).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что Свидетель №1 – это его бывшая супруга. Они проживают с его матерью Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пришла к ним утром. Он помнит, что той дали карту и отправили в магазин. Карта принадлежит матери. Та сходила и купила пива, вина, сигарет. Затем у матери начала опухать шея и та отправила ФИО12 за лекарством в аптеку подав карту. Свидетель №1 не вернулась. Прождав 2 часа они вызвали «Скорую помощь» для матери. Когда приехала бригада «Скорой помощи», то ФИО12 тоже пришла. Та была в невменяемом состоянии (алкогольном опьянении) и упала на пол. Та принесла пакет с лекарствами, более там ничего не было. Мать увезли в больницу. ФИО12 через какое-то время проснулась, и он стал ее расспрашивать про банковскую карту. Та ответила, что карты у нее нет. Знает, что вечером этого же дня Свидетель №1 выдала карту. Ему известно, что Свидетель №1 находилась в гостях у Свидетель №2, где распивала спиртное (т. 1 л.д. 193-195).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она работает в магазине «Северный Градус» по адресу: 

<

адрес>. в вино-водочном отделе ООО «Рандеву 35 регион». Свидетель №1 она знает на вид, та часто отоваривается в их отделе. Свидетель №2 по прозвищу «Сутенер» она также знает. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 11 ч. Вместе с ней работала Свидетель №4, та пришла на работу утром, ранее. Та открывала кассу, но возможно в чеках, что та распечатала имеется ее фамилия кассира, но в действительности утром работала Свидетель №4, поэтому, по поводу приобретения товара в 8 ч. 06 мин. она пояснить ничего не может. В тот день ФИО54 при ней в магазин не приходила. Но около 11 ч. 40 мин. в магазин пришел «Сутенер». С тем был худощавый молодой человек. Сейчас ей известно, что тому фамилия также ФИО8. Ей предъявлена ксерокопия формы № на имя ФИО11. Да, это именно тот мужчина, с которым приходил «Сутенер». При данных гражданах имелась банковская карта. Еще до этого, ей Свидетель №4 рассказала, что те приходили в магазин и набирали товар по карте. Карту держал ФИО11. Они приобрели зажигалку, бутылку лимонада, 3 бутылки водки. Она тех обслужила. После того, как Николай произвел расчет картой, то ее передал ФИО17. За время ее работы в тот день она обслуживала данных граждан один раз (т. 1 л.д. 196-198).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине два отдела принадлежат ИП ФИО25, вино-водочный отдел – ООО «Рандеву 35 регион», отдел «Фрукты и овощи» - ИП Байрамов. Она работает в отделе ИП ФИО25 В ходе допроса ей продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения. Подтверждает, что они сделаны в их магазине. На одной из видеозаписей лиц граждан не видно. На второй видеозаписи зафиксировано как мужчина заходит в магазин. Ей пояснили, что это ФИО5 Она того не знает. Зимой, точно не помнит в каком месяце, подъехали сотрудники полиции. У тех были сведения по банковской карте, когда покупали товар в их магазине. Она с теми просматривала записи с камер видеонаблюдения. Те в сведениях по карте смотрели время, и они по этому времени смотрели записи с камер видеонаблюдения. То, что их интересовало, те переснимали на телефон. Чеков она не предоставляла. Знает от товароведа ФИО10, что на счет чеков та звонит представителям в 

<

адрес>, те смотрят и направляют на электронную почту той. О том, у кого с карты были похищены деньги ей не известно. Припоминает, что искали как-то видеозаписи с «Гасей» - ФИО11 Того она знает на вид (т. 3 л.д. 14-15).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он злоупотребляет спиртным. С гражданами ФИО11 по прозвищу «Гася», Свидетель №2 по прозвищу «Сутенер», Свидетель №18 знаком. Очень часто выпивает с ними спиртное. В один из дней зимы, в течение суток, число и месяц он не помнит, он находился в СПЗЛ МО МВД России «Бабаевский». Когда он вышел, то направился домой к ФИО7. Там, он помнит, находился сам ФИО7, ФИО6, ФИО11. У тех был «полон стол». Была и водка и закуска и сигареты. Помнит, что он присоединился к тем. В ходе разговоров уже потом он услышал, что ребята где-то нашли карту, на которой были деньги и поэтому и приобрели по ней спиртное. В общем, помнит, что затем они уже пошли к Свидетель №18, проживает по 

<

адрес>, там распивали спиртное. Кто оттуда ходил за спиртным или вообще ходил он не помнит. У «Сутенера» он ночевал дома несколько раз. В ходе допроса ему продемонстрирована запись с камеры видеонаблюдения магазина, на которой зафиксированы И-вы Н., ФИО17 и мужчина на заднем плане, лица которого не видно. Он не может пояснить он там стоит или нет. Возможно, и он. Но уверяет, что он не знал, что указанные граждане приобретали товар по похищенной карте. Вообще, история о том, что ФИО55 покупал спиртное по похищенным у Свидетель №1 карте и еще у кого-то, он знает, вероятно, от ФИО11 Свидетель №1 ему знакома, выпивал спиртное бывало с ней. Но, как и говорит, не знал тогда, что И-вы приобретали спиртное по похищенной у той карте. Он к хищению денежных средств с чужих карт не причастен (т. 3 л.д. 32-34).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что она работает товароведом в ООО «Рандеву и компания». По адресу: 

<

адрес>, расположен принадлежащий ООО «Рандеву и компания» магазин «Северный градус». В ходе допроса ей предъявлен чек от 17 часов 05 минут без даты, согласно которому приобретены 2 бутылки водки «Родные озера» и пачка сигарет “PS”. Может пояснить, что в один из дней зимы 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что совершена кража денег с карты. Те назвали дату и время, и они просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Одна из записей теми была переснята. В ходе допроса ей эта запись продемонстрирована. Подтверждает, что запись сделана в их магазине. На ней зафиксированы двое мужчин. Один из мужчин – в рабочей одежде, второй – в куртке с капюшоном. Этих мужчин обслуживала она, но те ей не знакомы. Мужчины приобрели 2 бутылки водки «Родные озера» по 0,7 л и пачку сигарет (т. 3 л.д. 12-13).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что он осуществляет службу в должности оперуполномоченного МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бабаевский» с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты обратился Потерпевший №2 При опросе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с магазином «Бристоль», что на площади Революции утерял банковскую карту и затем ему стало известно, что с карты были похищены все его денежные средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данную карту нашел ФИО3, который совместно с гражданами ФИО1 и ФИО2 приобретали товары в магазинах 

<

адрес>, в которых впоследствии им были изъяты кассовые и товарные чеки, свидетельствующие о приобретении товара указанными гражданами, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, так как практически везде те установлены. Не изъяты видеозаписи в магазине «Янтарь», так как видеозаписи там не сохранились за данные числа. Данные видеозаписи перенесены на оптический диск. Чеки и диск готов выдать (т. 2 л.д. 82-84).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ранее данные им показания он дополняет тем, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий, по запросу о просмотре записей видеонаблюдения он просматривал записи с камер видеонаблюдения, по дате и времени которые совпадали с моментом снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 При просмотре он выявил граждан ФИО2, ФИО1 Данных граждан он знает на вид, поэтому никакого труда ему не составило их опознать. Далее, он информацию, что его интересовала перезаписывал на свой телефон, а потом уже файлы с видеозаписями перенес на диски, которые, в дальнейшем, выдал. На данный момент он участвовал в осмотре. При просмотре имеющейся на данном файле фото установлено, что на записи ФИО1 в коричневой куртке и ФИО2, в куртке с капюшоном. События происходят в магазине Визит по 

<

адрес>; VID-20230410-WA 0000. При просмотре имеющейся на данном файле видеозаписи установлено, что на видеозаписи ФИО2 в куртке с капюшоном и ФИО1 в коричневой куртке. События происходят в магазине Бристоль ООО «Альбион 2002» по 

<

адрес>; VID-20230410-W-A 0001. При просмотре имеющейся на данном файле видеозаписи установлено, что на видеозаписи ФИО1 в куртке коричневого цвета. События происходят в магазине Бристоль ООО «Альбион -2002» по 

<

адрес>; VID-20230410-W-A 0005. При просмотре имеющейся на данном файле видеозаписи установлено, что на видеозаписи ФИО1 в черной куртке из кожзаменителя с воротником и ФИО18 в куртке с капюшоном. События происходят в магазине Бристоль ООО «Альбион» по 

<

адрес>; VID-20230407-W-A 0003. При просмотре имеющейся на данном файле видеозаписи установлено, что события происходят в магазине Северный Градус по 

<

адрес>. На видеозаписи граждан, что приобретают товар не видно, но видеозапись совпадала со временем списания денежных средств с карты Потерпевший №2; VID-20230407-W-A 0004. При просмотре имеющейся на данном файле видеозаписи установлено: помещение магазина. Виден прилавок, на котором стоит терминал. Видно, что к данному терминалу руки человека прикладывают банковскую карту. Данные события также происходят в магазине «Северный Градус» по 

<

адрес>. Также запись совпадает со временем списания денежных средств с карты Потерпевший №2; VID-20230410-W-A 0002. При просмотре имеющейся на данном файле видеозаписи установлено, что события происходят в магазине Пятерочка ООО «Агроторг» по 

<

адрес> видеозаписи ФИО1 в куртке черного цвета из кожзаменителя; VID-20230410-W-A 0003. При просмотре имеющейся на данном файле видеозаписи установлено, что события происходят в магазине Пятерочка ООО «Агроторг» по 

<

адрес> видеозаписи ФИО1 в куртке черного цвета. Хотя отчетливо его лица не видно, но его можно опознать по одежде, телосложению, жестикуляции руками; VID-20230410-W-A 0004. При просмотре имеющейся на данном файле видеозаписи установлено, что события происходят в магазине Пятерочка ООО «Агроторг» по 

<

адрес> видеозаписи ФИО1 и ФИО2 в куртке с капюшоном; VID- 20230406-W А0006. При просмотре имеющейся на данной видеозаписи установлено, что запись происходит в магазине «Пробки», что рядом с ЦРБ - павильон пива. На видеозаписи отчетливо видно ФИО1 в куртке черного цвета и ФИО2 в куртке с капюшоном; VID- 20230406-W А0005. При просмотре имеющейся на данной видеозаписи установлено: запись от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец подает 2 стеклянные бутылки с водкой. События происходят в магазине «Северный Градус» по 

<

адрес>. Видеозаписи сопоставлены по времени со снятием денежных средств с карты Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 218-221).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Она очень хорошо знакома с ФИО18, ФИО11, ФИО5. Те бывают у нее, употребляют спиртное. Так как ФИО6 негде было проживать последнее время, тот проживал у нее. Так как она злоупотребляла спиртным в январе 2023 года, то точных обстоятельств тех дней и не помнит. Она пила спиртное, засыпала, просыпалась и снова распивали с кем-либо спиртное. Она не помнит, что к ней приходили тогда вместе ФИО1, ФИО4, ФИО2 Но вообще она потом по слухам слышала, что кто-то из них нашел карту и они распивали спиртное. Ей те рассказывали, что приходили к ней, то ли она ходила к ФИО4, точно не помнит. Какое спиртное, откуда они распивали, она тоже не знает. Было выпить и она выпивала. В общем, она обстоятельств тех дней точно не помнит. Помнит, что в какой-то день она, когда проснулась, было много тары из-под спиртного. Она поняла, что приходили гости. Той сейчас уже нет, выбросила. Со слов ФИО4 она затем слышала, что те покупали 5 бутылок водки. Более она ничего пояснить не может, она из дома тогда не выходила, в магазины не ходила (т. 2 л.д. 237-239).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она работает заведующей в принадлежащем ИП ФИО26 магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В один из дней зимы 2023 года, точно месяц и число не помнит, в магазин пришли сотрудники полиции. Те пояснили, что было совершено незаконное списание денежных средств с чьей-то карты. При них были сведения о том, что похитители приобрели в их магазине товар. По времени сделали тем распечатку чека, согласно которому была приобретена пачка чая. Затем, просматривали записи с камер видеонаблюдения магазина. Те записи переснимали на телефон. В ходе допроса ей продемонстрирована запись от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты. Подтверждает, что эта запись сделана в магазине «Визит», но зафиксированные на ней граждане ей не знакомы. ФИО6, ФИО11 она не знает (т. 3 л.д.10-11).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что она работает администратором в принадлежащем ИП ФИО27 магазине «Пробки», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В один из дней зимы 2023 года, месяц и число она не помнит, в магазин пришли сотрудники полиции, которые попросили показать видеозапись за конкретное число, какое – не помнит. Она тем ее предоставила. Те ее пересняли на телефон. В ходе допроса ей продемонстрирована эта видеозапись. Подтверждает, что та сделана в их магазине. Мужчин, зафиксированных на видеозаписи, она не знает. Обслуживала тех продавец Свидетель №13, так как ту видно на записи (т. 3 л.д. 16-17).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что она работает в принадлежащем ИП ФИО27 магазине «Пробки», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В один из дней зимы 2023 года, число и месяц она не помнит, в магазин зашли двое мужчин. Тех она видела в первый раз, не знает их. Те купили сухую рыбу - две или три штучки. Расплачивались по банковской карте. Не помнит пьяные те были или нет. У нее не возникло никаких опасений, что те расплачиваются по чужой карте. В ходе допроса ей продемонстрирована копия записи с камеры видеонаблюдения их магазина. Подтверждает, что на этой записи зафиксированы именно те двое мужчин, которые приобретали рыбу. Возможно, это было и 27.01.2023, не помнит, но эту запись заведующая магазином затем предоставляла полиции (т. 3 л.д. 22-23).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что она работает в ООО «Альбион-2002» в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Здание по этому адресу общество арендует. В один из дней февраля 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что с банковской карты гражданина была совершена кража денежных средств и попросили предоставить им чеки за ДД.ММ.ГГГГ. Обозначили время и суммы, которые их интересовали. Она сделала запрос в их службу безопасности и те дали устное разрешение предоставить чеки и видеозаписи, что она и сделала. В ходе допроса ей предъявлены копии записей с камер видеонаблюдения, сделанных в их магазине. Мужчины, которые зафиксированы на видеозаписях ей не знакомы (т. 3 л.д. 18-19).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что она работает товароведом в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В здании магазина находится отдел вино-водочной продукции ООО «Ритейл Групп» и отдел ИП ФИО31 - реализация продуктов питания. В феврале 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что с банковской карты похищены денежные средства гражданина. Они запросили чеки за ДД.ММ.ГГГГ, обозначили время. Она сначала направила запрос программисту общества, тот направил ей информацию по чекам, которую она распечатала. В ходе допроса ей предъявлены чеки, в которых указана фамилия кассира ФИО32 В действительности та находится в декретном отпуске, но ее фамилия не удалена из программы. Она не помнит, предоставлялись сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения или нет, так как срок их хранения 1 месяц. На данный момент записей за ДД.ММ.ГГГГ уже нет. В ходе допроса ей были продемонстрированы копии записей с камер видеонаблюдения магазинов. Утверждает, что все продемонстрированные записи сделаны не в их магазине. Граждане ФИО6, ФИО8 ей не знакомы. На продемонстрированных ей записях она этих граждан не узнала (т. 3 л.д. 20-21).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что она работает в ООО «Бабаеволесторг» в должности продавца магазина «Янтарь», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе допроса ей предъявлены чеки их магазина за ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана фамилия кассира ФИО19. Та у них давно не работает, просто фамилия той не убрана из программы. Она не помнит обслуживала или нет покупателей, которые оплачивали покупки, согласно предъявленным чекам. В ходе допроса ей предъявлена копия записи с камеры видеонаблюдения их магазина, на которой зафиксированы граждане ФИО8 и ФИО6. Их фамилии ей известны со слов следователя. Она данных граждан не помнит и не знает их. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но за январь 2023 года записи естественно стерлись. Чеки видимо предоставляли в конторе общества по запросу (т. 3 л.д. 24-25).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе допроса ей предъявлены чеки их магазина за ДД.ММ.ГГГГ. Эти чеки она предоставила сотрудникам полиции, когда те приехали, обозначили ей время и суммы. Кроме этого, сотрудники полиции просматривали в магазине записи с камер видеонаблюдения и переписывали их на телефон. В ходе допроса ей предъявлены копии записей с камер видеонаблюдения магазина. Подтверждает, что это записи, сделанные в их магазине за ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированный на записях с камер видеонаблюдения мужчина визуально ей не знаком. От следователя ей известно, что его фамилия ФИО55. В тот день этот мужчина приходил неоднократно. Не знает один тот был или нет. Ранее тот бывал в их магазине с компаниями пьющих людей (т. 3 л.д. 26-27).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что она работает в ООО «Альбион-2002» в должности продавца-кассира магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В один из дней января 2023 года она работала в магазине. Помнит, что приходил ФИО5. Она того знает на вид. Ей кажется, тот проживает неподалеку, так как бывает заходит в магазин за спиртным. Но ей кажется, что тот всегда расплачивается наличными денежными средствами. Тогда, помнит, тот приходил несколько раз. При том была банковская карта, но то, что она тому не принадлежала ей известно не было. Она помнит, что с тем был еще мужчина, сейчас ей известно, что тому фамилия ФИО11. На вид она того тоже знает, так как бывал ранее в их магазине, ходил тогда, помнит, в коричневой куртке. В ходе допроса ей продемонстрирована видеозапись, сделанная в магазине «Пробки», где этот мужчина покупает рыбу. Также, ей предъявлено фото, где тот в коричневой куртке. Подтверждает, что именно этот мужчина был тогда с ФИО4 Тогда этот мужчина и ФИО5 много чего набрали – спиртное в пакет. Тот мужчина еще сказал ФИО4, чтобы тот купил ей и второму продавцу по шоколадке, что тот и сделал. Помнит, что в тот день те набирали в магазине товар два раза. Затем, она помнит, что ФИО4 пришел один и добирал еще остаток денег, которые были на карте. Покупал пюре быстрого приготовления. Затем, тот попросил ножницы, взял их и расстриг карту. Тот тогда сказал, что карту эту нашел якобы. Тот ее кинул разрезанную, но они сказали, чтобы тот ее забрал. Карту тот потом выбросил, они ее видели в снегу (т. 3 л.д. 28-29).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что она работает в ООО «Альбион-2002» в должности продавца-кассира магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 ей знаком, тот бывает приходит к ним в магазин, так как проживает где-то в этом районе. В один из дней зимы 2023 года, она число уже не помнит, тот приходил в магазин и расплачивался по банковской карте, хотя обычно брал по мелочам, давал наличные деньги. Никаких подозрений, что по чужой карте приобретают товар, у нее не возникло. Тогда, тот был в магазине не один раз. Она также помнит, что в какой-то раз с тем был мужчина, который ей визуально знаком, тому прозвище «Гася». В ходе допроса ей предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой, со слов следователя, зафиксирован ФИО1 Подтверждает, что этот именно тот – «Гася». Она помнит, что тогда те приобретали много товара не один раз. Расплачивался ФИО4 Тот еще ей со вторым продавцом покупал шоколад. ФИО4 говорил уже в последний раз, что карта не его и он не помнит ПИН-код, поэтому ему нужно набирать товар до 1000 рублей. В конце, когда деньги закончились, тот попросил ножницы и расстриг карту (т. 3 л.д. 30-31).

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждена материалами дела.

По факту кражи принадлежащих Свидетель №1 денежных средств с банковского счета в размере 2 480 рублей 97 копеек:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Бабаевский» (КУСП № от 11.12.2022), согласно которому, 11.12.2022 в 16 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Бабаевский» поступило сообщение по телефону от Свидетель №1 о том, что у нее похищена банковская карта (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 согласно которому, осмотрен служебный кабинет №, расположенный в административном здании МО МВД России «Бабаевский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №1 изъята банковская карта №, выпущенная Банк ГПБ (АО) на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, согласно которому осмотрена изъятая 11.12.2022 при осмотре места происшествия банковская карта №, выпущенная Банк ГПБ (АО) на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 94-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется несколько отделов, принадлежащих ООО «Рандеву 35 регион» и ИП ФИО25 В каждом отделе имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В торговом зале размещен банкомат «Газпромбанк» (т. 2 л.д. 245-248);

- протоколом выемки от 27.01.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты CD-R диск, на котором имеются 3 видеозаписи за 11.12.2022 из магазина «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>, а также 5 кассовых чеков из отдела ООО «Рандеву 35 регион», расположенного в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>, и 2 выписки банка ГПБ по банковской карте **** **** **** 9144 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.02.2023, согласно которому осмотрены изъятые 27.01.2023 при выемке у свидетеля Свидетель №3 CD-R диск, на котором имеются 3 видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>, а также 5 кассовых чеков из отдела ООО «Рандеву 35 регион», расположенного в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>, и 2 выписки банка ГПБ по банковской карте ** 9144 за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра 3 файлов установлено, что ФИО1 совершает покупки в торговых точках, расплачиваясь банковской картой Свидетель №1 (т. 1 л.д. 200-206);

- протоколом осмотра документов от 14.04.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты за период с 10.12.2022 по 14.12.2022, держателем карты которой является Свидетель №1 Входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 9 507,85 рубля. Согласно выписке, за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о снятия денежных средств с 11:32 - ООО «Рандеву 35 регион» на сумму 807,70 рубля; 11:33 - ООО «Рандеву» на сумму 260 рублей; 11:37 - ИП Куртенко - 63 рубля; 11:38 - ООО «Рандеву 35 регион» - 26 рублей; 11:45 - ИП Куртенко - 462,27 рубля; 11:49 - ООО «Рандеву 35 регион» - 862 рубля. Всего снятие денежных средств производилось на сумму 2 480,97 рубля (т. 2 л.д. 231-234);

По факту кражи принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета в размере 918 рублей:

- заявлением Потерпевший №2 о преступлении (КУСП № от 01.02.2023), согласно которому, 27.01.2023 им утеряна банковская карта «Газпромбанк», с которой в период с момента утери до блокировки карты – ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты производилась оплата покупок. Просит установить и привлечь к ответственности виновное лицо (т. 1 л.д. 210);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, протоколом выемки от 06.02.2023, согласно которых у Потерпевший №2 изъята выписка по счету банковской карты № **** 9138 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-214, 240-242);

- протоколами осмотра документов от 01.02.2023 и 07.02.2023, согласно которым, осмотрена выписка по счету банковской карты № **** 9138 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 7 772,61 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. на карту зачислены денежные средства в сумме 19 997,50 рубля. Далее, за этот день, имели место списания, в том числе: 17:05 ч. - ООО «Рандеву и Компания» на сумму 918 рублей (т. 1 л.д. 216-220, 244-249);

- протоколом осмотра документа от 05.06.2023, согласно которому осмотрена информация Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № по банковской карте №, эмитированой к счету №, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя Потерпевший №2 Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в Дополнительном офисе 015/2016 расположенном по адресу: 160000, Россия, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, имеются терминалы для оплаты товара банковскими картами (т. 3 л.д. 1-3);

- протоколом выемки от 05.04.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 изъят оптический диск формата DVD с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Северный Градус», свидетельствующей о приобретении товара гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также кассовый чек, полученный в магазине «Северный Градус», 

<

адрес>:

- кассовым чеком без номера. Имеется оттиск печати ООО «Рандеву и компания», 

<

адрес>. Число на чеке отсутствует (т. 2 л.д. 152-158);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ при выемке у свидетеля Свидетель №10 кассовый чек, полученный в магазине «Северный Градус» 

<

адрес>. Чек содержит сведения о приобретении 2-х бутылок водки по 0,7 л. по цене 394 рубля, на сумму 788 рублей; пачки сигарет «Паркер Симпсон» стоимостью 130 рублей, всего на сумму 918 рублей. Оплата произведена банковской картой (т. 2 л.д. 160-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптических диск формата DVD с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Северный градус» 

<

адрес> изъятый у Свидетель №10 При просмотре имеющейся на данном файле видеозаписи установлено: помещение магазина. На прилавках виден товар. Стоит холодильник с бутылками. За прилавком стоят 2 мужчин. На одном из них одета куртка синего цвета - бушлат со светоотражающей полосой. На голове шапка-ушанка синего цвета с черным искусственным мехом. На втором мужчине куртка темного цвета с капюшоном. Внутри капюшона виден мех белого цвета. На голове вязаная шапка темного цвета. Мужчина, на котором одет бушлат забирает с прилавка 2 бутылки с прозрачной жидкостью (предположительно с водкой). Еще подают пачку сигарет. Одну бутылку затем берет в руки мужчина, который одет в куртку темного цвета с капюшоном - ФИО2 Вторую забирает в руки мужчина, на котором одет бушлат. Он же кладет в карман одежды пачку сигарет. Оба направляются к выходу. Видно, что на ногах мужчины, что в бушлате одеты высокие рабочие сапоги. По торговому залу магазина ходит продавец (т. 2 л.д. 204-208);

По факту кражи принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета в размере 7 538 рублей 75 копеек:

- заявлением Потерпевший №2 о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ им утеряна банковская карта «Газпромбанк», с которой в период с момента утери до блокировки карты – ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты производилась оплата покупок. Просит установить и привлечь к ответственности виновное лицо (т. 1 л.д. 210);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, протоколом выемки от 06.02.2023, согласно которым у Потерпевший №2 изъята выписка по счету банковской карты № **** **** 9138 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-214, 240-242);

- протоколами осмотра документов от 01.02.2023 и 07.02.2023, согласно которым осмотрена выписка по счету банковской карты № **** **** 9138 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 7 772,61 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. на карту зачислены денежные средства в сумме 19 997,50 рубля. Далее, за этот день, ДД.ММ.ГГГГг. имели место списания, в том числе на суммы: 158 рублей, 924 рубля, 487,97 рубля, 39,99 рубля, 279,96 рубля, 798 рублей, 330,60 рубля, 303,27 рубля, 7,49 рубля, 289,99 рубля, 171,97 рубля, 848,97 рубля, 130 рублей, 105,98 рубля, 936,97 рубля, 542,79 рубля, 918 рублей, 130 рублей, 6 рублей, 128,80 рубля (т. 1 л.д. 216-220, 244-249);

- протоколом осмотра документа от 05.06.2023, согласно которому осмотрена информация Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № по банковской карте №, эмитированной к счету №, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя Потерпевший №2 Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в Дополнительном офисе 015/2016 расположенном по адресу: 160000, Россия, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Визит», расположенный по адресу: 

<

...> «б». В ходе осмотра установлено, что торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, имеются терминалы для оплаты товара банковскими картами (т. 2 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Янтарь», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, имеются терминалы для оплаты товара банковскими картами (т. 2 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, имеются терминалы для оплаты товара банковскими картами (т. 2 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, имеются терминалы для оплаты товара банковскими картами (т. 2 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, имеются терминалы для оплаты товара банковскими картами (т. 2 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «Пробки», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлена камера видеонаблюдения, имеется терминал для оплаты товара банковскими картами (т. 2 л.д. 240-243);

- протоколом выемки от 05.04.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 изъят оптический диск формата DVD с копиями фото и видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Северный Градус», ООО «Альбион-2002», ООО «Бабаеволесторг», свидетельствующих о приобретении товара гражданами ФИО1, ФИО2, а также товарные и кассовые чеки полученные в магазинах «Северный Градус», ООО «Агроторг», ООО «Альбион-2002», ООО «Бабаеволесторг» г. Бабаево Вологодской области (т. 2 л.д. 152-158);

- протоколом осмотра документов от 06.04.2023, согласно которому осмотрены изъятые 05.04.2023 при выемке у свидетеля Свидетель №10 товарные и кассовые чеки, полученные в магазинах «Северный Градус», ООО «Агроторг», ООО «Альбион-2002», ООО «Бабаеволесторг» 

<

адрес>. В ходе осмотра из бумажного конверта белого цвета, скрепленного оттиском печати № для пакетов МО МВД России «Бабаевский», подписью следователя и пояснительной запиской следующего содержания: «документы - товарные и кассовые чеки, изъяты у свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 160-198);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов 

<

адрес> изъятые у Свидетель №10 (т. 2 л.д. 204-208)/

По факту кражи принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета в размере 17 598 рублей 76 копеек:

- заявлением Потерпевший №2 о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ предположительно на пл. Революции у магазина «Бристоль» им была утеряна банковская карта «Газпромбанк». ДД.ММ.ГГГГ карту заблокировали. В период с утери до блокировки денежными средствами со счета банковской карты производилась оплата покупок. Просит установить и привлечь к ответственности виновное лицо (т. 1 л.д. 210);

- протоколом выемки от 06.02.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята выписка по счету банковской карты 

<

***> **** **** 9138 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-242);

- протоколом осмотра документов от 07.02.2023, согласно которому осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ при выемке у потерпевшего Потерпевший №2 выписка по счету банковской карты 

<

***> **** 9138 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ-– 7 772,61 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. на карту зачислены денежные средства в сумме 19 997,50 рубля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ имели место списания, в том числе на суммы: 130 рублей, 584,99 рубля, 260 рублей, 642,94 рубля, 309,98 рубля, 332,96 рубля, 463 рубля, 242,92 рубля, 59,99 рубля, 59,99 рубля, 130 рублей, 266 рублей, 929,70 рубля, 149 рублей, 54,99 рубля, 584,99 рубля, 391,93 рубля. Всего за ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на общую сумму 5 593 рубля 38 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ имели место списания, в том числе на суммы: 130 рублей, 698,93 рубля, 718,96 рубля, 289,99 рубля, 584,99 рублей, 584,99 рубля, 194,97 рубля, 929,97 рубля, 179,97 рубля, 14,99 рубля, 85,99 рубля, 629,94 рубля, 599,98 рубля, 419,99 рубля, 584,99 рубля, 910 рублей, 390 рублей, 419,99 рубля, 731,95 рубля, 254,97 рубля, 117,98 рубля, 854,97 рубля, 619,95 рубля, 859,95 рубля, 151,98 рубля, 44,99 рубля. Всего за ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на общую сумму 12 005 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 244-249);

- протоколом осмотра документа от 05.06.2023, согласно которому осмотрена информация Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № по банковской карте №, эмитированной к счету №, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя Потерпевший №2 Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в Дополнительном офисе 015/2016 расположенном по адресу: 160000, Россия, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется несколько отделов, принадлежащих ООО «Рандеву 35 регион» и ИП ФИО25 В каждом отделе имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В торговом зале размещен банкомат «Газпромбанк» (т. 2 л.д. 245-248);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, имеется терминал для оплаты товара банковскими картами (т. 3 л.д. 5-8);

- протоколом выемки от 05.04.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 изъят оптический диск формата DVD с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Северный Градус», свидетельствующей о приобретении товара ФИО4, а также товарные и кассовые чеки, полученные в магазинах «Северный Градус», ООО «Альбион-2002», 

<

адрес> (т. 2 л.д. 152-158);

- протоколом осмотра документов от 06.04.2023, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при выемке у свидетеля Свидетель №10 товарные и кассовые чеки, полученные в магазинах «Северный Градус», ООО «Альбион-2002» 

<

адрес>. В ходе осмотра из бумажного конверта белого цвета, скрепленного оттиском печати № для пакетов МО МВД России «Бабаевский», подписью следователя и пояснительной запиской следующего содержания: «документы - товарные и кассовые чеки, изъяты у свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 160-198).

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Северный градус» изъятый у Свидетель №10 В ходе осмотра видеозаписи VID-20230407-W-A 0002 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:38 в магазин заходит ФИО4 (т. 2 л.д. 204-208).

Проверив признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевших ФИО20 и ФИО21, путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

В судебном заседании бесспорно установлено, что действовали подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений и достоверно осознавая, что денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт, им не принадлежат.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета), на условиях, согласованных сторонами, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Принимая во внимание, что потерпевшая Свидетель №1 является владельцем банковской карты Банк ГПБ (АО) №, выпущенной к банковскому счету Банк ГПБ (АО) №, а потерпевший Потерпевший №2 является владельцем банковской карты Банк ГПБ (АО) №, выпущенной к банковскому счету Банк ГПБ (АО) №, на которых находились денежные средства, учитывая, что хищение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежных средств осуществлялось путем оплаты приобретаемых товаров в организациях розничной торговли банковскими картами потерпевших, тем самым денежные средства списывались в указанных организациях непосредственно с банковских счетов потерпевших, без их согласия, суд считает, что квалификация действий подсудимых по признаку хищения «с банковского счета» является верной.

Квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку о предварительном сговоре между подсудимыми ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (хищение на сумму 918 рублей), между ФИО1 и ФИО2 (хищение на сумму 7 538 рублей 75 копеек), между ФИО1 и ФИО4 (хищение на сумму 17 598 рублей 76 копеек) с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2, свидетельствует заранее достигнутая между ними договоренность на совершение преступления, согласованность и последовательность их совместных действий, объединенных единым умыслом, направленных не только на достижение единой цели - хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2, но и на распоряжение таковым.

Представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Сведениями о самооговоре в отношении подсудимых суд не располагает, и в отсутствие оснований для сомнений в достоверности их показаний на стадии предварительного следствия, ввиду соответствия показаний подсудимых показаниям потерпевших и свидетелей, другим письменным материалам дела, суд считает показания подсудимых соответствующими действительности.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, что позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений (потерпевший Потерпевший №2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении преступления (потерпевшая Свидетель №1) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ; действия подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений (потерпевший ФИО21), а ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления (потерпевший Потерпевший №2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал, так и в настоящее время, страдает синдромом 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств психики выражена не столь значительно и не лишала испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу подэкспертный способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять право на защиту (т. 2 л.д. 66-68).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 как во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал, так и в настоящее время страдает синдромом зависимости 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств психики выражена не столь значительно и не лишала испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу подэкспертный способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 может лично осуществлять право на защиту (т. 2 л.д. 52-53).

Принимая во внимание, что заключения комиссии экспертов в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела и исследовании подсудимых, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и оценивая указанные заключения в совокупности с данными о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поведением подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 четырех корыстных тяжких преступлений против собственности, ФИО2 - двух, ФИО3 и ФИО4 - по одному преступлению, обстоятельства дела, а также личность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, находится под административным надзором (т. 1 л.д. 120-121, 122-129, 135-138, 144-146, 148, 151, 153, 156, 162-163, 169-170).

ФИО2 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, имеет временные заработки (т. 2 л.д. 8-12, 13-14, 16, 18, 21, 25).

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки (т. 2 л.д. 94-95, 96, 102, 103, 104).

ФИО4 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки (т. 2 л.д. 121-122, 123-124, 126, 128, 130, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает полное признание вины по каждому из совершенных ими преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обо всех обстоятельствах, имеющих значение для дела, и подтверждение своего участия в совершении преступлений, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО3 (т. 2 л.д. 99), добровольное полное возмещение имущественного ущерба: ФИО1 потерпевшей ФИО20, ФИО3 потерпевшему ФИО21, ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2, добровольное частичное возмещение ущерба ФИО1 и ФИО5 потерпевшему ФИО21, явка с повинной подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств у потерпевшей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 89-90).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО22, является в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Суд считает установленным, что состояние опьянения подсудимых, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение ими преступлений исходя из характера и обстоятельств его совершения, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления и в момент их совершения, сняло внутренний контроль за их поведением и явилось одной из причин совершения преступлений, что также следует из оглашенных показаний подсудимых, а также, согласно которых в момент совершения преступлений подсудимые пребывали в состоянии измененного сознания под влиянием алкоголя. При этом суд учитывает также данные о личности подсудимых и выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, показания каждого подсудимого в судебном заседании, которые указали о влиянии состоянии алкогольного опьянения на совершение ими преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, уровню его психического развития, особенности личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их имущественное положение, конкретные обстоятельства содеянного ими, влияние назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств у каждого подсудимого и отягчающего обстоятельства, образ их жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер назначаемого подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены судом отягчающие наказание обстоятельства: у ФИО1 - рецидив преступлений, а также состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя; у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с этим, установив совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положение, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной трети от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, так и установления отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, постоянного места жительства и наличие временных заработков, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением требований ст. 73 УК РФ, под контролем органов, ведающих исполнением приговора.

Одновременно суд считает необходимым возложить на подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; на протяжении всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил четыре тяжких корыстных преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, а также с учетом того, что ранее подсудимый уже отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил преступления менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, его данные о личности и отрицательные характеристики с места жительства, суд не усматривает основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, постоянным источником доходов не обладает, вследствие чего, по убеждению суда, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания, подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо засчитать в срок отбывания наказания по данному приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №2, с учетом их уточнения в судебном заседании на сумму 10 137 рублей 41 копейку, подлежит удовлетворению в полном размере (т. 1 л.д. 237). Оснований для снижения размера возмещения материального ущерба не имеется. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла ч. 3 ст. 1083 ГК РФ следует, что размер возмещения вреда, причиненного гражданином, не может быть снижен с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. ФИО1 и ФИО4 совершили умышленное преступление, группой лиц по предварительному сговору, поэтому на подсудимых лежит обязанность возместить причиненный преступлением ущерб в полном размере в солидарном порядке. Подсудимые ФИО1 и ФИО4 исковые требования о возмещении материального ущерба признали в полном объеме. Таким образом, с подсудимых ФИО1 и ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию в солидарном порядке 10 137 рублей 41 копейку.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в отношении подсудимого Свидетель №2 на предварительном следствии - 16 164 рубля 40 копеек (т. 3 л.д. 244, 245) и в судебном заседании - 14 271 рубль 50 копеек; в отношении подсудимого ФИО2 на предварительном следствии - 10 515 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 246, 247) и в судебном заседании - 11 962 рубля 30 копеек; в отношении подсудимого ФИО3 на предварительном следствии - 6 927 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 248, 250) и в судебном заседании - 6 751 рубль 40 копеек; в отношении подсудимого ФИО4 на предварительном следствии - 6 927 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 242, 243) и в судебном заседании - 6 751 рубль 40 копеек, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимых, суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимых, как не установлены и основания для освобождения их от уплаты судебных издержек, несмотря на наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 психического недостатка, каждый из них способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, и полагает необходимым взыскать их с подсудимых в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Свидетель №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2, хищение на сумму 918 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2, хищение на сумму 7 538 рублей 75 копеек) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2, хищение на сумму 17 598 рублей 76 копеек) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на апелляционный срок избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2, хищение на сумму 918 рублей) в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2, хищение на сумму 7 538 рублей 75 копеек) в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО6 Д,Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (Один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; на протяжении всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2, хищение на сумму 17 598 рублей 76 копеек) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один).

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (Один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; на протяжении всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2, хищение на сумму 918 рублей) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (Один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; на протяжении всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 10 137 (Десять тысяч сто тридцать семь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 30 435 (Тридцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 22 477 (Двадцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 13 679 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 13 679 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: 3 диска (CD-R и DVD); товарные и кассовые чеки, выписки, документы Банка ГПБ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; банковская карта №, выпущенная Банк ГПБ (АО) на имя Свидетель №1, передана на ответственное хранение потерпевшей Свидетель №1 - считать возвращенный без обязательств по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Стороны имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденные имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков