Вводная и резолютивная часть оглашены 15.10.2020. Дело №5-486/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 21.09.2020), 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 749 км а/д Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CARINA г/н №, нарушил п.10.1 ПДД – не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.9.10 ПДД – не соблюдал безопасный боковой интервал, п.п.9.1.1.4 ПДД – допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № № с полуприцепом KOEGEL SN24 г/н № под управлением ФИО5 и с автомобилем № ФИО7 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП; 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой, на которых зафиксированы место столкновения автомобиля № г/н № с полуприцепом, автомобиля №

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем DAF FTXF105460 г/н № с полуприцепом, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» в районе 748 км со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, почувствовал удар в левую сторону автомобиля, в зеркало увидел, что от его автомобиля на встречную полосу отлетел автомобиль TOYOTA и ударил во встречный автомобиль бензовоз; 

письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем SCANIA г/н № c прицепом, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» в районе 748 км со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидел, что двигающийся во встречном направлении автомобиль TOYOTA начал совершать обгон попутно двигающегося автомобиля DAF, его занесло, откинуло в автомобиль DAF, а затем от удара выкинуло на встречную полосу, и ударило в левую часть его автомобиля; 

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем TOYOTA CARINA г/н №, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» в районе 748 км в сторону 

<

адрес> он начал опережение автомобиля DAF, его автомобиль занесло, произошло столкновение с автомобилем DAF, а затем с бензовозом на встречной полосе движения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства ДТП, учитывая, что на иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, он работает водителем-экспедитором, положительно характеризуется, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере №. 

№

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова