Адм. № 12-299/2021 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь 13 июля 2021 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениезаместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО2 № 18810159210615014347от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России -начальника отдела (по исполнению административного законодательства)ФИО2 № 18810159210615014347 от 15.06.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением,ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку в момент правонарушения она не являлась владельцем автомобиля ВАЗ 21150, г/н 

<

***>, продала его 06.01.2020.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, представителя не направил. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08:17:31на 

<

адрес>,водитель транспортного средства №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную дорожным знаком 3.24 (ограничение максимальной скорости 90 км/ч) скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/ч (на 62км/ч), двигаясь со скоростью 152 км/ч, чем нарушил пп.10.3, 10.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения установлен путем фотофиксации специальным техническим средством «Азимут 3», имеющим сертификат RU.C.28.002.A № 67647, серийный номер 50-19, сроком поверки до 22.09.2022.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано превышение скорости движения на 62 км/ч, у судьи сомнений не вызывает и заявителем не оспаривается.

Рассматривая доводы заявителя о нахождении транспортного средства 

<

данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица, суд находит их обоснованными, поскольку они объективно подтверждены представленными доказательствами: договором купли-продажи от 06.01.2020, согласно которому ФИО1 продала автомобиль ФИО4;фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и сделанным в момент фиксации правонарушения, на котором видно, что автомобилем управляет мужчина.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье прийти к выводу о том, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты>159, находилось во владении и пользовании иного лица, а не ФИО1 

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного обжалуемое постановление от 15.06.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием веедействиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России -начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО2 № 18810159210615014347 от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского краяв течение 10 дней с момента его получения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в материале № 12-299/2021

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-002713-35