Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы 

на постановление об административном правонарушении

город Егорьевск Московской области 27 августа 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., 

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя по доверенности Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» ФИО1 на постановление № Начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4 о назначении административного наказания по ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФСК ЕЭС», было признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. государственным лесным инспектором Московской области ФИО3 при патрулировании участков лесного фонда во исполнение распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № «О проведении мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах», на лесных участках в составе земель лесного фонда, расположенных в выделе 10 квартала 45 (защитные леса, зеленые зоны) Пригородного участкового лесничества Егорьевского лесничества, вблизи д

<

адрес> 

<

адрес>, был выявлен факт нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования. Установлено, что при эксплуатации линии электропередач ВЛ-220 кВ 

<

адрес> в районе опоры №ШК-№, ПАО «ФСК ЕЭС» не обеспечило содержание просеки ЛЭП в пожаробезопасном состоянии в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, которое выразилось в том, что порубочные остатки оставлены на просеке ЛЭП, срубленная древесина оставлена на месте рубки, частично разбросана отдельными хлыстами по краям просеки линии электропередач, при этом места складирования древесины и противопожарные разрывы вокруг них не очищены от горючих материалов и не отделены противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра. 

Вышеуказанные обстоятельства возникли в период действия на территории 

<

адрес> 

<

адрес> особого противопожарного режима согласно Постановлению Губернатора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «Об особом противопожарном режиме на территории 

<

адрес> 

<

адрес>».

В ходе производства по делу об административном правонарушении государственным лесным инспектором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФСК ЕЭС» выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, информация об исполнении предписания отсутствует, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ №г от ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем же постановлением ПАО «ФСК ЕЭС» привлечено к административной ответственности по ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ и назначено административный штраф в размере 350000 рублей.

На данное постановление представителем ПАО «ФСК ЕЭС» была подана жалоба, в которой не оспаривая квалификацию содеянного, просит снизить размер административного штрафа, считая его чрезмерно завышенным. 

Представитель по доверенности ПАО «ФСК ЕЭС» ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении вышеуказанной жалобы в его отсутствии. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ и ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу ПАО «ФСК ЕЭС» в отсутствие представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности.

Представитель Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени, не явился, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы не заявлял, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу ПАО «ФСК ЕЭС» в отсутствие представителя должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, а также доводы представителя ПАО «ФСК ЕЭС» изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, по следующим основаниям:

Факт совершения ПАО «ФСК ЕЭС» данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами и схемой к указанному акту; предписанием об устранении нарушений лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. и предупреждении о привлечении к административной ответственности в случае не исполнения предписания. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно положений действующего административного законодательства привлечение к административной ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение публично-правовой обязанности, в том числе, определение субъекта этой обязанности и административной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение), не может зависеть от содержания договора (при отсутствии указания в законе на такой способ определения обязанного лица - субъекта административной ответственности). В том случае если такая обязанность законом возложена на одно лицо, то оно не может переложить исполнение этой обязанности на другое лицо путем включения в договор соответствующего условия.

В соответствии с ч. 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, которые являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами. 

Пунктом 34 Правил пожарной безопасности установлено, что просеки, на которых находятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов.

Пунктом 35 Правил пожарной безопасности установлено, что при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов.

Согласно пункту 21 Правил места складирования заготовленной древесины и противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1.4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах - двумя такими полосами на расстоянии 5-10 метров одна от другой.

В соответствии с пунктом 19 Правил срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю, а заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра. Указанные требования Правил пожарной безопасности в лесах ПАО ФСК ЕЭС не соблюдены.

Объективная сторона ч.3 ст.8.32 КоАП РФ выражается в действии и бездействии, нарушающих требования и правила пожарной безопасности в лесах. В данном случае при проверке установлено, что порубочные остатки оставлены на просеке ЛЭП, срубленная древесина оставлена на месте рубки, частично разбросана отдельными хлыстами по краям просеки линии электропередач, места складирования древесины и противопожарные разрывы вокруг них не очищены от горючих материалов и не отделены противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или закона субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, следует, что юридическое лицо - ПАО «ФСК ЕЭС», в юридически значимый период было обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. ПАО «ФСК ЕЭС» не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при организации проведения комплекса работ на лесном участке и привлечения рабочей силы, следовательно, не приняло все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность на основании ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правомерно, так как ПАО «ФСК ЕЭС» является собственником вышеуказанной линии электропередач, и, следовательно, данная сетевая организация несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно оспариваемому постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> 

<

адрес> установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно: неоднократность привлечения ПАО «ФСК ЕЭС» к административной ответственности за совершения административного правонарушения по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ. 

Таким образом, определенный административным органом размер административного наказания, с учетом материального положения юридического лица и его уставных задач, наличия отягчающих обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного правонарушения, соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности, то есть является соразмерным. 

Порядок и срок давности привлечения ПАО «ФСК ЕЭС» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По мнению суда, при назначении наказания должностным лицом были учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ПАО «ФСК ЕЭС» Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> 

<

адрес> является правомерным, и не нарушает права и законные интересы общества, поскольку содержит правомерные требования, основанные на нормативно-правовых актах. 

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления №г. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление Начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 №г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.32 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ПАО «ФСК ЕЭС» - оставить без изменения, а жалобу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд, в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья подпись Дашкова Н.В.