Дело № 2-1436/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6, третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки CITROEN BERLINGO, 2005 года выпуска, государственный номерной знак 

<

данные изъяты>. Мотивировал свои требования тем, что 20 февраля 2014 года он приобрел у ответчика вышеуказанное транспортное средство, автомобиль был зарегистрирован в ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве. Факт приобретения транспортного средства подтверждается распиской о получении собственником ФИО2 денежных средств за проданный автомобиль в сумме 50000,00 грн. Со стороны ФИО2 ему были переданы ключи и документы на автомобиль, а также выдана нотариальная доверенность на право продажи указанного автомобиля, заключения договора купли-продажи, снятии и постановке на регистрационный учет и была достигнута договоренность с собственником, что в следующую его поездку в г. Киев, они снимают автомобиль с учета и переоформят его на основании договора купли-продажи. Однако эти действия так выполнены и не были, так как спустя месяц после приобретения автомобиля Севастополь и Республика Крым были присоединены в состав России. В связи с вышеизложенным, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки CITROEN BERLINGO, 2005 года выпуска, государственный номерной знак 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно представленной доверенности от 20 февраля 2014 года, ФИО2 уполномочивает ФИО1 быть его представителем во всех государственных органах, судах Украины со всеми правами, связанными с эксплуатацией и распоряжением от его имени и в его интересах транспортным средством марки CITROEN BERLINGO, 2005 года выпуска, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> Данная доверенность выдана сроком на 5 лет и действует до 20 февраля 2019 года. 

Согласно представленному свидетельству о регистрации транспортного средства украинского образца ААС 016245 вышеуказанный автомобиль зарегистрирован в г. Киеве за ФИО2

В соответствии с распиской от 20.02.2014 г. ФИО2 получил от покупателя ФИО1 денежные средства в сумме 50000,00 грн. В качестве оплаты за автомобиль марки CITROEN BERLINGO, 2005 года выпуска. Оплата произведена полностью.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с выданной им ответчиком ФИО2 доверенностью владеет спорным автомобилем на законных основаниях, как поверенный в интересах доверителя, суд считает, что исковые требования о признании за ним права собственности на автомобиль в силу не подлежат удовлетворению.

По существу заявленные исковые требования направлены на возможность истца в дальнейшем осуществить регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД УМВД России по г. Севастополю при отсутствии правоудостоверяющего документа.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется лишь нарушенному праву лица, и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права, а также доказательства нарушения данного права со стороны ответчика.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик передал истцу автомобиль 20 февраля 2014 года, и с этого времени истец владеет и пользуется данным автомобилем. Ответчик не чинит препятствий истцу в пользовании автомобилем, не требует возврата автомобиля ответчику, претензий по спорному автомобилю истцу не заявляет. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7, третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль марки CITROEN BERLINGO, 2005 года выпуска, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.