Дело № 2-473/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте 

<

№> в размере 87242 рубля 72 копейки.

Иск мотивирован тем, что между ПАО Сбербанк и А. был заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Classic с разрешенным лимитом кредита по карте в размере 98000 рублей и процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита и процентов по нему, допуская нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 87242 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 76033 рубля 99 копеек; просроченные проценты – 11208 рублей 73 копейки. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> А. умер. Из ответа нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО3 следует, что в отношении умершего имеется наследственное дело. Предполагаемым наследником А. является ответчик ФИО1 Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте 

<

№> в размере 87242 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 28 копеек.

Определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 и ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита по карте в размере 98000 рублей сроком действия 12 месяцев и процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых, указав, что с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязуется их выполнять, в том числе оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 20 дней с даты формировании отчета по счету карты, также указал, что текст Условий использования карт и памятку держателя получил, что подтверждается заявлением (офертой) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на получение кредитной карты Сбербанка России, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем MasterCard и Visa (л.д. 10-19).

ПАО Сбербанк акцептовал заявление (оферту) А., открыв ссудный счет 

<

№> и выдав ему кредитную карту Visa Credit Momentum. По истечении срока действия кредитной карты осуществлен ее перевыпуск на основании заявления А. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на Visa Classic 

<

№>. С информацией о полной стоимости кредита А. был ознакомлен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем имеется его подпись в соответствующем документе (л.д. 11).

Таким образом, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 3.7. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлены способы погашения задолженности по карте. Согласно п. 4.1.3. данных Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.

Как следует из отчета о движении денежных средств по кредитной карте, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по кредитной карте 

<

№> допущена просрочка (л.д. 119-179, 197-255). 

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размер просроченной к уплате задолженности по основному долгу по кредиту составил 76033 рубля 99 копеек; просроченные проценты за пользованием кредитом – 11208 рублей 73 копейки, всего 87242 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и информацией по кредитному контракту по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6-8, 58).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из свидетельства о смерти 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что А., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти 

<

№> (л.д. 90-оборот).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> следует, что согласно наследственному делу 

<

№>, наследниками, принявшими наследство А., являются отец наследодателя, ФИО1, а также ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетних сыновей, ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. Наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в дополнительный офис 

<

№> Ивановского ОСБ Северного банка ПАО Сбербанк России в сумме 0 рублей 00 копеек (л.д. 52).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 187).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно информационной системы ФИС ГИБДД М, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на гражданина А., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 181).

Отсутствие наследственной массы подтверждается и материалами наследственного дела 

<

№> к имуществу А., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 90-112).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 и ФИО1, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств наличия имущества у наследодателя А.Т. и вступления ответчиками во владение наследственным имуществом в материалах дела не имеется, свидетельства о праве на наследство ответчикам не выдавались.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 в пользу истца задолженности по банковской карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<

ДД.ММ.ГГГГ>.