ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-337/17 об административном правонарушении

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская, д. 48 а 27 июля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, многократно в 2016- 2017 годах привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2017 года в 11 часов 25 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в доме 36 микрорайона Интернациональный г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества – 15 плиток шоколада молочного «Милка», на общую сумму 416 рублей 25 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток», стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не отрицал, что 26 июля 2017 года в 11 часов 25 минут в магазине «Пятерочка» 

<

...> он украл с прилавка 15 плиток шоколада молочного «Милка». При выходе из магазина был задержан сотрудником охраны, поскольку не оплатил стоимость товара. 

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» Л., не пожелавшего участвовать в судебном разбирательстве. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в деле об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении БЕ № 109074, 26 июля 2017 года в 11 часов 25 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

...>, ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества – 15 плиток шоколада молочного «Милка» на общую сумму 416 рублей 25 копеек, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В заявлении в полицию и объяснении представитель потерпевшего Л. указал, что 26 июля 2017 года в 11 часов 25 минут неизвестный мужчина похитил из магазина «Пятерочка» 15 плиток молочного шоколада «Милка», просил привлечь его к административной ответственности. 

Из объяснений свидетелей Б., А. следует, что 26 июля 2017 года в 11 часов 25 минут по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине «Пятерочка» они увидели, что неизвестный мужчина похитил с прилавка 15 плиток молочного шоколада «Милка», прошел через кассу, не произведя оплаты за товар, в связи с чем был остановлен для разбирательства.

Согласно справке о стоимости, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, товарно-транспортной накладной № 907419 от 25.07.2017 года, стоимость плитки шоколада молочный «Милка» 90 грамм составляет 27 рублей 75 копеек, стоимость 15 плиток шоколада молочный «Милка» 90 грамм составляет 416 рублей 25 копеек. 

У суда нет оснований не доверять показаниям, названных выше лиц, документам о стоимости похищенного товара, они получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ.

Указанные доказательства судья признает относимыми, достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено умышленно путем тайного изъятия чужого имущества с корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО ТД «Перекресток» и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ привлекался к административной ответственности 10.08.2016 года).

Признание вины, раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание названные выше данные, личность правонарушителя, который многократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа или обязательных работ при вышеуказанных обстоятельствах не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как в 2016-2017 годах он подвергался административному штрафу и обязательным работам, однако правильных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение. 

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания судья засчитывает срок административного задержания ФИО1 

Согласно протоколу об административном задержании, 26 июля 2017 года в 23 часа ФИО1 был задержан по подозрению в совершении мелкого хищения. 

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня его задержания, с 23 часов 26 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) судебного решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Т.Л. Захарова