ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗ А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Квасовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО ПК «Мет Кон», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в павловский городской суд с иском к ООО ПК «Мет Кон», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ПК «Мет Кон») был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей (п.1.2. договора), а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% (с ДД.ММ.ГГГГ - 16%) годовых (п.1.4 договора) и комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)) (п.1.3.2. договора).

В соответствии с п.1.6. договора, погашение кредита осуществляется согласно графику (приложение 1 к договору). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2. договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п.4.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4. договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную п.1.6 договора (включительно.

В соответствии с п.4.2.2. договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.3. договора).

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п.п.4.1. и 4.2 Договора (п.п.4.8.1. и 4.8.2. договора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является:

-Поручительство физического лица по договору поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2

-Поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО4

-Залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО ПК «Мет Кон»,

По условиям договоров поручительства (п.2.1., 2.2. договоров поручительства), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Договора.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, залогодатель ООО ПК «Мет Кон»» передает кредитору в залог движимое имущество общей залоговой стоимостью 318 500 рублей.

В соответствии с п.7.1. договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 13% годовых.

Ставка рефинансирования Банка России установлена:

- с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%;

- сДД.ММ.ГГГГ -11%;

-с ДД.ММ.ГГГГ -10,5%;

-с ДД.ММ.ГГГГ -10%.

На основании п.4.5. договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и комиссии).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 270 000 рублей (Двести семьдесят тысяч рублей), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, согласно графику, не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 254 636 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 174 800 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 036 рублей 48 копеек; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 572 рубля 87 копеек; пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 325 рублей 86 копеек; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 628 рублей 13 копеек; пени по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 273 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору ни заемщиком, ни поручителями не погашена.

Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Мет Кон», ФИО2, ФИО3 в пользу Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 636 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 174 800 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 036 рублей 48 копеек и по дату фактического возврата кредита; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 572 рубля 87 копеек и по дату фактического возврата кредита; пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 325 рублей 86 копеек и по дату фактического возврата кредита; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 628 рублей 13 копеек и по дату фактического возврата кредита; пени по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 273 рубля 03 копейки и по дату фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

-Сварочный полуавтомат Telwin MASTERMIG 300, 2011 года выпуска, инвентарный №-СВ, балансовая стоимость 150 000 рублей, залоговая стоимость 22 000 рублей;

-Сварочный полуавтомат Telwin MASTERMIG 300, 2011 года выпуска, инвентарный №-СВ, балансовая стоимость 150 000 рублей, залоговая стоимость 22 000 рублей;

-Сварочный полуавтомат Telwin MASTERMIG 220/2, 2011 года выпуска, инвентарный №-СВ, балансовая стоимость 120 000 рублей, залоговая стоимость 14 500 рублей;

-Пневмопресс Р-335 для клепки фрикционных накладок и дисков сцепления, 2011 года выпуска, инвентарный №-П, балансовая стоимость 80 000 рублей, залоговая стоимость 37 500 рублей;

-Вертикально-сверлильный станок КОРВЕРТ-44, 2011 года выпуска, инвентарный №-С, балансовая стоимость 50 000 рублей, залоговая стоимость 5 500 рублей;

-токарно-винторезный станок ДИП-300, 1985 года выпуска, инвентарный №-Т, балансовая стоимость 50 000 рублей, залоговая стоимость 213 500 рублей;

-трубогиб ручной для профильной трубы ТР-01, 2006 года выпуска, инвентарный №-Т, балансовая стоимость 50 000 рублей, залоговая стоимость 3 500 рублей.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Мет Кон», ФИО2, ФИО3 в пользу Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 746 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики представитель ООО ПК «Мет Кон», ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направили, а также не представили суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, а также с согласия представителя истца, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к убеждению, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ПК «Мет Кон») был заключен Кредитный договор №.

По условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей (п.1.2. Договора), а Заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% (с ДД.ММ.ГГГГ - 16%) годовых (п.1.4 Договора) и комиссию за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)) (п.1.3.2. Договора).

Согласно п.3.2. Договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является:

-Поручительство физического лица по Договору поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО2

-Поручительство физического лица по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО4

-Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО ПК «Мет Кон»,

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 270 000 рублей (Двести семьдесят тысяч рублей), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.6. Договора, погашение Кредита осуществляется согласно графику (приложение 1 к Договору). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4. Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную п.1.6 Договора (включительно.

В соответствии с п.4.2.2. Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.3. Договора).

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование Кредитом, установленном п.п.4.1. и 4.2 Договора (п.п.4.8.1. и 4.8.2. Договора).

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Однако Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, согласно графику, не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 254 636 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 174 800 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 036 рублей 48 копеек; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 572 рубля 87 копеек; пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 325 рублей 86 копеек; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 628 рублей 13 копеек; пени по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 273 рубля 03 копейки.

На сегодняшний день ООО ПК «Мет Кон»обязательства перед АО «Россельхозбанк» не исполнены.

Не доверять расчету, представленном истцом, у суда оснований не имеется. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчики суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору ни заемщиком, ни поручителями не погашена.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора и договоров поручительства ФИО2, ФИО4 были ознакомлены под роспись.

Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из договоров поручительства также следует, что ФИО2, ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные разделом 2 договора поручительства, а именно, что поручители отвечают перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.1 раздела 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд считает, что поручители ФИО2, ФИО4 отвечают перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» в том же объеме, что и заемщик ООО «ПК «Мет Кон», то есть солидарно.В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями указанных выше договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.5. Договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору (обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и комиссии).

Как следует из материалов дела, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору включают в себя просроченные комиссии за пользование кредитом, пени за не возврат основного долга, пени за не возврат процентов, пени по просроченным комиссиям, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В соответствии с п.п.1,2 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п.1,2 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно п.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.51 указанного Закона, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с п.2 ст.54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.89 Закона РФ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В судебном заседании установлено, что просрочка по исполнению обязательств составляет период более 3-х месяцев и сумма не исполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В поданном исковом заявлении ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

При указанном, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 установлен перечень расходов, связанные с рассмотрением дела, которые законодатель относит к судебным издержкам. При этом в силу абз. 9 названной статьи данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в сумме 5 746 рублей 36 копеек.

Поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст.322 ГК РФ о солидарной ответственности должников в данном случае не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. 

Соответственно, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 746 рублей 36 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по 1 915 рублей 45 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Мет Кон», ФИО2, ФИО3 в пользу Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 636 рублей 37 копеек (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 37 копеек), в том числе: сумма основного долга - 174 800 рублей (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот рублей); проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 036 рублей 48 копеек (пятьдесят тысяч тридцать шесть рублей 48 копеек) и по дату фактического возврата кредита; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 572 рубля 87 копеек (одна тысяча пятьсот семьдесят два рубля 87 копеек) и по дату фактического возврата кредита; пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 325 рублей 86 копеек (девятнадцать тысяч триста двадцать пять рублей 86 копеек) и по дату фактического возврата кредита; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 628 рублей 13 копеек (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 13 копеек) и по дату фактического возврата кредита; пени по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 273 рубля 03 копейки (двести семьдесят три рубля 03 копейки) и по дату фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

-Сварочный полуавтомат Telwin MASTERMIG 300, 2011 года выпуска, инвентарный №-СВ, балансовая стоимость 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, залоговая стоимость 22 000 (двадцать две тысячи) рублей;

-Сварочный полуавтомат Telwin MASTERMIG 300, 2011 года выпуска, инвентарный №-СВ, балансовая стоимость 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, залоговая стоимость 22 000 (двадцать две тысячи) рублей;

-Сварочный полуавтомат Telwin MASTERMIG 220/2, 2011 года выпуска, инвентарный №-СВ, балансовая стоимость 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, залоговая стоимость 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей;

-Пневмопресс Р-335 для клепки фрикционных накладок и дисков сцепления, 2011 года выпуска, инвентарный №-П, балансовая стоимость 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, залоговая стоимость 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей;

-Вертикально-сверлильный станок КОРВЕРТ-44, 2011 года выпуска, инвентарный №-С, балансовая стоимость 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, залоговая стоимость 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

-токарно-винторезный станок ДИП-300, 1985 года выпуска, инвентарный №-Т, балансовая стоимость 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, залоговая стоимость 213 500 (двести тринадцать тысяч пятьсот) рублей;

-трубогиб ручной для профильной трубы ТР-01, 2006 года выпуска, инвентарный №-Т, балансовая стоимость 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, залоговая стоимость 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, а именно:

-Сварочный полуавтомат Telwin MASTERMIG 300, 2011 года выпуска, в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей;

-Сварочный полуавтомат Telwin MASTERMIG 300, 2011 года выпуска, в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей;

-Сварочный полуавтомат Telwin MASTERMIG 220/2, 2011 года выпуска, в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей;

-Пневмопресс Р-335 для клепки фрикционных накладок и дисков сцепления, 2011 года выпуска, в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей;

-Вертикально-сверлильный станок КОРВЕРТ-44, 2011 года выпуска, в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

-токарно-винторезный станок ДИП-300, 1985 года выпуска, в размере 213 500 (двести тринадцать тысяч пятьсот) рублей;

-трубогиб ручной для профильной трубы ТР-01, 2006 года выпуска, в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Мет Кон», ФИО2, ФИО3 в пользу Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 рублей 36 копеек в равных долях по 1 915 рублей 45 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Минеева