03RS0005-01-2024-005409-53

Дело № 2- 4032/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора потребительского кредита № 1205332 от 14.05.2023 года на сумму 155688,62 рублей, применении последствий недействительности ничтожной сделки; просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что ОП № 6 СУ Управления МВД России г.Уфа возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

14.05.2023 года истцу поступил звонок с Авито с предложением купить товар (противопролежневые матрасы), мошенник сказал, что хочет оплатить доставку через Авито и сейчас переведет деньги, попросил сказать код который придет. Истец несколько раз называла коды, в этот момент мошенник взял потребительский кредит на сумму 155688 рублей и сняли 5000 рублей с ее карты, а также переподключили мобильное приложение Сбербанк Онлайн на №. Получив кредит на карту истца, мошенник сразу перевел все деньги на свой счет.

Намерений получить кредит у истца не было, реальной возможностью распорядиться кредитными денежными средствами по данному договору отсутствовала, так как денежные средства были похищены неизвестными лицами.

Поскольку заключение договора потребительского кредита осуществлено под влиянием обмана со стороны третьих лиц, а кредитной организацией не приняты меры предосторожности, позволяющие убедиться в том, что данные операции совершаются клиентом и в соответствии с его волей, считает данный договор потребительского кредита является ничтожным.

Определением от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО "Яндекс-Банк".

В судебном заседании истец ФИО2, ее предсчтавитель- ФИО3 исковые требования поддержали и просили удовлетворить. 

Представитель ответчика- ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении октазать. 

Представитель третьего лица- АО «Яндекс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относится, в том числе условие о предмете договора.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Установлено, что 25.12.2013 истец обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, которым согласился с тем, что настоящее заявление является подтверждением присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России, оформляется в двух экземплярах, по одному для Клиента и Сбербанк и является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского обслуживания (далее- ДБО). Клиент согласился на обработку ПАО Сбербанк своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». 

28.02.2023 на основании заявления на получение карты на имя ФИО2 открыт счёт №*********3484 и истцу выдана дебетовая банковская карта MIR №********4459.

Истец своей подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

02.03.2023 истец через контактный центр Банка подключил к своей банковской карте №********4459 (N счета карты №*********3484) услугу «Мобильный банк» с использованием абонентского номера +7(№.

14.05.2023 в 12:01 (по МСК) клиент при взаимодействии в чате с оператором Банка в личном кабинете мобильного приложения Сбербанк отключил номер телефона № в связи с предстоящей заменой номера телефона. 

14.05.2023 Клиент самостоятельно, через свой личный кабинет Сбербанк Онлайн, с использованием персонального логина и пароля ФИО2, подключил к своей банковской карте №********4459 (N счета карты №*********3484) услугу «Мобильный банк» на абонентский номер +№. Подтверждение нового номера телефона в Сбербанк Онлайн осуществлено посредством ввода правильного одноразового кода в систему СБОЛ.

15.05.2023 Клиент через ВСП отключил номер телефона +№. 

16.05.2023 Клиент через ВСП подключил к перевыпущенной банковской карте №2202********6641 (N счета карты 408178*********3484) услугу «Мобильный банк» с использованием абонентского номера +№

05.03.2023 Клиент самостоятельно в мобильном приложении для Android осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённого к услуге «Мобильный банк». Получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Клиент верно ввел пароль для входа в систему, что подтверждается выгрузкой сообщений из Мобильного банка по абонентскому номеру +№

14.05.2023 Клиент самостоятельно в мобильном приложении для Android осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённого к услуге «Мобильный банк». Получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», получив в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн». При этом использована выданная ранее карта №********4459 и верно введен пароль для входа в систему. 

16.05.2023 Клиент самостоятельно в мобильном приложении для Android осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённого к услуге «Мобильный банк». Получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Клиент верно ввел пароль для входа в систему, что подтверждается выгрузкой сообщений из Мобильного банка по абонентскому номеру +№.

При использовании системы Сбербанк Онлайн доступ клиента к услугам через сеть «Интернет» осуществляется только при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля. Несанкционированный доступ иных лиц к работе в системе исключен, поэтому факт надлежащей идентификации и аутентификации является свидетельством того, что операции в системе совершал непосредственно Клиент. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён оспариваемый Кредитный договор № в офертно-акцептном порядке, путём совершения сторонами последовательных действий:

- подтверждения Клиентом одобренных Банком условий Кредита в Системе «Сбербанк Онлайн»; 

- зачисления Банком денежных средств на счёт Клиента.

14.05.2023 в 11:40 (по МСК) был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» при помощи известных только Клиенту идентификаторов (Логин, постоянный пароль), что подтверждается Журналом регистрации входов в Сбербанк Онлайн (Приложение №13 к Возражениям), а также выгрузкой смс- сообщений, и в 11:46 (по МСК) создана заявка на получение кредита, что подтверждается Списком платежей и заявок в системе Сбербанк Онлайн (Приложение №14 к Возражениям).

Согласно выгрузке сообщений с Мобильного банка по номеру +№, 14.05.2023 в 12:06 Истцу поступило сообщение на русском языке с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен Истцом в интерфейс системы «Сбербанк- Онлайн», так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, что подтверждается Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, содержащим визуализацию простой электронной подписи.

14.05.2023 в 12:07 Истцу поступило следующее сообщение на русском языке: «Для рассмотрения заявки на кредит дополните анкету в Сбербанк Онлайн sberbank.com/sms/add».

14.05.2023 в 12:08 Истцу поступило следующее сообщение на русском языке: «Вам одобрен кредит 155689р. Получить его можно до 13.06.23 в Сбербанк Онлайн sberbank.com/sms/issue».

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений по номеру +№ в системе «Мобильный банк» 14.05.2023 в 12:08 заемщику поступило сообщение на русском языке с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, стоимость программы страхования, пароль для подтверждения, а также реквизиты счета для зачисления кредита.

Пароль подтверждения был корректно введен Истцом в интерфейс системы «Сбербанк- Онлайн», так Индивидуальные условия были подписаны Клиентом простой электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, что подтверждается Кредитным договором, содержащим визуализацию простой электронной подписи (Приложение №16 к Возражениям).

При подписании Кредитного договора, Клиент подтвердил также ознакомление и согласие с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Протокол проведения операций в Сбербанк Онлайн подтверждает надлежащую идентификацию, аутентификацию Клиента в момент направления заявки на кредит, подписания Клиентом заявки на получения кредита, индивидуальных условий кредитования оспариваемого Кредитного договора.

Согласно отчета по платежному счету клиента №*********3484 и выгрузки из журнала сообщений в системе «Мобильный банк» 14.05.2023 в 12:09 банком выполнено зачисление кредита в сумме 155688,62 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 62 коп.) на ранее действующий счет карты клиента №*********3484 (выбран заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 Кредитного договора).

После зачисления кредитных денежных средств по Кредитному договору на счет истца, распоряжение кредитными средствами производилось не одномоментно, а в течение значительного периода времени:

- 14.05.2023 в 12:24:20 (по МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств по запросу СБП с платежного счета Истца *3484 в Яндекс Банк (получатель - М. Р. А.) на сумму 20 000 р., код авторизации: 963976;

- 14.05.2023 в 12:25:48 (по МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств по запросу СБП с платежного счета Истца *3484 в Яндекс Банк (получатель - М. Р. А.) на сумму 50 000 р., код авторизации 455288;

- 14.05.2023 в 12:29:33 (по МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств с карты Истца MIR4459 по СБП в Яндекс Банк (получатель - М. Р. А.) на сумму 2 000 р., код авторизации 437293;

- 14.05.2023 в 12:30:13 (по МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств с карты Истца M1R4459 по СБП в Яндекс Банк (получатель - М. Р. А.) на сумму 4 500 р., код авторизации 370837;

- 14.05.2023 в 12:31:20 (МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств с платежного счета Истца *3484 на карту №********9901, открытую в Яндекс Банке на сумму 4 500 р (комиссия - 67,50р), код авторизации 831216;

- 14.05.2023 в 12:38:24 (МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств с платежного счета Истца *3484 на карту №********9901, открытую в Яндекс Банке на сумму 4 500р (комиссия - 67,50р). Код авторизации 600984;

- 14.05.2023 в 12:39:24 (по МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств с платежного счета Истца *3484 на карту №********9901, открытую в Яндекс Банке на сумму 5 400р (комиссия - 81 р), код авторизации: 125357;

- 14.05.2023 в 12:39:54 (по МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств с платежного счета Истца *3484 на карту №********9901, открытую в Яндекс Банке на сумму 4 500р (комиссия - 67,50р), код авторизации: 866492;

- 14.05.2023 в 12:40:20 (по МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств с платежного счета Истца *3484 на карту №********9901, открытую в Яндекс Банке на сумму 5 400р (комиссия — 81 р), код авторизации: 814059;

- 14.05.2023 в 12:40:55 (по МСК) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android совершена операция безналичного перевода средств с платежного счета Истца *3484 на карту №********9901, открытую в Яндекс Банке на сумму 4 500р (комиссия - 67,50р), код авторизации: 554967.

Совершенные Клиентом вышеуказанные операции подтверждаются Списком платежей и заявок в системе Сбербанк Онлайн, выпиской по счету №*********3484, Отчетом по счету №*********3484 (Приложение №20 к Возражениям), выгрузкой из журнала сообщений в системе «Мобильный банк», а также чеками по операциям в СБОЛ.

Со стороны Банка были сформированы и направлены корректные информационные уведомления по всем операциям от 14.05.2023, что подтверждается выгрузкой из журнала сообщений в системе «Мобильный банк».

Операции перевода денежных средств были подтверждены Истцом посредством нажатия на кнопку «Подтвердить» в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

16.05.2023 года истец обратилась в ОП № 6 СУ УМВД России г.Уфа, где на основании ее завления возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. 

16.07.2023 года следователем РПТО ОП № 6 СУ Управления МВД России г.Уфы ФИО5 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Под заблуждением по смыслу приведенной нормы права понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию. Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным.

В соответствии с ч.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец не оспаривает, что получил от ответчика денежные средства, указанные в кредитном договоре.

Истцом заполнено заявление-анкета на получение потребительского кредита, посредством простой электронной подписи заемщика путем авторизации с номера мобильного телефона истца 

<

***> через систему Сбербанк Онлайн подписан кредитный договор.

В соответствии с п.п.1, 5 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Руководством по использованию системы Сбербанк Онлайн для совершения операций в системе клиенту необходимо:

- зайти на сайт Сбербанк Онлайн;

- ввести логин и постоянный пароль;

- подтвердить вход одноразовым паролем, который приходит от Сбербанка в СМС на номер телефона, зарегистрированный в SМS-банке (Мобильном банке);

- зайти в раздел «Кредиты» на вкладку «Взять кредит в Сбербанке»;

- выбрать нужный кредитный продукт;

- заполнить и внимательно проверить данные заявления-анкеты (в некоторых случаях может потребоваться дополнительно произвести расчет кредитного потенциала, что также подтверждается смс-паролем);

- подтвердить заявку на получение кредита смс-паролем, который Банк направляет на номер телефона клиента;

- дождаться решения Банка по заявке на кредит;

- после одобрения Банком кредита клиенту поступает смс-пароль, который также нужно ввести в интерфейсе системы Сбербанк Онлайн. Вводя смс-пароль, клиент подтверждает согласие с предлагаемыми Банком условиями кредитования и подписывает простой электронной подписью или аналогом электронной подписи клиента Индивидуальные условия потребительского кредита.

Таким образом, условие, предусмотренное ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено. Оснований полагать, что кредитный договор 

<

***> от 11 мая 2023 года заключен не с ответчиком, а с иным лицом, у суда не имеется. Заключая кредитный договор, истец имел реальную возможность оценить его условия и принять решение о получении кредита либо об отказе от его получения. До подписания кредитного договора истец имел возможность ознакомиться с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, которые доступны в системе Сбербанк Онлайн.

ПАО «Сбербанк», со своей стороны, условия, предусмотренные кредитным договором, исполнил, денежные средства зачислены на счет заемщика. 

Условия кредитного договора изложены подробно, конкретно, доступны для понимания, воспроизведены в Системе Сбербанк Онлайн, в связи с этим суд не усматривает со стороны ответчика обман истца либо введение истца в заблуждение.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все существенные условия, соответствует требованиям ст.ст.420, 421, 423, 807, 808 ГК РФ, заключен в письменной форме, подписан сторонами, денежные средства по договору заемщику переданы.

На день совершения сделки истец не была лишена либо ограничена в дееспособности по основаниям в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Не приведены доказательства отсутствия его воли на совершение кредитного договора, того, что в период заключения оспариваемого договора истец не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, доказательств преднамеренного создания у истца не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах.

Последующее распоряжение заемщиком денежными средствами не входит в круг ответственности кредитора, поскольку является действиями, произведенными по свободной воле истца, кроме того, распоряжение денежными средствами произведено со значительным промежутком времени после зачислений кредитных средств на счет истца. 

Материалы уголовного дела на содержат выводы о заключённости либо незаключённости кредитного договора, о его действительности, а также не устанавливают нарушения со стороны Банка при заключении кредитного договора. 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о совершении Банком действий, нарушающих права истца, как потребителя услуги, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, суду не представлено. 

Положение о требованиях по обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, утвержденное Банком России 9 июня 2012 года № 382-П, ответчиком выполнены, соответствующие меры к обеспечению безопасности предприняты. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи следует учесть, что согласуясь с закрепленными в ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает в оспариваемом кредитном договоре признаков недействительности сделки и отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова