Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 4 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Борисова О.В., изучив постановление следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Магомед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г.Иваново поступило постановление следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО3

ФИО3 подозревается в том, что с неустановленного периода времени до 15 часов 37 минут 10 сентября 2022 года незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и продавал в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, немаркированные табачные изделия (сигареты), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 226 240 рублей, что является крупным размером.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно п.25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные положения закона и правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ не учтены следователем.

Постановление следователя не содержит достаточных сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно сведений о том, что ФИО3 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Напротив, постановление содержит не соответствующее закону утверждение: «ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, данные обстоятельства являются достаточными для удовлетворении заявленного ФИО3 ходатайства» (т.3л.д.232). В ходатайстве самого подозреваемого ФИО3 также отсутствуют сведения о том, что он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред (т.3 л.д.86).

Кроме того, в ходатайстве приведены перечень и стоимость предметов, в приобретении которых подозревается ФИО3 Однако иные указанные действия: хранение в целях сбыта и продажа не связаны в постановлении с приведенным перечнем товаров.

Вопреки действительному процессуальному статусу подозреваемого ФИО3 именуется в постановлении обвиняемым (т.3 л.д.103).

При указанных обстоятельствах в материалах дела отсутствуют достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству.

Указанные недостатки постановления и материалов уголовного дела исключают возможность рассмотрения судом ходатайства.

Согласно п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Постановление следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО3 следует вернуть вместе с материалами уголовного дела заместителю начальника СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалов уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Вернуть постановление следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО2 вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО3 заместителю начальника СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Борисова